Rezumat Maks Veber

2. Capitolul I. Politica ca Vocație. 4

3. Capitolul II. Politică ca profesie. 7

4. Concluzie. 16

5. Referințe. 18

Înainte de a proceda la examinarea imediată a politicii ca o vocație și o profesie de Max Weber, trebuie remarcat faptul că stabilirea politicii în sine în diverse surse este dat în diferite moduri, iar cele mai interesante și semnificative, în conformitate cu vorbitorul, pentru iluminarea problemei este poziția lui Max Weber cu privire la raportarea întrebare.

Astfel, termenul „politica“, conform teoriei lui Max Weber este dorința de a participa la putere sau de a influența distribuția puterii, fie între națiuni, fie că este vorba în interiorul statului între grupuri de oameni, pe care le înfășoară.

De fapt, o astfel de înțelegere a chibriturile și utilizare cuvânt. Dacă despre o chestiune este menționată ca politic, este astfel implicat întotdeauna că interesele de distribuție, conservarea, puterea prejudecată sunt decisive pentru răspunsul la această întrebare, sau cauza acestei decizii sau pentru a determina domeniul de aplicare al funcționarilor relevanți. Cine este implicat în politică, el este angajat la putere, fie la putere ca mijloc subordonată altor obiective (ideale sau egoiste) sau la putere „de dragul ei“, să se bucure de sentimentul de prestigiu pe care le dă.

Orice dominație ca o întreprindere (Herrschafts- Betrieb), care necesită o continuă nevoie de o gestionare etsya, pe de o parte, pentru a instala comportamentul uman privind transmiterea către Domnul, dar pretinde a violenței legitime fie-CITEL, iar pe de altă parte, - prin această trimitere - la dispoziția celor lucruri care sunt implicate în caz de necesitate pentru utilizarea violenței fizice: de gestionare a personalului și de personal (sachlichen) controale reale.

Acum, toate dispozitivele de stat pot fi împărțite, în conformitate cu principiul care stă la baza lor sau a capului - funcționarii, sau oricine altcineva, în a cărui ascultare ar trebui să poată să se aștepte proprietarul autorităților - este un proprietar independent de mijloacele care controlează-TION, fie că este vorba de bani , clădiri, echipamente militare, parcările de cal sau orice ar fi fost, sau sediul managementului „separat“ de gestionarea fondurilor în același sens în care angajații și proletariatului din cadrul ency- întreprindere capitalistă-alternativ „de tdeleny „din materialul mijloacelor de producție. Asta este, fie proprietarul puterea de a controla propriu și pe cheltuiala proprie, organizarea lor de management prin funcționarii personale, sau alți funcționari de stat, sau preferințe și de încredere, care nu este esența proprietarului (conducători autorizați) de active reale ale companiei, dar a direcționat aici domnule, sau altfel există exact opusul.

Statul are in moderna-au organizat în funcție de tipul de dominație a Uniunii instituției, care într-o anumită sferă a reușit să acaparatoare fizice legitime Nasi-Lea ca mijloc de dominație și, în acest scop, compania a combinat bani reali în mâinile mâner, conducătorii auto, și toți funcționarii lor cu polnomo-chiyami care a folosit pentru a dispune de la un termen adecvat expropriat în mod arbitrar și a luat în schimb pozițiile cele mai în vârstă.

Aveți posibilitatea să se angajeze în „politica“ - adică, caută să influențeze distribuția puterii între entitățile politice și în interiorul acestora - atât ca o politică de „ocazional“, și ca un politician, pentru care aceasta este o parte sau profesie principală, în același mod ca și în comerț economic. Politicienii „cu ocazia“ suntem noi toți, atunci când vom omite votul lor sau să comită o expresie similară a voinței, de exemplu, aplaudă sau protest la reuniunea „politică“, spune discursul „politic“ etc. mulți oameni au acțiuni similare și limitate atitudinea lor față de politică. Politicienii „în combinație“ sunt astăzi, de exemplu, toți administratorii și consiliul alianțelor-partidelor politice, care - ca regulă generală - sunt angajate în această activitate numai atunci când este necesar, și nu este din ce în ce pentru ei o „viață de afaceri“ prioritate oricărei materiale, sau în raport cu un ideal. În mod similar, membrii publicului implicate în consiliile consultative politică și organisme similare, începători funcționale nirovat numai la cerere. Dar, la fel în același mod și a implicat o păturilor destul de largă de parlamentari noștri care „lucrează“ pe ea doar în timpul sesiunii.

Deci, cine este ca aceste „preimuschestvenno-» ( «HAUPT berflichen») Politica profesională?

Potrivit lui Maks Veber, există două moduri de a face politica profesiei lor. Fie să trăiască „pentru“ politică, sau să trăiască „pe cheltuiala“ politica și „politică» ( «von» derPolitik) [3]. Acest contrast nu este exclusivă. Dimpotrivă, de obicei, cel puțin în mod ideal, dar de cele mai multe ori materialul, făcându-l atât pe cel care trăiește „pentru“ politică, în care simțul intern, creează „o vie din ea“ - sau el se bucură în mod deschis raiduri-daniem putere pe care o desfășoară, sau atrage echilibrul său interior și stima de sine de cunoștințe, care servește ca un „caz» ( «Sache»), și, astfel, dă sens vieții sale.

Poate că este într-un astfel de sentiment profund interior al fiecărei persoane serioase care trăiește pentru unele cazuri, de asemenea, trăiește în această afacere. Astfel, diferența este latura mult mai profundă - economică. „Din cauza“ politicii ca profesie trăiește cel care caută să-l o sursă permanentă de venituri, „pentru“ politica de a face - unul cu un scop diferit. Pentru cineva în sensul economic ar putea trăi „pentru“ politică, în conformitate cu regula ordinii proprietății private trebuie să fie pe-lichestvovat anumite condiții Nye foarte triviale: în condiții normale, ar trebui să fie independentă de venit, care l-ar putea aduce un politician. Prin urmare, trebuie doar să fie un om bogat, sau ca o persoană particulară pentru Nima-o poziție în viață care îi aduce venituri constante suficiente. Deci, cel puțin în cazul veniturilor populației normale normale usloviyah.Pri aduce doar propria stare, cu toate acestea, acest lucru este insuficient, dar cel care trăiește „pentru“ politica ar trebui să fie la același economic „du-te în jurul valorii de“, adică, venitul lor nu ar trebui să aibă -ny depinde de faptul că forța de muncă și modul de gândire de ea personal, în totalitate sau în cel mai larg mod posibil, în mod constant pentru ei utilizează venitul lor. Nici muncitorul, nici - „necesitate“, ceea ce ar trebui să plătească special Atte-a-antreprenor, inclusiv doar-ency- afaceri menny mare, nu este sensul Pentru antreprenori, numele, dar antreprenor - industrial într-o măsură mult mai mare decât agricol, din cauza caracterului sezonier al agriculturii - este legat de companie si nevoile dumneavoastra. În cele mai multe cazuri, se poate cu greu chiar și pentru un timp, pentru a permite să se înlocuiască. La fel de greu poate fi înlocuit, de exemplu, BPA-cha, și mai talentat și ocupat el este, cu atât mai puțin poate fi înlocuită. Este mai ușor să înlocuiască un avocat deja, din motive pur tehnice de producție, iar în acest lucru ca un politician profesionist, el a jucat mult mai semnificative, iar rolul uneori de-a dreptul dominant.

politica de a deveni o „companie“, care necesită competențe în lupta pentru putere și cunoașterea ei Meto-ing creat de sistemul modern de partid, obuslo-conduce divizia funcționarilor publici în două ka-categorie separată, nu este greu, dar destul de clar: pe de o parte , specialiștii oficiali (Beamte)-Fach, pe de altă parte - funcționari "politic". „Poli-CAL“ funcționari în sens strict, de regulă, superficial caracterizată prin faptul că, în orice mo-ment pot fi mutate în mod liber și a tras, sau „îndreptate la dispoziția“.

Astfel, specialistul oficial și pentru toate nevoile de zi cu zi sa dovedit a fi cea mai moguschest-guvernamentale.

Până în prezent, nu este clar ce politica externă va lua forma de întreprindere ca „profesie“, ci pentru că - chiar și mai puțin știu unde șansa deschisă pentru oamenii talentați politic să le abordeze în mod satisfăcător pentru obiectivele politice. În plus, situația financiară forțează pe cineva să trăiască „în detrimentul“ de politică, întotdeauna, probabil, va exista o astfel de jurnalism alternativ sau postul de funcționari de partid ca o cale tipic dreaptă, sau în mod alternativ, con-zannaya cu reprezentarea intereselor: Uniunea, Camera de Comerț, Camera agricolă a Ward Meșteșug termen, Camera de muncă, sindicate Rabo todateley etc. sau poziții adecvate în guvernanța-comm naționale. Nimic mai mult despre exteriorul subiectului poate fi spus, cu excepția doar că funcționarul de partid, ca jurnalist, are o reputație proastă ca „lumpen“. Din păcate, în cazul în care dreptul ei și nu spun, oricum ei vor trebui să bâzâie în urechi: „scriitor venal“, „angajat vorbitorul“; oricine intern neînarmat împotriva unei astfel de relație cu sine și nu își poate permite să dea răspunsul corect, e mai bine ținut departe de o astfel de carieră, deoarece, în orice caz, în acest fel, împreună cu ispite grave poate aduce dezamăgire constantă.

Deci, ce sunt bucuria interioară poate oferi cariera „politician“ și ce premise personale pentru aceasta sugerează că cineva pași pe această cale?

În primul rând, dă un sentiment de putere. Chiar și la cote-Mally poziții modeste influență conștiință asupra Liu Dei, participarea la putere asupra lor, dar, în primul rând - sentimentul că vă țineți în mână un ically povești proces important nervoase - capacitatea de a ridica politica profe-ționale deasupra nivelului de zi cu zi. Dar aici a fost confruntat cu întrebarea: Care sunt calitățile sale da-i speranța de a face cu guvernul (ca și în cazul în care poate fi delimitată strict în fiecare caz) și, în consecință, cu responsabilitatea pe care o impune el? Astfel, vom intra în sfera de probleme etice, deoarece se aplică pentru a le întrebarea, ce ar trebui să fie omul, că el a fost permis să se stabilească o mână coș pe spițele roților de istorie.

Ai putea spune că, practic, trei de calitate sunt sunt decisive pentru politicianului: pasiune, un sentiment de răspuns-stvennosti, ochi bun. Pasiunea - în orientare sens la fondul cauzei (Sachlichkeit). dăruire pasionat „caz“, că un zeu sau un demon, care, în acest Levant comportament de afaceri. Cu toate acestea, doar o singură pasiune, indiferent cât de adevărat poate părea, totuși, desigur, nu este suficient. Nu ai un politician se va face, în cazul în care, ca o „afacere“ de serviciu nu face răspunzător față de steaua polară caz ​​principal al activităților. Și în acest scop, - prin aceea că și este o politică decisivă psihologică-gical de calitate - nevoie de ochi bun, spo-lities cu calmul interior și liniștea sa cedeze la efectele realității, cu alte cuvinte, distanța necesară în ceea ce privește lucrurile și oamenii. „Lipsa de distanță“, ca atare numai - unul dintre păcatele de moarte ale fiecărui om politic - și este una dintre calitățile care au adus la actualul tineret-inteligenta cială, celor care-l condamnarea la cel mai dualitatea în imposibilitatea de a politicii. Deoarece problema constă în faptul: cât mai mult posibil pentru a stoarce într-unul și același suflet și pasiune de estimare cald și rece ochi? Politica „se face“ cap, și nu prin alte părți ale corpului sau a sufletului. Cu toate acestea, politica de predare, în cazul în care nu este frivol-intelectuală joc, dar real, uman Dey-TION trebuie să se nască și numai hranita Stra Stu. Dar stoparea completă a sufletului care distinge politicianul pasionat și distribuindu-l la diletanți politic „excitat steril“, este posibilă numai datorită obiceiul cursului - nici un sens al cuvântului. „Puterea“ „personalitatea“ politică, în primul Oche-roșu înseamnă că are aceste calități.

Și pentru că politicile de oră și pe zi trebuie să depășească o destul de banal, prea „uman“ inamic: vanitatea ordinară, dușmanul de moarte al tuturor procedurilor de angajament și orice distanță, care în acest caz înseamnă o distanță de otno-sheniyu însuși.

Vanity este o proprietate a unui foarte frecvente, care nu este liber, probabil, nimeni nu. Dar, în Academia-iCal și cercurile academice - este un fel de boală profesională. Dar, la fel ca și pentru omul de știință, dat de proprietate-ing, așa cum ar fi fost antipatică se poate manifesta relativ inofensiv, în sensul că, de regulă, nu este un obstacol în calea demersului științific. Sauveur-Chennault diferit cu politicianul. El lucrează cu exercitarea puterii ca un mijloc necesar. În acest „instinct pentru putere“, așa cum este numit în mod obișnuit, într-adevăr aparține politicii normale de calitate. Păcatul împotriva Duhului Sfânt a vocației sale Nachi-naetsya în cazul în care dorința de putere devine o saptamana-vym (unsachlich), obiectul unei neniya polenizate, pur personală, în loc să servească doar „cauza“. Pentru în analiza finală în domeniul politicii, există doar două feluri de păcate mortale: Grijă meritele (Unsach-lichkeit) și - de multe ori, dar nu întotdeauna aceeași - lipsa de responsabilitate. Vanity, atunci există o nevoie cât mai des posibil să apară în prim-plan, cea mai puternică politică intră în ispită Sauveur-coase una dintre aceste păcate, sau ambele. Cu cât un demagog este obligat să ia în calcul cu „efect“, cu atât mai mult pentru el a fost în pericol de a deveni măscărici sau să nu ia în serios responsabilitatea pentru ultimul la imputarea ale acțiunilor lor și de a fi doar interesat PRODUCȚIE dennym „impresie.“ nedelovitost lui impune dorința sa de vizibilitate strălucitoare a puterii, și nu la puterea reală, și este iresponsabil spre deliciul autorităților ca atare, este obiectivele pe termen-proprietar. Pentru că deși, sau mai degrabă tocmai pentru că autoritățile au mijloacele necesare și dorința de putere este, prin urmare, una dintre forțele motrice ale oricăror poli-ticuri, nu există denaturare nu mai dăunătoare puterii politice decât lăudându putere ciocoi și în van autoîncântare de un sentiment de putere , în general, fiecare cult de putere numai ca atare. „Politicianul singur VLA-STI“, al cărui cult zel eforturi pentru a crea în țara noastră, capabil de impact puternic, dar, de fapt, ea intră în vigoare goliciune și lipsă de sens. Aici criticii „politicii de putere“ sunt destul de dreapta. Brusca la nivel de catastrofe naturale interne convingeri tipic media picior asemănare ne-au arătat ce interne SLA-Bost si impotenta ascuns atat de lăudăroși, dar este un gest gol. Acesta - un produs al unei aroganță extrem de patetic și superficială în ceea ce privește semnificația activității umane, ceea ce este complet străin cunoaștere a tragediei, care a debitului efect de țesut toate actele, și mai ales - act politic.

Politica este un foraj de lent puternic de formațiuni dure, efectuate simultan cu pasiunea și estimarea ochi rece. Ideea, în general, este corectă și toată experiența istorică confirmă faptul că posibilitatea nu poate fi atins în cazul în care lumea din nou și din nou întins imposibil. Dar cel care este capabil să facă, pentru a fi un lider, nu numai că este încă trebuie să fie - în cel mai simplu sens al cuvântului - un erou. Și chiar și cei care nu sunt nici una, nici alta, trebuie să brațul de curaj, care nu se va rupe și prăbușirea tuturor speranță; chiar și acum ei trebuie să se înarmeze cu ea, pentru că în caz contrar acestea nu vor fi în măsură să efectueze chiar și ceea ce este acum posibil. Numai cei care cred că nu se va clătina dacă, în opinia sa, lumea este prea prost sau prea josnic pentru ceea ce el vrea să-l ofere; Numai cei care, în ciuda tuturor în stare să spună, „și toate la fel!“ - numai unul are o „vocație profesională“ la politica de ...

Referințe.