Revizuirea unui copac film din viața (2018), pe unchiul Sam

Terrence Malick este în cele din urmă vine înapoi o nouă imagine, o idee a hrănit timp de zeci de ani. Filmul tocmai a câștigat prestigiosul Festival de Film de la Cannes și, ca de obicei, a fost salutat o capodoperă. De fapt, în scopul de a vedea o capodoperă și m-am dus la acest film. Și asta e ceea ce am văzut:

Aproape o oră de la începutul filmului publicul este invitat sa ma uit la tot felul de bucăți de carne de documentare pe diverse teme - aici și spațiul cosmic și oceanelor și mersul pe jos, cu dinozauri și dezvoltarea organismului uman, deoarece embrionul, precum și toate tipurile de mai potrivite pentru tapet pe noul Windows, decât pentru film, care are, în general, să fie povestea. Pe drum, toate acestea sunt vaietele fratele prematur decedat al protagonistului. Și o oră mai târziu, când am fost într-adevăr disperată (toate aceste imagini, desigur, frumoase, dar au trebuit să facă cel puțin jumătate din numărul) începe Majestatea Sa Intriga. Conceput în spiritul clasicismului (unitatea de timp și loc), în ciuda lipsei de acțiune, spetsefffektov, grafica pe calculator și alte beteala, fără care, pentru o lungă perioadă de timp șutează nimeni, interesant și, uneori, interesant. recrea atmosfera de acuratețe timp, și este pompat maturării conflict între un tată și proprii săi copii, stresul dă această imagine de interes.

Despre eroi poate spune că, în această imagine nu există nici un bun sau rău. Fiecare personaj are propriile sale argumente pro și contra, dar (mai ales atât de făcut, sau am o percepție a) mai mult decât în ​​eroi tatăl semnificativ săraci vrea într-adevăr copii bine, dar apare în fața publicului un tiran teribil, mama lui - o femeie bună, iubitoare de copii, dar arată o moale și un prost naiv, credința oarbă a Bibliei și doar iubitor orbește Dumnezeu, care nu împiedică, cu toate acestea, ea a acuzat acesta din urmă că „el nu este mai bun decât ceilalți,“ fiul cel mai mare (el este personajul principal din film), care rupe îndoială el pare iubește chiar și părinții și frații săi, despre acțiunile sale caracterizează acest caracter nu este cel mai bun mod. Singurul erou, pe care nu putem spune nimic greșit, este fiul de mijloc, care la începutul filmului se află că a murit (încă nu este clar despre unele dintre copii în cauză), dar este, probabil, pentru că este, practic, nu a dezvăluit ca un personaj (și doar ceea ce este aproximativ o treime cunoscut în general).

Pentru a rezuma: Cred ca oamenii ar trebui să vadă acest film, oricum, pentru a face propriile lor de vedere, probabil, mai complete și precise decât a mea, acest non-standard, în ceea ce privește filmul cinematograf modern

V-ați dat seama vreodată că ai scris? Eu, de exemplu, nu. În primul rând eu nu pretind a determina care este sensul vieții. Pentru mine acest lucru nu are nici un sens: viu, este încă în viață, asta e tot. Despre o ramură de palmier - Nu știu de ce. Probabil că naziștii nu au primit. Instructiv aici nu este „sensul“, care nu este un fapt că prezentul și istoria relației părinților cu copiii lor. Cu alte cuvinte, unul este destul de poveste lumesc care se dovedește, dacă ignorăm toate acestea de tăiere de la National Geographic și presupusa filozofie.

• Hemingway
• cinemaddict
• Mesaje: 2103