Revista tribunal de arbitraj răspunde la întrebarea

Întrebarea întreabă Irina ([email protected]):

În mod clar să definească statutul instanței de arbitraj, în ceea ce privește GKRumyniyai NKRumyniyavryad cu greu pare posibil. Pentru a determina statutul instanței de arbitraj este necesar să se utilizeze un tip de abordare cuprinzătoare.
Acesta va trebui, de asemenea, să ia în considerare legislația specială privind instanțele de arbitraj (zakonRumyniya „Cu privire la arbitrajul comercial internațional“ și Legea federală „Cu privire la instanțele de arbitraj în România“).
GKRumyniyagovorit-ne doar că instanțele de arbitraj, precum și a publicului, asigură protecția drepturilor civile încălcate (art. 11).

instanțele de arbitraj în sensul Codului civil nu sunt persoane juridice, precum și filiale și reprezentanțe. Mai mult decât atât, ele, de asemenea, nu poate fi reprezentat ca o unitate structurală a persoanei juridice care efectuează un anumit tip de activitate economică, ca organizație care a creat instanța de arbitraj, doar dă tribunalului arbitral condițiile necesare pentru funcționare (aprobă reglementările locale ale instanței de arbitraj, furnizarea sediul instanței de arbitraj, echipament , personalul (activitățile sale administrative), etc.).
Prin urmare, ținând seama de principiul independenței arbitrilor (și care își dă seama că singura activitate a instanței de arbitraj - executare), este aproape imposibil să ne imaginăm tribunalul arbitral ca un departament sau o unitate structurală, care este sub conducerea unei controale persoane juridice. Astfel, organizația poate crea doar un tribunal arbitral. În viitor, tribunalul arbitral există independent de organizația-mamă, în caz contrar, instanța de arbitraj (judecători de arbitraj) nu ar respecta principiile fundamentale ale arbitrajului, ceea ce ar conduce la posibilitatea de anulare a hotărârii arbitrale la curtea de stat competentă.
instanțele de arbitraj nu desfășoară activități comerciale și nu oferă servicii, acestea (precum și instanțele statului) sunt organe de jurisdicție - organisme de executare privat. Legislația actuală prevede o procedură de notificare pentru stabilirea tribunalului de arbitraj, orice proceduri de înregistrare nu ar trebui să fie efectuate în legătură cu stabilirea instanței de arbitraj, numai să notifice instanței naționale competente (District și / sau de arbitraj) este necesară. Prin urmare, nu este nevoie de notificare către inspecția fiscală a stabilirii tribunalului arbitral.
Relativ imprimare, care tribunalele arbitrale fixa documentele lor, legea spune, de asemenea, despre necesitatea acestei acțiuni. Este mai degrabă un tribut adus tradiției și forma juridică a instanței suplimentare de arbitraj individualizare decât este necesar, în acest caz, elemente de recuzită, pentru că chiar și decizia tribunalului de arbitraj trebuie să fie semnată numai de către arbitri.

Cred că în această situație, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la găsirea tribunalului arbitral, care nu este clar dacă acesta există la toate. În cazul unei cereri la instanța de arbitraj, în orice caz, el va trebui să vă informeze cu privire la locul de arbitraj, în plus, trebuie să fie acordat dreptul de a alege un arbitru, în caz contrar acesta va încălca principiul egalității armelor, care este motivul pentru anularea tribunalului arbitral sau refuzul de a emite un mandat de executare pentru a pune în aplicare hotărârea arbitrală. Prin urmare, activitatea în acest caz, ar trebui să fie exact tribunalul arbitral, iar reclamantul, și tu și drepturile dumneavoastră (așa cum sa susținut pârât), în acest caz, sunt protejate de Legea federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din România.“

De exemplu, pe TC la CJSC „Sberbankinvetstroy“ (în continuare - Compania) în mod clar nu rezultă că, în acest caz, a respectat principiile fundamentale ale arbitrajului, deoarece chiar și în cazul SA (în calitate de reclamant) să participe la arbitraj, în instanța de arbitraj nu este faptul că acestea vor fi rupte, deoarece pentru că trebuie să dovedească faptul că a încălcat principiile independenței și imparțialității arbitrilor precis, ia în considerare și să decidă cazul dumneavoastră. Prin urmare, în acest caz, pentru a concluziona că instanța de arbitraj este parte la diferend, este imposibil. În România, a creat și funcționează în mod eficient numărul substanțial de arbitraj corporative, și le oferă principiul de bază al arbitrajului - independența și imparțialitatea arbitrilor, care să permită un litigiu juridic specific. În caz contrar, decizia instanței de arbitraj ar putea fi contestată în instanța de judecată și notat de stat. Angajarea arbitrului este, de asemenea, motivele absolute de refuz de a elibera un titlu executoriu cu privire la decizia tribunalului de arbitraj.