Pus în scenă, cercetarea și practica de articole analitice

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Sarcina principală a hârtiei de așteptare este de a pune o problemă nouă. Are o imagine a subiectului în acest tip de articol este o descriere detaliată a situației, selecția de fapte și imagini care sugerează existența unei probleme (a treia a izbucnit războiul din Cecenia) și, ca urmare, principalele argumente sunt de fapt. Leading modul de argument în acest articol sunt efectuate pe studiu: problema este doar aparentă, cauza și circumstanțele care au cauzat problema, abia a început să devină clare.

CONTROVERSA - formă de comunicare care are loc sub formă de duel intelectual în cazul în care fiecare participant justifică și susține poziția proprie, împreună cu critici și declarații contraargumente adversarului.

Polemic, în conformitate cu Shostak, nu se limitează la o comparație directă de opinii, ci acoperă întregul proces de aprobare anumit punct de vedere.

Acest lucru înseamnă că este important să se arate sensul opiniile opoziției, pentru a descoperi esența ei, să înțeleagă motivele obiective pentru apariția acesteia. Singura modalitate de a atinge obiectivul principal al controverse - mai aproape de adevăr, evitând simplificarea problemei.

În stadializarea articol poate fi, de asemenea, fragmente de probe, construite pe argumente indirecte. Cu toate acestea, nu va fi polemică. Este nu numai sub formă de aprovizionare, dar, de asemenea, în fondul problemei.

Controversa este deschisă și ascunsă.

În primul caz, reporterul solicită adversarul direct, este o anumită persoană și un aviz special. controverse ascunse apare sub forma unei discuții cu opinia predominantă.

În primul rând, trebuie să definiți obiectul litigiului, pentru a clarifica semnificația conceptelor.

Cerințe logice la teza polemic:

· Suntem cam la fel în anumite limite (legea identității)

Receptii respinge rezumate adversarului:

· Negarea de bază deprivare (nu există nici o problemă, la toate)

· Negarea prin reducere la absurd (mai tipic al broșurii)

· Notă eroarea în dovada (atât logic și demagogic)

· Respingerea indirectă a tezei (accentul este pe studiul propriei teze)

· Demonstrație Recepționarea infirmarea (rezultat imaginar, conectarea tezei și argumentelor este incorectă)

· Modul de manipulare argumentele inamicului împotriva lui

· Argumente Critica expune de fraudă, ascunderea faptelor

Ultimele două etape sunt conectate. În articolul „Înapoi la justiție,“ argumentul polemic șef al adversarilor - abolirea pedepsei cu moartea nu are niciun efect asupra creșterii criminalității - expune statisticile de mai sus și îndreptate împotriva oponenților.

· Metoda socratică - pentru a forța adversarul să intre în contradicție cu ea însăși (teza de comunicare și argumente)

· Metoda de întrebări succesive, întrebări de clarificare (Deci, atunci, vrei să spui)

· Variații conjuncturale (De exemplu, se întâmplă).

Pentru a evita demagogiei și să fie capabil să-l prind în adversarii, trebuie să știi eroarea demagogică de bază.

Demagogiei - o manipulare deliberată a conștiinței interlocutorului, cititorul este direcționat către, în scopul de a obține rezultatele dorite.

· Treci faptul, care ar permite să citească situația în mod diferit.

· Blocuri de sugestie emoțională (ca un om inteligent, nu poate înțelege)

· Calul troian: denaturând teza adversarului să se grăbească să-l apere cu drag

· Condamnarea tacită a falsificării

· O indicație omiterea intenționată

· Argumente Metoda bumerang de returnare. "Denaturarea" argument.

· Schimbare de opinie fapt (aveți dreptul de a gândi ca te rog, iar teza a fost destul de convingătoare)

· Folosirea cuvintelor de eroare cârti.