Punerea în aplicare ca o reglementare juridică individuală

de aplicare a legii se efectuează în vederea unei anumite persoane, podnormativnogo reglementările legale. Aplicarea legii continuă să reglementarea relațiilor publice proces inițiat legiferare completează reglementările sale individuale, și anume precizează drepturile și responsabilitățile persoanelor juridice, clarifică statutul juridic al acestora într-o anumită situație. În aplicarea drepturilor prevăzute în actele normative ale regulilor generale de conduită sunt transferate în planul expresiei lor activă în mod individual-specifice.

Utilizarea unor norme juridice abstracte la circumstanțele concrete de viață impuse de întrebări de rezolvare a legii: ce fel de reguli și măsura în care trebuie să fie aplicate în fiecare caz.

Legea în virtutea naturii sale abstracte poate media un caracteristici generice și specifice ale relațiilor sociale. Caracteristicile individuale ale relațiilor particulare nu sunt de multe ori rezultă din poziția de norme generale, ceea ce implică necesitatea ajustării individuale sub formă de aplicare a legii. Cu ajutorul de aplicare a legii de multe ori „elimină“ contradicțiile care apar între legislația existentă și dezvoltarea relațiilor sociale specifice.

Una dintre cele mai importante caracteristici este prezența de aplicare a legii a avut o serie de caracteristici individuale și grade de libertate pentru a permite „receptiv“ pentru a capta schimbarea și dezvoltarea relațiilor sociale. Măsura libertății de executare este un indicator important al integrității sistemului juridic, exprimat în raportul optim de control judiciar de reglementare și individuală este una dintre condițiile necesare pentru punerea în aplicare efectivă [321].

reglementarea juridică individuală poate fi definită ca un anumit tip de reglementare individuale, caracterizat prin generarea și aplicarea prevederilor legale ale regulamentului juridic individual, pe baza și în dezvoltarea unor reguli abstracte de drept, principiile de drept și înțelesul comun de drept al unui rezultat al entităților active, activități creative de aplicare a legii în vederea dezvoltării relațiilor sociale specifice [322 ].

Prezența unui anumit grad de libertate în aplicarea legii conduce la lipsa unei definiții uniforme a esenței de aplicare a legii în ceea ce privește reglementarea juridică, ceea ce indică problematica întrebării în teoria legii. Astfel, diferiții termeni utilizați în literatura de specialitate: „discreția judiciară“, „discreția judiciară“; „Reglementarea individuală legală“, „regulament podnormativnoe“, „reglementarea individuală podnormativnoe“, „reglementarea juridică individuală“ și altele.

În orice caz, aplicarea legii există o reglementare legală a individului, la fel ca în procesul de aplicare a normelor juridice abstracte se aplică întotdeauna relațiilor sociale specifice. Cu toate acestea, nu toate cazurile pot să apară autoritatea de aplicare discreție. Există cazuri în care conflictele juridice intră sub o normă imperativă, stabilește doar un singur comportament, și rolul de al legii, în principiu, limitată la determinarea aplicabilității normei la un caz particular. În acest caz, este vorba despre așa-numita aplicare „standard“. Dar aceste reguli nu sunt atât de multe.

Cel mai adesea, statul de drept oferă o anumită libertate de alegere, să stabilească limite la latitudinea și să aplice regulile subiectului alege în acest interval cea mai potrivită și rezonabilă, în opinia sa, o variantă a soluției. Această așa-numită „situațional“ aplicarea legii. În acest caz, există o marjă de apreciere agenție de aplicare a legii lui.

Posibilitatea de a subektapravoprimeneniya apreciere înseamnă că nu orice problemă juridică are o decizie legală și că, în unele situații, sistemul conține o serie de soluții juridice, inclusiv autoritățile de aplicare a legii pot alege.

În acest caz, al legii nu creează noi drepturi, ci pur și simplu proclamă legea existentă, care este „ascuns“ în sistem. Discreția presupune o anumită libertate de alegere a mai multor alternative legale.

marjă de apreciere de aplicare a legii (sau discreția entității de aplicare a legii) poate fi definit ca fiind bazat pe furnizarea acreditările corecte, activitatea dominatoare, intelectuale și volitive de soluție subiectiv optime de drept selectabilă pe baza obiectivelor urmărite de legiuitor, principiile de drept și a altor dispoziții generale ale legii, circumstanțele specifice ale cazului, și a început inteligență, integritate, dreptate și fundații morale.

Scopul său este acela că, în absența, absolut anumite direcții directe, găsi o serie de presupusă legiferări, care este cel mai fidel și pe deplin corespunde ideii legiuitorului, circumstanțele reale au voie să facă.

Disponibilitatea de discreție în activitățile de control ale organelor de stat determinate în mod obiectiv. Eliberat de reglementările de stat nu poate acoperi toate relațiile sociale specifice și, prin urmare, este nevoie de astfel de mecanisme „compensatorii“ juridice, cum ar fi, în special, în discreția de aplicare a legii. Legislația nu este în măsură să țină pasul cu noile evoluții din economie și gestionarea vieții sociale. Punerea în aplicare a reformelor necesită adesea să ia decizii operaționale în absența unui cadru juridic adecvat, ceea ce conduce, de asemenea, utilizarea de discreție. Disponibilitatea de apreciere în activitatea de aplicare este, de asemenea, asociat cu dezavantajele legislației (existența unor lacune juridice, conflicte, etc.)

În acest sens, o importanță teoretică și practică importantă este problema limitelor puterii de apreciere de reglementare și de aplicare individuală.

reglementarea juridică individuală și discreție de executare nu este absolută, ci limitată. Acestea sunt limitate la reglementările, principiile de drept, legea comună care înseamnă „cunoaștere“ a cazului, a justiției, și nu voința al legii, „liber“ din legislația în vigoare și caracteristicile individuale ale litigiului. Alegerea soluțiilor în punerea în aplicare a drepturilor acordate prin lege la latitudinea trebuie să țină cont de interesul public și obiectivele urmărite de lege care urmează să fie aplicată, de exemplu, să țină seama de necesitatea de a echilibra interesele publice și private.

Organismul autorizat, având în vedere cazul și a lua o decizie cu privire la aceasta, nu poate depăși competența dată lui. Există, de asemenea, restricții care se leagă al legii în ceea ce privește modul în care el face o alegere între posibilitățile (limite de procedură), precum și în ceea ce privește argumentele pe care le ia în considerare atunci când se selectează (limitări materiale).

Deciziile luate pe baza de executare trebuie să discreție, să respecte pe deplin circumstanțele cauzei. Punctele subiective acțiunilor ar trebui să fie relativ nesemnificative. Orice decizie luată pe baza de executare discreție, ar trebui să fie motivată temeinic, și anume a explicat convingător alegerea sa.

În funcție de gradul de (acțiuni) ale unor norme legale sunt următoarele tipuri de aplicare discreție [323]:

- utilizarea normelor legale alternative și opționale;

- specificarea statului de drept;

- reglementarea relațiilor publice la lacunele din legislație.

Aplicarea unor standarde alternative. al legii, în funcție de circumstanțele cazului, are dreptul de a alege una sau regulamente o altă versiune a reglementării relațiilor sociale, se propune în mod egal. Opțional normă. Spre deosebire de alternativa, nu se aplică la egalitate cu alte posibilități de reglementare juridică, și în continuare, în plus față de rata de bază; Acesta funcționează numai în anumite condiții specificate de legiuitor; Acesta înlocuiește utilizarea regulilor de bază ca o excepție de la regula generală, la fel ca în cazul unei norme speciale.

Concretizării este o specificație logică a procesului, care să detalieze cerințele de reglementare legale în funcție de împrejurările de fapt specifice scopului deciziei optime, potrivite, corectă și legală a cauzei.

Specificarea statului de drept necesită o înțelegere prealabilă și explicații, și anume interpretarea care este starea necesară și condiție prealabilă.

Puterea de apreciere a Executorului legii la lacunele din legislație [324] nu este în a găsi dispozițiile relevante ale elucidare sale și aplicarea adecvată, și într-o calitativ alt tip de activități legate de dezvoltarea și aplicarea prevederilor legale ale regulamentului juridic individual pe baza prevederilor legale din acest lucru și domenii conexe de drept, său general adică, scopurile și principiile de drept.

10.4. executarea judiciară ca o formă specială de aplicare [325].

Forma clasică de executare este o activitate jurisdicțională a funcționarilor instanței.

În cele mai multe cazuri, instanțele sunt autoritatea finală pentru cazurile de executare. În instanțele de judecată aplică măsuri mai severe de constrîngere de stat - inclusiv pedeapsa cu moartea. În special, aceasta este caracteristica de executare judiciare, care îl diferențiază de alte forme de aplicare a legii, în primul rând - din aplicarea administrativă (a controalelor).

Problema formelor de funcțiile sistemului judiciar în literatura juridică este controversată, ceea ce dovedește problematizată în teoria juridică.

Cu toate acestea, în cazul în care prima abordare poate fi excesivă de strivire a formelor de putere judecătorească, în al doilea - nu este luată în considerare specificul diferitelor activități ale sistemului judiciar.

Justiție poate fi definită ca o formă de activitate de stat. este de a revizui și soluționarea instanței de cauze civile, penale și administrative și a efectuat sub formă de procedură legală în audierile cu părțile și alte entități ale procesului.

Astfel, este controversate constatările de fapt prin identificarea și investigarea probelor relevante, calificarea juridică în aplicarea dreptului material relevant ca o decizie pe baza ei unui act de justiție.

Forme de justiție sunt diferite tipuri de proceduri: constituționale, civile (inclusiv arbitraj), administrative și penale. In aceasta se poate vedea, spre deosebire de alte forme de aplicare a legii. Constituția România în partea 2 din art. 118 nu emite ca o procedură de arbitraj independent. În același timp, caracteristicile specifice ale APKRumyniyaustanavlivaet procedurilor aflate pe rolul instanței de arbitraj, care nu se încadrează în cadrul justiției în materie civilă. Absența din Constituția română, dispozițiile unui astfel de proces, precum și necesitatea dezvoltării și adoptarea Codului de procedură administrativă - provocări care necesită reglementarea legislativă. În timpul formării societății civile și a statului de drept obiectiv, este necesar de a crea noi tipuri de instanțe specializate (administrative, minori și altele.).

Justiție este un sistem coerent, unificat și, prin urmare, în special, orice acțiune care nu este anulat în modul stabilit de decizia instanței într-un anumit sens, decizia ar trebui să se lege o alta. De exemplu, instanța suspendă acțiunea din cauza imposibilității examinării la soluționarea altor cauze aflate pe rol în cadrul procedurilor civile, penale sau administrative (articolul 215 CPC RF.); instanța termină acțiunea, în cazul în care există o prevedere validă, pronunțată într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive ale deciziei instanței, etc. (Art. 220 GIC RF). Comunicarea între instanțe se manifestă și în obligația hotărârii de orice altă instanță. Într-un anume fel, principiul unui prejudiciu, potrivit căruia concluziile Curții cu privire la faptele juridice sau raporturile juridice ale părților în același caz sunt obligatorii pentru instanța de judecată, care să permită o altă problemă legată de prima.

Scopul aplicării judiciare este principiul acțiunii, „instanța de judecată, rezolvarea conflictelor, ar trebui să protejeze încălcat dreptul.“

Declarația Universală a Drepturilor Omului (art. 10) [328] și Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (art. 14) [329], precum și o serie de alte acte juridice internaționale precizează că fiecare persoană are dreptul la un proces echitabil de către o autoritate competentă, independentă și tribunal imparțial.

executarea judiciară este necesar să se ia în considerare nu numai modul în care procesul de aplicare, dar, de asemenea, ca un dialog în contradictoriu pe subiecte de aplicare a legii la faptele particulare ale relației lor.

executare judiciară (justiție) - arena luptei interpersonale în cadrul statului în care se suprapun în interesul litigiu cetățenilor, cât și a organizațiilor și a statului. Acesta este un mod civilizat și recunoscut pe plan internațional dreptul de a rezolva conflictul de relații publice. Executare silita ca justiție „asigură o rezoluție a tuturor conflictelor între oameni și guvern, fără violență, pe baza unor reguli bine cunoscute“ [330].

executarea judiciară, în plus față de atributele generale, drepturi inerente în orice aplicație, și are un număr de caracteristici specifice. În primul rând, natura organelor judiciare are dreptul de a aplica legea (numai instanțele), precum și sub forma punerii sale în aplicare.

executarea judiciară se realizează doar și strict forma procedurală. Acest detaliu este reglementat la nivel legislativ; aproape toate statele au adoptat și sunt codificate regulamentele de procedură. În plus, forma procedurală și se caracterizează prin caracteristici cum ar fi:

· Flexibilitate (forma procedurală de soluționare a litigiilor în instanța de judecată este stabilit pentru toate tipurile de proces, toate etapele);

· Existența garanțiilor constituționale ale procedurilor judiciare (independența sistemului judiciar și subordonarea singura lege federală, statul de drept, transparență, limbaj juridic, etc.);

· Decizia instanței ar trebui să se bazeze numai pe baza faptelor stabilite de instanța specificată de mijloace lege;

· Persoanele interesate hotărârea are dreptul de a participa la procedura de caz controversate pentru a-și proteja interesele.

Competența înseamnă cazurile de proprietate, în virtutea căruia considerație și soluționarea acestora se face referire prin lege să efectueze o autoritate judiciară specifică. La stabilirea jurisdicției legale va fi caracteristici importante ale părților interesate, natura relațiilor în care apare litigiul și se dezvoltă pe dreapta.

Competența reprezintă instituția procedură a cărei norme care reglementează diferențierea între navele de competență specifice în cadrul sistemului judecătoresc. Putem distinge teritoriale competența de fond,, personal, competența afacerilor de comunicare. În mod specific competența și competența sunt definite în CPC, APC, CPC-ul RF.

Trebuie remarcat faptul că unul dintre principalele principii de executare judiciară (justiție) este procesul contradictorialității. Prezența sau absența procesului de concurență - criteriul care trebuie stabilit proceduri tipuri istorice (controversate, de investigație, inchizitorială mixtă). O realizare importantă a reformei judiciare în România este includerea controversată începutul nu numai un juriu, ci în toate procedurile penale, în general. Astfel, să adopte și să pună în aplicare egalitatea deplină a părților în fața legii și cu instanța de îndepărtat funcții de urmărire penală incompatibile cu exercitarea justiție adevărată.

Cu toate acestea, este important să se înțeleagă că judecătorul într-o societate modernă nu poate rămâne fără chip scrisoare interpret al legii; ar trebui să fie în mod legal și destul de activă „mediator“, în competiție și stabilirea de relații juridice între cetățeni și organizații pentru a aplica în mod creativ legislația existentă cu bună-credință pe baza activității lor pe principiile democratice de drept și dezvoltarea justiției și experiențe.