Problema determinării locului de investigare a fraudelor, dokipediya

Până în prezent, la diferite niveluri discută în mod constant oportunitatea deciziilor procedurale privind rapoartele de infracțiuni. De multe ori, controalele de pre-anchetă ia prelungită din cauza mesajului direcționat nerezonabile de la unul Federației la altul. Toate acestea afectează punerea în aplicare a drepturilor constituționale ale cetățenilor de a avea acces la justiție într-un termen rezonabil, precum și eficiența urmăririi penale. Acest lucru este valabil mai ales pentru inspecții și investigarea cauzelor penale cu privire la faptele de fraudă cu utilizarea unor formulare electronice de plată.

Din păcate, nu a format încă o abordare unitară cu privire la această problemă în diferite regiuni ale procurorilor.

Deci, Lukin plasează aceste crime și locul lor de anchetă își propune să ia în considerare locația atacatorului, indiferent de locul de transfer de fonduri către victimele și puneți-le creditate în contul celui vinovat.

În conformitate cu hh. 1 și 2, art. PCC 152 anchetă preliminară la locul actului care încorporează caracteristici ale crimelor. În acest caz, în cazul în care infracțiunea a fost început într-un singur loc și sa terminat într-un alt dosar penal este investigat de la sfârșitul locul crimei.

În acest context, se pune întrebarea: în cazul în care este frauda este de peste?

În consecință h. 1 lingura. 14 din Codul penal infracțiunea este recunoscut vinovat de fapta social periculoase, interzis de Codul penal sub amenințarea pedepsei.

În această caracteristică opțională a materialului de latura obiectivă a infracțiunilor care includ fraudă, sunt consecințe social periculoase.

Potrivit lui A. Chuchaeva, „conceptul de acțiune în Art. 14 UKRumyniyaohvatyvaetsya ca o acțiune social periculoasă (inacțiune) și consecințele sale nocive“ * (1).

În acest sens, opinia exprimată de A. Lukinova, cea a consecințelor social periculoase este irelevantă pentru stabilirea competenței teritoriale, în raport cu elementele materiale ale crimelor este greșit.

Potrivit alin. 12 din rezoluție ca fraudă se califică fața circulație gratuită în favoarea lor sau în favoarea altor persoane bani pe conturi bancare, comise pentru câștig material prin înșelăciune sau abuz de încredere (de exemplu, prin prezentarea la banca ordine de plată false, opinii acord de împrumut în condiții de rambursare a creditului pe care persoana nu intenționează să efectueze).

Datorită dezvoltării tehnologiilor moderne de informare și bancare difuzate prin comunicații mobile, precum și un ordin primit în contul fondurilor, inclusiv incasarea lor, probabil, oriunde în lume, în cazul în care pot fi furnizate servicii similare.

În aceste cazuri, infracțiunea trebuie considerată a fi finalizată din momentul transferului de fonduri în contul unei persoane care, prin înșelăciune sau abuz de încredere pentru a retrage fonduri din contul proprietarului sau în contul altor persoane, pentru care au fost primite fondurile furate ca urmare a unor acte criminale vinovate.

Astfel, la sfârșitul anului frauda va fi locul din care fondurile transferate victimelor, deoarece acest lucru este în cazul în care a venit consecințele rele pentru el.

Aici, ar trebui să fie excitat și a investigat cazul penal.

Cu poziția regiunii Vladimir Biroul Procurorului pe această temă și au fost de acord cu o serie de subdiviziuni structurale ale exercițiu al Federației Ruse * (2) Procurorul General. În acest caz, atenția se concentrează asupra necesității de a distinge între locul crimei și locul cercetării prealabile.

Plasati anchetă preliminară determinată în conformitate cu art. 152 Codul de procedură penală, dar legea nu definește locul crimei. Acest lucru se datorează imposibilității de reflecție-în-lege a circumstanțelor speciale care pot fi relevante pentru stabilirea acesteia. În legătură cu această scenă a crimei este stabilită în fiecare caz, în mod independent de aplicator pe baza caracteristicilor de proiectare ale infracțiunii, natura actelor comise de aplicat cu mijloace și modalități de a dăuna relațiilor publice protejate.

În multe cazuri, acțiunile incluse în aspectul obiectiv al infracțiunii poate fi comise în diferite locații geografice, fiecare dintre care, în principiu, să fie recunoscută ca fiind o scenă a crimei. Bazat pe faptul că partea obiectivă a fraudei, precum și orice furt este confiscarea ilegală a bunurilor altor persoane, precum și în achiziționarea drepturilor de proprietate altor persoane, locul săvârșirii infracțiunii este un loc de sechestrare a altei proprietăți (de exemplu, banca, ATM-uri, loc de reședință al victimei).

Aceste opinii legale și complet coincide cu judecata, care se referă la A. Lukinov * (3).

După cum a subliniat că locul infracțiunii, ca regulă generală recunoscut ca locul de realizare a actului social periculoase, indiferent de locul consecințelor.

Cu toate acestea, aceste constatări ale instanței, în opinia noastră, nu este destul de corect, din moment ce aceste dispoziții, în conformitate cu partea. 2, art. 9 din Codul penal se referă la momentul crimei.

Astfel, pentru a evita sesizarea nejustificată a mesajelor de fraudă între poliție din diferite regiuni din România, este recomandabil să se inițieze și să investigheze cazuri penale este locul de transfer de bani victimelor.