Practica judiciară în litigiile cu fondul de pensii românesc
1. Raportează eroarea FIU este considerată a fi acordat
În cazul în care organizația a trecut doar raportul Fondul de pensii, dar a făcut o greșeală în ea, oficialii nu au dreptul să aplice sancțiuni pentru absența acestuia. Așa că a decis Curtea de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest.
disputa
Decizia instanței
Judecătorii a subliniat că, în conformitate cu articolul 15 din Legea N conducerea 212-FZ FIU când prezentându-l plăți deținătorilor de polițe sub formă de documente electronice trebuie să trimită expeditorului o confirmare a acestor calcule, folosind rețele de informare și de telecomunicații la care accesul nu este limitat la un anumit număr de persoane, inclusiv un portal unic al serviciilor publice și municipale. Rezultatul calculelor de primire prezentate sub forma unui document electronic, este formarea notificării teritoriale FFR autoritate recunoscută.
2. Ordinul de plată pentru transferul primelor de asigurare trebuie să fie completate corect
O greșeală de către beneficiar plătit prime angajator poate avea ca rezultat în numerar creditate în contul greșit, și, în consecință, apariția arieratelor la plata contribuțiilor evaluate. Prin urmare, în cazul în care plătitorul primelor de asigurare pe cont propriu nu a corectat această greșeală, Fondul de pensii are dreptul să aplice sancțiunile pentru arierate. Așa că a decis Curtea Supremă.
disputa
Omul de afaceri a plătit Fondul Oficiul de Pensii pentru districtul România Dinskoy, Krasnodar prime regiunea indicată în instrucțiunea de plată a beneficiarului FSA pentru teritoriul Krasnodar. RPF autoritate teritorială înseamnă că antreprenorul nu a primit, așa că a aplicat la cererea sa pentru plata arieratelor de contribuții de asigurări, precum și amenzi și penalități. Antreprenor cu faptul că arieratele nu sunt de acord și a apelat la instanța de arbitraj pentru a invalida cerințele RPF.
Decizia instanței
3. pensionare nu eliberează SP de obligația de a plăti contribuții la fondul de pensii
Un pensionar care primește o pensie și o pensie pentru limită de vârstă, în același timp, are statutul de avocat și, în mod independent își desfășoară activitatea trebuie să plătească prime de asigurare „pentru sine“ în fondul de pensii. Legalitatea acestor cereri confirmă Curtea Constituțională a Federației Ruse.
disputa
Decizia instanței
4. Un întreprinzător individual are dreptul să compenseze împotriva primelor vărsate în pensie sale Finantat
întreprinzător individual are dreptul de a depune o cerere la Fondul de pensii, astfel încât sa înscris la primele de asigurare de pensii finanțate plătite acestora din greșeală. O astfel de cerere trebuie să fie depusă în termenul legal sau RPF, și apoi de către o instanță poate refuza IP în acest eveniment. Asta e ceea ce a făcut Curtea Supremă.
disputa
Decizia instanței
Decizia cerința instanței de judecată IP pentru recuperarea primelor plătite în partea de pensii finanțate de muncă a rămas fără considerație, pentru că el a ratat legea prevăzută în acest scop, pe o perioadă de 3 ani. Ca parte a cerințelor pentru recunoașterea circumstanțelor neplata primelor de solicitant în cursul perioadei, extraordinare și să decidă nu au existat motive pentru recuperarea contribuțiilor de asigurare pentru această perioadă procedurile au fost întrerupte.
5. În absența RSV-1 calcule de 2.5 ani de pedeapsă maximă stabilite
În cazul în care organizația de 2,5 ani nu este trimis la Fondul de pensii estimează RSV-1, ea a abuzat de dreptul lor. Prin urmare, există circumstanțe atenuante sub formă de prime plătite în timp util instanței nu a luat în considerare, în plus, întârzie perioada de raportare va fi considerată ca o circumstanță agravantă. Aceasta este ceea ce Curtea de Arbitraj din Moscova District.
disputa
Organizația a apelat la instanța de arbitraj la FIU sa invalideze despre aducerea plătitorului contribuțiilor de asigurări la decizia responsabile pentru săvârșirea de zakonodatelstvaRumyniyao primelor de asigurare în ceea ce privește taxele de penalizare, cu excepția cuantumului amenzii minim de o mie de ruble. Organizația a subliniat că, deși era adevărat pentru o lungă perioadă de timp să nu trimită rapoarte FIU, acesta se acumulează rapid și integral și a plătit primele de asigurare. Prin urmare, solicită instanței să-l aplice ca un factor de atenuare și să alocați o amendă minimă.
Decizia instanței
Juriul a menționat că organizația nu a trimis la calculele RPF RSV-1 timp de 2,5 ani. Respingând argumentele reclamantului de a reduce cuantumul amenzii, judecătorul a pornit de la lipsa de motive de organizare de clemență, având în vedere perioada pentru care nu reprezintă plăți pentru primele de asigurare. Acest fapt a fost recunoscut de către instanțele ca o circumstanță agravantă și este calificată drept un abuz de drept.
Mulțumim companiei „CADIZ“ - dezvoltator de sisteme regionale Consultant de familie Plus la București - pentru furnizarea celor mai recente hotărâri ale revizuirii.
Sursa noastră de informații cu privire la deciziile judecătorești recente - Consultant System Plus. Se pare pe jurisprudența instanțelor de toate nivelurile. Astfel, deciziile sudovRumyniya mai mare:
Practica instanțelor de arbitraj (sistem toate cele trei instanțe) este, de asemenea, incluse în programul integral. Aceste materiale sunt, de asemenea, tratate din punct de vedere legal - sunt puse în jos din cauza lor și trimiterile la actele juridice menționate la (du-te în ele atât de convenabil și rapid).
Deciziile instanțelor de jurisdicție generală în program sunt reprezentate cât mai larg posibil, dar nu complet. Este vorba despre neincluderea în sursele deschise (Kojima consultant Plus este, de asemenea), un număr de discipline - cum ar fi acesta este cazul cu participarea minorilor, penale și altele.
Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame
Dragi cititori, dacă vedeți o eroare sau greșeală de scriere, ne ajută să-l repara! Doar selectați-l și apăsați în «Ctrl» cheie și «Enter». Învățăm despre inexactitățile și corectați-l.
PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri