personalizate juridice (concept si, spre deosebire de obiceiul teoriei Legii) - studopediya

Sursa originală de drept, forma originală a formării și existenței sale la Roma era obiceiul. El a păstrat valoarea și perioada republicii și principatului.

umple golurile personalizate Zuko-noi și alte acte ale autorităților publice, precum și a contribuit la depășirea în mod evident dispozițiile depășite ale dreptului civil. De exemplu, după războaiele Burdenko-ING a început să intre în obiceiul de a tranzacțiilor informale.

Juristul roman Julian, care a trăit în epoca principatelor (secolul al II-lea AD.) Acordat o mare atenție tradiția. Potrivit lui obiceiul are același efect ca și cel al legii: „pentru a stabili obiceiul vechi observat pe bună dreptate ca lege. și are dreptul, despre care se spune să fie stabilită moravurile. La urma urmei, cele mai bune legi nu ne leagă pentru orice alt motiv ca și pentru cel care acestea sunt acceptate de decizia oamenilor. Deservedly respectat și că, fără a se înregistra oamenii exprima voința în realitate și fapte. De aceea pe bună dreptate a acceptat, chiar și această regulă este că legile sunt anulate, nu numai prin decizia legiuitorului, ci și în virtutea acordului tacit al tuturor. prin nefolosire. " (D. 1. 3. 32). Acest text prezintă iulian și care formează semne personalizate - și utilizarea de lungă durată a acordului tacit al companiei, lipsa de consolidare formală. Julian dă forța legii obiceiului, mai mult decât atât, el vorbește despre anularea efectivă a legii prin cutumă. Deși trebuie remarcat faptul că Julian nu a descris faptele din prezent și din trecut.

La începutul anului predomină în practica de drept a avut tendința de formă opusă Teoria Juliana, și a fost interzis să efectueze obiceiuri, care a invalidat legi. În 319 d.Hr. urmată de o nouă ordine:

Acestea sunt realizate de către Adunarea Națională și confirmat de Senat. Prin definiție, Roman avocat Capito, „Zuko HN - are un caracter normativ general, în calitate-TION propus de un magistrat, a primit un națională SWAT-Niemi și aprobat de Senat.“

Astfel, pentru întreaga forță a legii era obligată să promoveze cele trei organe ale statului roman. Acestea au fost:

(1) Magistratul. care a avut - dreptul de a convoca adunarea națională (consulul, dictator, Pretoria), mai întâi a trebuit să elaboreze un proiect de lege în scris, așa cum a solicitat de lege.

(2) Persoanele asamblate magistraților în ansambluri romane (Adunarea Națională) ar putea accepta sau respinge întregul proiect, dar nu-l discute, astfel încât întregul proces de trecere a legii a fost limitat la problema magistratului, legea propusă și un răspuns pozitiv sau negativ de oameni ( " cum să ceară „- rogas uti sau“ în picioare pe legea veche „- antiquo legem).

(3) În cele din urmă, legea propusă de un magistrat și acceptat de către persoanele care au nevoie de ratificare sau de aprobare de către Senat.

Printre legile: Legea 12 tabele (450 BC, BC ..), Legea buclelor (326 î.Hr. ..), abolind sclavia datoriilor și uciderea unui debitor pentru neplata datoriei; Legea Aquilia (III. Î.Hr. E.) Privind răspunderea pentru distrugerea și zdrobit altele denie lucruri.

La începutul IIIC. BC. e. plebei Adunarea a primit dreptul de a emite regulamente cu putere de lege, așa-numita plebeststity, care, de asemenea, să devină o sursă de drept.

In timpul rolul principat al ansamblului cade. Ultima mențiune dintre ele se găsesc în legea agricolă sfârșitul secolului I î.Hr..

Între Domină exclusiv la dispoziția împăratului a fost recunoscută prin lege.

(Edili curule gata Moat urbane și peregrinskogo, provincia) riglă judecători Edicta a reprezentat sursa pur romană de drept.

Aspectul său a fost din cauza lacunelor dreptului civil. Pentru a depăși faptul că, datorită Romani formulei sale speciale a magistraților, a găsit o modalitate extrem de convenabil.

magistratilor romani de serviciu - consuli în special mai mari, pretorii și apoi pune o preocupare comună cu privire la pacea și ordinea de protecție civilă internă. Pentru a îndeplini această obligație, nu au primit aproape nelimitată autoritate administrativă (Imperium), cu toate atributele sale. În toate, legea lasă goluri în cazul în care o anumită persoană privată a suferit unele daune în avantajul lor și nu a fost în măsură să realizeze satisfacție prin acțiunea civilă de drept comun (în cazul în care a trebuit să se bazeze neapărat pe una sau alta Civilis regula juris), in mod natural ar putea apel la magistratul să-l ajute puterea lui. Magistratul va investiga, în cazul în care el a găsit cererea, plângerea reclamantului merită o atenție, satisface cu resursele administrative ale Imperium sale. de exemplu, amenințarea unei amenzi a forțat persoana care a intrat în posesia ceva greșit, să-l întoarcă la mine. În același timp, consulul, și mai târziu Praetor sa bazat în mod oficial pe Imperium lui. același material de pe datoria și dreptul lor de a proteja pacea civilă și ordinea. Care este ordinea și tulburare, a fost dată hotărârea sa liberă, și în toate cazurile de acest fel este cunoscut pentru intervenția sa eliminat lucruri cum ar fi unele tulburări publice.

De îndată ce atenția asupra vieții Pretor au fost prezentate de astfel de plângeri relație monotonă cu el, desigur, a lucrat și le rezolva monoton. Aceste decizii stabilite pretorii a devenit anunța în prealabil pentru informații generale în edictele.

La sfârșitul anului un edict a pierdut puterea, dar poziția cea mai de succes edictele sute-ryh au fost reproduse în noua și așa a fost treptat procesul de selecție legală. Pe măsură ce tranziția de la republică la imperiu cedat cota Edictului de creștere constantă.

Praetor nu avea dreptul de a face sau de a schimba legile, dar în instanța de judecată, folosind puterea lui (Imperium), el ar putea lipsi prevederile puterea efectivă a dreptului civil, el ar putea da cerințe de protecție, în general, nu în baza legii, sau chiar să le contrazică. Astfel, Pretoria, lipsit de putere legislativă, activitățile juridice create noi reguli de drept și normele de reguli civilizate de acțiune formală lipsite de apărare sale, drept civil a devenit, așa cum se spune surse, „dreptul de a goale“ - nudum jus Quiritium.

Edictul Pretorian a contribuit la transformarea legii romane privind sistemul de reguli ocazionale pe care le vedem în legile 12 tabele într-un sistem de mu-flexibil și cuprinzător, care deservesc Europa de multe secole.

„Legea Pretorian - este cel care a introdus pretorii pentru a promova dreptul civil sau adăugiri sau corecturile sale pentru beneficiul public; este numită în onoarea pretori «ius onorariului» [1] (D.1.1.7.1.).

„(Martianus). Pentru sine pretorskoe dreapta este vocea vie a dreptului civil (D.1.1.8.) "

Edictul Pretorian pentru a umple golurile din dreptul civil. Ca urmare a activității magistraților formate în apropierea marelui sistem Pretoria-TION civilizat, numit ius onorariului (de la cuvântul-Honores pozitiile de onoare) sau Pretoriu ius.

Dacă vom compara legea pretorskoe și haine civile, putem observa următoarele diferențe:

2. ius civile operate pe termen nelimitat. Edict - legea pentru un an, deși, după cum sa menționat mai sus, poziția cea mai valoroasă duplicat în noile edicte;

3. ius civile a venit din partea legiuitorului. Praetor nu are puteri legislative.

În cazul unui conflict între pretorskim drept civil și sa acordat prioritate dreptului pretorian, civile ca procesele de management sunt în mâinile sale.

Între interacțiune în direct civilă și legea pretorskim a avut loc; unele reguli de ius civile au fost reproduse în edictul, și invers, pentru a obține drepturi de pretorskogo trecut la ius civile. După codificarea edictului acestei convergențe a fost consolidată în continuare. Cu toate acestea, opoziția formală a celor două sisteme în virtutea conservatorismului roman persistat până la Iustinian, ca o relicvă istorică. Cu special rapiditate care fuzionează două sisteme a intrat în IV și V cc. BC și a avut un impact enorm asupra structurii instituțiilor și a dezvoltării lor sistematice.

Când împăratul Hadrian a fost făcută legea pretorskogo de codificare. Adrian avocat instruit salvia Julian aduna și materiale de revizuire edictele pretoriene. Julian (125-138 gg. BC) a codificat nu numai pretorii oraș edicte, dar edictele guvernatorii provinciilor. De atunci edictul ar putea completa numai împărat. Edictul Pretorian a devenit aproape neschimbat, „pietrificat“. Mai mult dreptul de dezvoltare pretorskogo de a termina.