Pasajul din Casa de informații politice Kremlin

Dintre cei patruzeci de membri ai Camerei Publice a membrilor actuali din România, în trecut-o pe lista președintelui Vladimir Putin, noul birou reprezentativ va continua să funcționeze cel puțin jumătate

Experții OPRumyniyavystupali Anterior criticau Obscherumynskogo Forumul Civic (OGF) și Comitetul Inițiative Civile (OIG) Alekseya Kudrina. Ei au pregătit un studiu cu o estimare scăzută a eficienței Camerei și a studiului propus reforma organizației. Observatorii menționează că, în cursul reformelor propuse în Camera Reprezentanților, în principal va fost ministru de finanțe. Am nevoie de Alekseyu Kudrinu Camera Publică, ca instrument politic?

Critica de OIG în ceea ce privește Camera publică suficient de constructivă și necesară. Acesta arată prezența unei concurențe sănătoase între membrii publicului, care în cele din urmă ar trebui să conducă la îmbunătățirea activității institutului. OIG sa prezentat propuneri destul de rezonabile, precum și posibilitatea punerii în aplicare a acestora este deja în discuție publică (inclusiv în rândul experților OIG și Camera Publică). Toate acestea crește, de asemenea, interesul Camerei Publice și, probabil, va reconstrui în mod semnificativ statutul său în rândul, inclusiv instituțiile publice.

„Sosirea reprezentanților OP implică neapărat schimbări fundamentale OIG dl Kudrin,“ - spune Olga masina de tuns care reprezintă inter-regionale organizație publică „oameni de afaceri“. „Se reformatată toate activitățile Camerei, având ca rezultat pierderea evoluțiilor pozitive și grave, proiecte și programe dovedite. Pentru toate succesele OPRumyniyastoyat oameni reali, adevărați profesioniști, experți competenți, care vor fi deplasate într-o minoritate. De ce stabil OPRumyniyatakie răsturnare radicală? Cred că răspunsul se află în sfera politică, care este în curând la noi toți și spectacol. Kudrin cu liberalii ca-minded vor folosi în mod activ potențial șoc OPRumyniyadlya campanii politice „, conchide expertul.

Politologul Oleg Borisov, consideră că inițial mecanismul greșit al Camerei Publice, care nu-i permite să facă judecata autonomă și independentă.

„Faptul că acum 40 de membri ai Camerei Publice aprobat de Președintele România, 85 de persoane - camere publice regionale și alte 43 de reprezentanți ai asociațiilor non-profit este ales prin vot pe Internet. camere publice regionale sunt deseori controlate de autoritățile publice ale subiecților din Federația Rusă, și, în consecință, candidații spun, foarte loiali autorităților. Fiabilitatea votului prin internet, la toate este discutabilă. Astfel, Camera publică din România este formată din numărul celor care nu pot fi considerate societatea civilă separată și independentă.

Cu toate acestea, nu sunt de acord cu faptul că baza Camerei Publice a țării ar trebui să fie reprezentanții Comitetului Inițiative Civile. Desigur, Kudrin interesat de asta cât mai mult posibil a oamenilor săi au fost o parte a Camerei Publice, dar această structură nu reprezintă un spectru larg al societății civile. Faptul că Comitetul are propriile sale scopuri politice, ca și în cazul în care el a creat aparența unei instituții publice independente. În general, în opinia mea, Camera publică ar trebui să constea din persoane care nu au calitatea de membru în partidele politice.

În general, instituțiile de supraveghere publică poate fi considerată ca o nouă ramură a guvernului, care nu are nici o autoritate publică guvernamentală, dar poate avea un anumit impact în formă de „feedback-ul“ la cele trei ramuri tradiționale de guvernare - legislativă, executivă și judecătorească.