particularizate juridic ca sursă de dreptul familiei (Panarin m

Dreptul familiei se bazează pe principiile conform cărora copiii au dreptul de a trăi și să crească în familie (art. 54 RF IC). În ciuda faptului că legea nu ne dezvăluie conceptul de familie (și trebuie remarcat faptul că o mare parte din volumul acestui concept variază în funcție de domeniul de aplicare al utilizării sale, cum ar fi în reglementarea familiei și a locuințelor, și adesea relație ereditară), a dezvoltat o viață juridică înțelegere a familiei ca fiind bazată pe căsătorie și rudenie coabitare a mai multor persoane. Prin urmare, definiția familiei unuia dintre caracteristicile cheie este o indicație de a trăi împreună, ceea ce implică co-reședință a copiilor și a părinților. Dar familia, din păcate, nu sunt întotdeauna stabile. Statistici pe an ne oferă informații despre numărul tot mai mare de divorțuri. Aceasta, la rândul său, ridică problema a ceea ce este locul de reședință al copiilor, în cazul în care părinții de atunci au separat.
Nici o autonomie în alegerea locului de reședință al copilului legii nu permite. Această întrebare este, în cele mai multe cazuri, depinde în mod exclusiv pe părinți, astfel veniturile din practica comună, care a dezvoltat în relațiile de familie cu un copil de date. În consecință, numai și exclusiv ne la mijloace legale, de obicei, punerea în aplicare a, care poate fi justificată de unul - nevoia părinților de a promova punerea în aplicare a drepturilor economice și morale ale copilului, care rezultă direct din conținutul art. Art. 63, 64 și n. 1 lingura. 65 și art. 66 RF IC. De asemenea, remarcăm că legea nu conține nici o referire la dreptul copilului de a trăi cu un singur părinte, de stabilire a unui drept de ședere în familie. O definiție a dezintegrării reședința familiei copilului are un singur scop - pentru a promova interesele copilului și punerea în aplicare efectivă a drepturilor sale la educație, formare profesională, și așa mai departe.
Problema principală este raportul dintre sursele legislative și convenționale ale dreptului familiei. De exemplu, problema proprietății de proprietate asupra bunurilor maritale a fost îndelung dezbătute în literatura de specialitate. proprietate limitată a susținut SV Pahman a aparținut tatălui familiei. Diferite aviz KP Pobedonostsev, M. Kovalevsky, Efimenko. Ei au crezut că proprietatea de familie nu este în superintendence gospodarului, și aparține familiei ca entitate juridică. proprietate personală separată a bunurilor de la membrii de familie de acolo, astfel încât moștenirea nu se va deschide la moartea lor. proprietate marital nu a fost la fel de proprietate privată și gospodarul și moartea lui nu s-ar putea împărtăși, și a continuat să fie proprietatea comună a familiei, trecerea la o nouă ordine economică a gospodarului <13>.
--------------------------------
<13> Pobedonostsev KP Cursul dreptului civil. SPb. 1. P. T. 1896. 545; Kovalevsky M. Eseuri privind originea și dezvoltarea familiei și a proprietății. M., 1895. S. 72.

În consecință, normele normale pot reglementa mai multe aspecte ale relațiilor familiale. Principala întrebare care apare aici, în acest context, - modul de aplicare a regulilor obișnuite.
Complexitatea aici este că gama de metode de probă, care părțile ar putea folosi (tipurile de probe), este limitată. În acest caz, în dovedirea de partid natură „normală“ a unui cod de conduită, instanța ar putea oferi informații despre numeroase cazuri de aplicare a regulilor de practica obișnuită a copiilor care trăiesc cu mama lor, în cazul în care nu există circumstanțe excepționale legate de personalitatea și stabilirea care trebuie să fie definită în lege, cum ar fi abuzul de droguri, alcoolism, lipsa de îngrijire a copilului adecvate sau părăsirea copiilor.
Trebuie remarcat faptul că acesta este instanța stabilește, pe adjudecare ce legal și alte reglementări își întemeiază decizia. Astfel, referindu-se la existența obiceiului juridic, partea interesată are dreptul de a folosi toate mijloacele prevăzute de legea procedurală a probelor.
Astfel, putem afirma următoarele.
1. În tradiția juridică dreptul familiei a fost și rămâne în această sursă de drept, influență activă asupra relațiilor de căsătorie și de familie.
2. personalizate juridice nu numai a dezvoltat și a asigurat o serie de principii importante în dreptul familiei, dar, de asemenea, să dezvolte mecanisme adecvate pentru reglementarea relațiilor dintre părinți și copii, inclusiv în caz de conflicte și dispute.
3. personalizate juridice utilizate de către instanțele la interpretarea și aplicarea corectă, înțelegerea a diferitelor dispoziții legale, abordează lacunele și pentru a găsi cele mai optime solutii legale.
4. Utilizarea obiceiul juridic în dovada poziției sale cu privire la litigiile familiale, părțile pot explica controversate termenii contractelor de căsătorie, pentru a identifica copiii care trăiesc cu modul lor de părinți, a stabilit dreptul de proprietate asupra drepturilor de proprietate asupra proprietății maritale.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: