Opinii ale cărții fatare

Ivan Goncharov Oblomov

Care dintre noi nu trăiește un Oblomov puțin și capricios? Da, aproape toată lumea la un moment dat lor fiind gândit la asta. După Oblomov - nu este doar o singură persoană, este un tip comun al poporului român.

Introducerea completă și cuprinzătoare pentru această lucrare, mărturisesc, am făcut-o doar de 2 ori. Pentru prima dată în liceu nu am stăpânit.

Și acum nu pot spune ce este mi-a plăcut, dar amprenta în inima stânga. Și sunt chiar bucuros că școala nu a terminat, pentru că am dat o mare pentru a înțelege doar maturizat.

Oblomov - un reprezentant al societății românești. O persoană care nu înțelege activitățile oamenilor, pare să-l. Ele sunt undeva în grabă, și au o mulțime de cazuri și de muncă. Dar care este scopul tuturor acestor tam-tam? Care va fi rezultatul muncii lor?
Chiar Stolz - foarte antiteza Oblomov, nu se poate da un răspuns la această întrebare. Acesta funcționează pur și simplu pentru că funcționează. El nu aspiră la un anumit capital, și doar își face treaba.
Dar toate acestea nu este de Oblomov.

Și s-ar părea, aici este iubire - toate consumatoare, puternic, oferind un stimulent și doar inspirație. Și ne confruntăm cu o cu totul altă Ilia Ilici. Dar chiar și aici Oblomovism se rupe, despre care puțin mai devreme a concluzionat Stolz.
Prin natura lor, nu pot scăpa - asta e ceea ce vedem în cazul Oblomov.
Acest lucru nu înseamnă că Oblomovism teribil. Da, există caracteristici negative, prima dintre care, desigur, lene. Dar Oblomov știa cum să iubească și să aprecieze prietenia. El a văzut că ceilalți nu au voie să vadă. Și el ar fi fost nu chiar rușine de soția sa și prietenul său să lase familia să se descurce singuri.

0 Ca

@andres. dar toate la fel este păcat că școala învață doar un singur punct de vedere și că Oblomov vedea doar banda.

0 Ca

@miss_keely. Ei bine, aici ne-am salvat profesorul. Și totul depinde de evaluarea critică

0 Ca

Ivan Goncharov Oblomov

Am citit „Oblomov“ de aproape un deceniu în urmă, dar pentru a înțelege la început până în prezent. Cât de adânc această imagine își are rădăcinile în cultura rusă (Emelya, care toată viața sa culcat pe aragaz, Ilia Muromets de treizeci de ani și trei ani șolduri presat); și într-adevăr, imaginea omului românesc adesea asociat cu adoptarea poziției orizontale. Și cât de multe dintre personaje literare Duma fani cred că, de exemplu, să ia același proprietar Manilow, care inventează în mod constant noi fare și îmbunătățiri, și el „nici măcar nu a mers la câmpurile, ferma a fost oarecum de la sine“; In schimb, el a lansat într-un reflecții lungi și vagi. Foarte similar cu tipul Oblomov.
Acum, totul este foarte logic pentru mine și stă în locul ei: „Zahar Zahar“ - și du-te la orele de canapea nalezhivat în fericire dulce, sau gânduri grele despre soarta țăranului si Penny proprietar picură între timp.
Dar nu e prolezhit viață întreagă, uitându-se la covor și de gândire cu privire la modul în care să se asigure că nu a existat nici un rând, „că“. Dusko Ile Ilichu a dorit o dragoste mare și pură (un alt suflet rus nu acceptă). Este necesar ca totul este la plimbare cu barca poetic, festivaluri în parc, la muzica în urechi sunat la flori de liliac. dar el speriat și impresionat profund de eroul nostru.
Și care sunt personajele feminine (mai bine să nu gândească și să nu scrie)? Olga salvator: ieși din mlaștina, să se trezească și să elibereze în lume cel mai bun care este în om. Dar nimic nu sa întâmplat, și atunci există o altă imagine de femeie - imaginea mamei si asistenta Agafia Matveyevna: să regret, să înțeleagă și să ierte, pentru animale de companie și hranei pentru animale, și soțul ei acum să se întindă și să se odihnească.
Din nou, amintim: nu salva pe nimeni. Aici Stolz știa și nu a fost implicat în astfel de nebunie, el face ceva prost care nu sunt angajate. El ca toate masinile germane - un bastion de funcționare tare și netedă, întruchiparea pură a protestantismului.
Oblomov finalizează cu succes destul de o serie de „oameni de prisos“ - Oneghin, Peciorin, Rudin. Și el confirmă Goncharov iubesc Pennini scriitori români găsească și să scrie despre „oameni de prisos“.

@frau_irhen. Ei bine, dacă doriți în direcția fiicei regelui perceput ca o dorință de a) frumoasă și b) o dorință voalat de putere, atunci da, visul)))

0 Ca

@neveroff. Dacă da, atunci da, dar gaura a urcat din forța de tracțiune nu este de a perfecta. există, probabil, a jucat alte „în mod tipic rusesc“ - dorința de freebies

0 Ca

@frau_irhen. gaura a săpat pentru apă. Oblomov aceeași lingura la gură se o tavă.)) Și apoi a jucat rolul mingea este incredibil.)))

0 Ca

Ivan Goncharov Oblomov

Juxtapunerea celor doi actori principali - acest lucru, probabil, este forța motrice a romanului. Oblomov și Stolz, desigur, create pentru a le compara. Dar eu nu vreau să fac asta. Ele sunt atât de diferite, nu a trăit vieți similare, dar ambele sunt bune. Chiar și toate cele trei dintre ele sunt bune - Olga pe bună dreptate, să fie considerată ca fiind un caracter independent. Nu vreau fețele lor pentru a afla cine a trăit drept, care este greșit, care kinder, mai valoros, mai inteligent ... Și de ce? Fiecare are propriul mod, și Goncearov dovedește destul de convingător că repara celălalt și nu-l poate ajuta.

Oblomov. Incredibil de mult el ar putea fi iertat pentru bunătatea și puritatea inimii lor. Cred că mintea lui înțeles încă o dată toată plictiseala, banalitatea și deșertăciunea vieții societății de capital, comun, din păcate, apatie fenomenal pe tot felul de activități inteligente. Și chiar ar fi, dacă am fost un om solid plictisitoare și limitată, astfel încât nu există - un cap bun. Pentru că, probabil, și au existat atât de mulți vânători și de a ajuta „a salva“, după cum se poate observa: Oblomov în picioare, capabil, cu o inimă mare - și totul se duce la deșeuri. Mai ales enervant. Și dragostea-l poate fi - Agatha Matveevna dovezi în acest sens. Numai că trebuie să fie precis Agafey Matveevnoy, nu Olga. Nu vreau să Oblomov nici o vina, nici o vina, nici pentru a salva. Două lucruri numai rușine: pentru propria lor milă pentru el și pentru faptul că nimeni nu a luat în serios.

Stolz. Și dragostea lui. Ei bine, în cazul în care acesta este uscat, prea serios, rațional? Și ce despre mișcarea lui de dragoste pentru Olga, cum infinit de îngrijire Oblomov - nu este bunătate, nu o speranță împotriva tuturor motiv? Natura Sa activă a omului, străin, mulțumesc lui Dumnezeu, agitarea dureroasă de gânduri inutile. Cu toate acestea, inutile. Un „sensibilitate porumbel“ nu este dat pentru toată lumea - și mai bine. Stolz lui, probabil, mai greu de înțeles reciproc a fost - așa că totul altceva a fost în decubit dorsal, fantezie Oblomov lume mică. Dar Stolz mai întâi a văzut că târziu, e timpul să pas înapoi, nu rupe sufletul nici eu, nici Oblomov.

Olga. Foarte inteligent. Cum poate Goncharov ingenios arată off ei de creștere, câștigă înțelepciune, cunoaștere de sine. Olga repede scapa de visele fetelor pe tema «Eu îl voi salva!» Din această aroganță și vanitate tinerilor, de ridicol încrederea în sine și un complex de Mother Teresa, care nu este o femeie a ajuns în locuri greșite și ori. Olga mi se pare extraordinar, nu doar mintea, ci și curaj. Nu totul poate fi rezolvat în acest fel, atunci când nunta este deja profilează, termina totul cu riscul de publicitate proastă, opinii, discuții. Și ea a crezut în ea. În ceea ce va fi lăsat în pace, că Oblomov - nu este o „ultima șansă“ pe care o merita alta. Nu vreau să scrie „mai mult“ sau „mai bine“, dar pentru Olga, desigur, a fost Stolz toate acestea - și mai mult, și mai bine.

Zahar. Nu, nu-l poate ignora, chiar dacă aceasta întruchipează este foarte Zahar cheesy. Dar această morocănos și respirație șuierătoare, expansiunea rapidă a cești și farfurii, aceste perciuni legendare - la urma urmei, este o sursă de umor, hărțuieli amuzante și accidente absurde, este imposibil să nu iubești, și Zahara.