opinie personală - că nu este locul în care odată ce un avocat Savchenko

Să ne amintim că Ilya Novikov este un dublu câștigător al „Crystal Owl“, și este, de asemenea, un avocat certificat care a reprezentat interesele instanței Hope Savchenko. Cu toate acestea, dacă principalul canal de stat să apară cel care a apărat criminalul amoral și dușman al statului român?

La acea vreme, Savchenko distins diete nesfârșite poznele extremiste și declarații cu voce tare de caracter Russophobic. Deci, Novikov nu a fost doar o taxă decentă, dar „iubirea de oameni.“ Nu este surprinzător faptul că în curând lucrarea sa ridicat problema participării la marginea cunoscătorilor de club.

Ca de obicei, publicul nu a putut lăsa acest lucru fără o atenție.

Părinte, „Ce? Unde? Când? „, A declarat Boris Kryuk. că eliminarea Novikov - este un rezultat firesc al unui eveniment care are loc pentru neglijarea regulilor de spectacol, care fac apel să împartă activitatea politică și specificitatea talk show-ului:

Cu tot respectul pentru bunul Ilie, el a trebuit să aleagă din nou, că este mai important - un club sau o carieră politică, și apoi a face cu Savchenko. Înțelegeți, dacă protejați Savchenko și vă playerul ESC, aceasta înseamnă că CPP - aceleași pentru Savchenko. Am avut un expert Georgi Zharkov, acum decedat. Împotriva ei excita dosar penal pe faptul că el a molestat elevi. Scuză-mă, dar odată ce oamenii au început să se asocieze „Ce? Unde? Când?“, Și pedofilia. Noi - clubul. În clubul există reguli, iar acestea trebuie să le îndeplinească.

În acest caz, spune Ilya Novikov. că problema protecției opiniilor lor politice și protecția Hope Savchenko a fost și rămâne extrem de important pentru el și cel mai important:

Cu toate acestea, din dialogul Novikov și cârlig, aparent din cauza legăturilor vechi încă respiră cochetărie. Din fericire, există și susținători mai simplu.

În special, Vladimir Solovyov a fost atât de puternică, care a chemat aranja literalmente lynch Novikov:

Când el numește Mariyu Zaharovu [Purtător de cuvânt România] în aceste cuvinte, dar în țara noastră nu va fi nimeni care îl va da în față, și Ernst [director general al „Primul canal“] prezinta acest ***** goner în programul său „Ce? Unde? Când?“, Înseamnă că sprijină Ernst?

Dar haler numai proteja de tineri Novikov a vorbit foarte bine-cunoscut în cercurile înguste de oameni cu neinvidiat singur cu Viktor Shenderovich. Și, în timp ce nu este clar dacă Victor A. cu scopul de a atrage „credința lor“ Novikova, sau într-adevăr el nu-i pasă:

Ilya Novikov expulzat din cunoscatori serie pure de ester „Primul canal“. Ei l-au pedepsit. Ceea ce este clar farmec, fără complicații. Și ce informații când! Am luat un moment tensionat său celebru creier - și-a dat singurul răspuns corect la întrebarea sa nu supere Kremlinul. Ele ne ajuta să realizeze linia de demarcație. Am fost bucuros să aflu că echipa Ili Novikova a refuzat să se așeze la masa de joc fără el. Dezamăgit că acest lucru nu a făcut restul. Cu toate acestea, o astfel de densitate de principii etice ar fi privit ciudat.

Oricum, problema rămâne controversată. Și dacă cineva pare că subiectul se aplică numai unul dintre Novikov și concedierea sa, el este greșită. Este o chestiune de a urma regulile de alegere a binelui și răului, și responsabilitatea pentru ea.

Și cu oricare dintre experții sunteți de acord?

Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame

Dacă observați o eroare, selectați textul și apăsați Ctrl + Enter

În „Ce? Unde? Când? „Este un loc pentru un avocat Savchenko?

1) Sunt de acord cu cârligul: dacă sunteți avertizat că politicile și inteligente contorul de program alerga unul cu altul, atunci trebuie să facă o alegere, și nimeni, dar ei înșiși să dea vina pentru consecințele nu;

2) Sunt de acord cu Novikov: Savchenko ar trebui să fie sprijinite - OK, dar este o obligație profesională! Și dacă am fost un doctor, și a murit Kasianov? Ceea ce am spus nu l-ar ajuta? Este nedrept să decidă!

3) Sunt de acord cu Soloviov: pentru a executa, nu poate fi iertat. Și apoi Executat napinat încă bun. Pentru sprijinirea prizonierilor politici, oficiali de top insultătoare și amoralschinu generale;

4) Sunt de acord cu Șenderovici: și eu, după cum știți, pentru amoralschinu. Dar apoi am văzut cu siguranță mâinile de la Kremlin, pentru că este - peste tot. Kremlinul a făcut tuturor. Există chiar și o bufniță de cristal corectate în timpul imnului.

ESC - unul dintre spectacolele mele TV preferate încă din anii '80! Ce Ilya Novikov a fost un avocat Savchenko - dreptul său, munca sa, alegerea lui. Dar ar fi mai bine cu același zel pentru a proteja sportivii noștri otstanennyh de la Jocurile Olimpice, sportivii noștri Paralimpice, așa că pur și simplu atunci nimic nu este de vina!
A fost frustrant atunci când acest an într-unul dintre programele au apărut Andrei Makarevich. Dar, după ce a spus Ili Novikova: „scopul muncii mele - pentru a ajuta Ucraina să organizeze presiuni asupra lui Putin ...“ Sau „Vorbind în mod public pentru oameni ca vorbitor Zakharova AMF sau vorbitor Markin TFR care le consideră utilizate - de asemenea, important,“ - am această nu mă uit la o emisiune TV.
Mai ales pentru că Ili Novikova jucătorii echipei o susțină și el însuși Boris Kryuk continuă să-l trateze bine. Doar totul dezgustător.

Nu înțeleg activitatea avocaților. Da, vom salva uneori oameni nevinovați. Kudos la ei pentru asta! Dar există, de asemenea, cazul opus. Se întâmplă ca avocatul știe exact ce clientul său este vinovat de crimele imputate ofertantului și nu se uită la ea face tot posibilul să-l cruțe orice mijloc de pedeapsă. Ce ar trebui să ne numim acești oameni? Unde este moralitatea și decența aici? Acești avocați pe partea societății, sau în partea de criminali? Și se întâmplă că, din cauza șicană care reușesc să scape de responsabilitatea bastarzi reale și răufăcători. Avocații o celebram ca o victorie, știind exact că achitat vinovat. Mă întreb ce simte atunci un avocat, atunci când același „nevinovat“, apoi violuri și ucide fiica lui? El regretă că a apărat același bastard? profesie ciudat. Cred că oamenii ar trebui să decente refuze să efectueze astfel de cazuri. Sau banii nu miroase?

Făptașii au nevoie să fie salvat? De ce ar? Întotdeauna am crezut că autorii ar trebui să fie pedepsiți. Despre cum suntem, în acest moment, noi nu vorbim. Se poate „rănit“ avocatul a recunoscut vina Savchenko, dar a cerut să nu fie pedepsit prea aspru? Nu. El a pus pe brodată lui, insultat Mariyu Zaharovu și squealed despre justețea Bendery, nămol din Ucraina. Sunteți, în general, conștienți de ceea ce este în joc? În primul rând, întrebați cronologia evenimentelor și comportamentul acestui avocat „imparțial“.

Vanya Smit ••

Din nou, douăzeci și cinci. Înțelegi ce vreau să spun? Din nou. Un avocat în apărarea uneia dintre părți (în cazul Savchenko, penale, pentru că vina este dovedită în instanță) - acesta este în afara din joc și din politică. Crazy indicativ câștigător poziția Russophobic a două bufnite de cristal CPP - este destul de altul.
Vă rugăm să nu deranjați „avocat“ și „rusofobă“.

Deci, pentru această Russophobic poziția sa și a fost dat afară din club. El nu se agită. Avocatul este obligat să fie imparțial, care a arătat cetățeanul. Dacă el a apărat Savchenko termeni fapte, acțiuni procedurale și greșeli ale anchetei, să-l nu ar exista plângeri. Dar el a acceptat pe deplin poziția sa și a apărat-o, pe baza opiniile sale Russophobian. El a insultat Mariyu Zaharovu. Acest lucru nu este de ajuns pentru tine? Ai ceea ce privește astfel de avocat? El nu sa arătat ca un profesionist, ci ca un rusofobă turbat (care, fără îndoială, a fost plătit cu generozitate pentru) si doriti sa club de membrii CPP au continuat cu un zâmbet, se agită mâna?

Vanya Smit ••

Ia un lucru simplu, „materia Savchenko“ închisă, este iertat și au umblat desculț pe teritoriul ucrainean, apoi a fost 100,500 alte evenimente asociate cu ea. protecție Savchnko - nu este chiar ieri și cu o zi înainte de zile de ieri. Ce face Savchenko și CPP? Despre avocatul și CES și-a exprimat în mod repetat.
Întrebarea din titlu ar fi mai corect pentru a pune „CPP nu este locul Ile Novikovu?“. Dar atunci cine ar fi fost interesat de această întrebare, nu-i așa? Am această întrebare destul de bine, nu interesant.

Eugene Aliulin ••

Elena Comasa ••

Nu am înțeles Choate. În cazul în care compania operează ca-minded oameni, iar atunci când se spune că trimiterea toată lumea și totul despre trendeli aici - este norma? Nu este, desigur, posibil să se aranjeze [cenzurat] între el și societate, între companie și lyudom restul nu a lovit compania. Vi se pare respectată, nu indiferentă, că este carene comune să fie subscrise de lupi interesați? Concluzia mea este simplu - Chase doi iepuri de câmp, nimeni nu va prinde! Să sufletul său rus Novikov proteja mai întâi.

Eugene Aliulin ••

El a încălcat codul de etică al clubului. În primul rând mat acoperit alții publice. În al doilea rând a condus activitatea politică publică. Astfel de lucruri nu sunt compatibile cu calitatea de membru în club. Dacă vă referiți la un cod de etică a unui avocat, acesta nu este rupt. Dar, în acest caz, codul nu contează.

Vladimir Aleksandrovich ••

El este un avocat - e treaba lui. Nu știu din cauza a ceea ce tam-tam este vorba? Ce face clubul „Ce? Unde? Când?“?
Poate că cineva nu știe, dar avocații apăra de multe ori râsuri, criminali, violatori, criminali, și așa mai departe. Și ce?
Cu declarațiile sale, eu personal nu sunt de acord, dar asta e părerea lui. Este o țară liberă, să spună ce vrea.
Pentru ceea ce a apărat Savchenko-l exclus din club nu poate fi! În acest Sunt ferm convins.

Ivan Sadowski ••

Ei bine, din păcate, pentru avocați este o problemă morală și etică serioasă este faptul că cei care au nevoie, de asemenea, responsabile pentru a proteja. Dar un singur lucru - atunci când persoana vinovată apără un avocat pentru alte scopuri (dacă într-adevăr „nu este vina mea - e treaba lui, dacă Kasianov a adus la spital cu ambulanța, medicii îl va trata“, o alta - atunci când o protecție pentru bani (aici, în principiu, nimic personal, numai de afaceri aici Zadornov a spus: „te va apăra, chiar dacă Hitler Bormann plătească partid de aur“), dar acest lucru este al treilea caz - poziția politică a unei persoane și a luat acest post aproape de inima Ei bine, atunci nu .. ofensat de faptul că, în unele cercuri, după mori shsya nerukopodavaemym om.

Boris Nikolaev ••

Vanya Smit ••

Mă întreb ce sa uitat când Novikov a luat la club? Și când s-au dat două bufnițe, m? Sau Boris Kryuk, oroarea ororilor, prea rusofobă?

Vladimir Aleksandrovich ••

Rinat Sergeev ••

Există o suspiciune că l-au aruncat încă nu pentru Savchenko. Și pentru un număr mare de declarații specifice. Și acum - pentru că, dacă Savchenko.