Novaya Gazeta Kubani - Karamzin despre tine și mine

„Karamzin au primul nostru istoric și cronicar al ultimului“ - așa cum este definit în cultura română Nikolaya Mihaylovicha Karamzina Aleksandr Sergeevich Pushkin. De ce este în primul rând, este clar: lucrările privind istoria România, predecesorii lui Mikhail Lomonosov și Vasily Tatishchev nu este comparabilă în grandoare la lucrarea istorică „Istoria statului român“, în volumele XII Karamzin. Dar povestea lui Karamzin a durat doar până la dinastia Romanovilor - atunci el nu a avut viață.

Ei bine, de ce Karamzin „ultimul cronicar,“ Pușkin și a explicat: „gândurile sale morale simplitatea lui monahală dau povestirea tot farmecul inexplicabil al unei înregistrări vechi.“

De când a fost acceptată în Rus: Do cronicar scrie despre prinți ceartă sau ruina Batu pământ rusesc - furia și tristețea în cuvintele cronicarului.

Iată această frumoasă ficțiune istorică, și am auzit pe canalul de televiziune „Cultura“, la sfârșitul acestei mai, pentru că în acest an Nikolayu Mihaylovichu Karamzinu sărbătorește 250 de ani. Data sensibil!

munca lui Karamzin în perioada sovietică de la distanță, pentru prima dată în 1985. Înainte de aceasta a fost disponibil doar pentru cititorii povestea sentimentală „Poor Liza“, inclus în cursul studierii literaturii ruse la școală. Ceea ce este surprinzător este faptul că „călătorului român Letters“ Karamzin a apărut la noi în anii când a fost retipărită „Istoria“. Karamzin excursie în Europa a avut loc în anii Marii Revoluții Franceze, cel care a întors capul, nu numai franceză.

În 1789, Nikolay Mihaylovich Karamzin se retrage de la serviciul militar, ajungând să călătorească în Europa. Ei bine, ceea ce este el, atunci a fost Nikolai Mihailovici? Dvadtsatitrehletny Nicolas. Dar un ochi dornici de ceea ce se întâmplă în „scrisori“ lui!

Tot ceea ce nu-ți place?

Karamzin, de asemenea, o opinie diferită cu privire la corectitudinea dezvoltării sociale a România, fiind recunoscut pentru exemplele sale, el a studiat istorie. El găsește un oameni ca-minded în fața sora mai mică a împăratului Alexandru I Evdochia Pavlovna și cercul ei de oameni. Evdokia P. îl sfătuiește să pregătească o notă cu opiniile sale către împărat, care Karamzin face. Numele complet - „O notă privind România antică și modernă în relațiile sale politice și militare.“

Prima parte a „Note“ descrie pe scurt istoria țării, și Karamzin aduce evenimente din timpul domniei lui Alexandru I, în a doua parte pentru a da sfatul lor Împăratului.

Karamzin afirmă pe baza istoriei românești, că „anarhia conducător rău teribil, pune în pericol toți cetățenii și pedepsirea tiran numai anumite“, care peste 9 secole de istorie el vede doar doi tirani. Ivana Groznogo și Petru cel Mare. Și Petru cel Mare, în opinia sa, având în vedere soarta România, direcția din care ea nu a venit. Doar aici metodele prin care a atins obiectivele sale - tiranici, sângeroase, degradant identitatea rusă și același lucru ar fi putut fi realizat mai pașnic, treptat. La aceasta el a numit Alexandru I.

el a atras atenția regelui și greșelile făcute, în conformitate cu el, politica externă a lui Alexandru I, angajarea într-un război cu Napoleon pe partea laterală a restului Europei, iar apoi a încheiat Tratatul de la Tilsit cu Napoleon.

„Ne Deception Napoleon?“ - pune o întrebare retorică împăratului Karamzin în „Memoriile“ în 1811, adică, în ajunul invaziei din România lui Napoleon.

Poate din cauza unei regândire de înțelegere a lumii, Alexandru I în 1812 elimină deja Speransky cu reformele sale liberale, și, printre altele, oferă funcții publice Karamzin, din care el refuză, continuând să scrie „Istoria statului român.“

Dar vom continua să vizualizați „Notă“, în partea în care se duce la Karamzin afacerilor interne.

Suntem obișnuiți cu evaluarea ridicată a „faptele glorioase Petra Velikogo“, dar Karamzin îl mustră pentru a fi „Petru nu a vrut să înțeleagă adevărul că spiritul anilor oamenii din puterea morală a statului“, că împăratul a umilit spiritul demnității românești, plasând străine mai mari interne și a dat naștere nobili romani, gata de la Paris și Londra, cu o inimă de lumină pentru a părăsi țara natală.

Și acele sentimente, care uneori ne acoperă acum. răsune în cuvintele istoricului:

„Evil, la care suntem obișnuiți, mai puțin sensibile noi pentru noi, dar binele nou este oarecum greu de crezut. Modificările aduse nu garanta pentru beneficiul viitorului: se așteaptă mai mult de frică decât cu speranță ...

România are mai mult de 1000 de ani și nu sub forma unei hoarde sălbatice, dar o mare, și noi toți merge pe despre starea de noi formațiuni, noi statute, ca și cum am fi venit de curând din pădurea întunecată american! "

Când a obiectat la eliberarea în grabă a țăranilor, este mai presus de toate capacitatea de a gândi prin consecințele Karamzin. țăranii fără pământ gratuite va fi angajat și va fi probabil într-o situație chiar mai rău, pentru că proprietatea altor persoane la proprietar este tratată mai puțin favorabil decât propria lor. Deci, el crede.

N-am pierdut relevanța, și punctul său de vedere a taxelor:

„Veniturile publice Înmulțit cu noi impozite au un mod destul de nesigure și numai temporar. Farmer, crescător, producător, înconjurat de noi taxe, ridică întotdeauna prețul produsului lor, necesare pentru Trezorerie, și după câteva luni de la deschiderea de noi defecte în ea.

Trezoreria mai bogat în doar două moduri: multiplicarea lucrurilor, sau o scădere a costurilor, industrie sau frugalitate ".

Și împăratul explică ce un cumpătare de stat:

„Frugalitate nu este un stat suveran! Alexander numit chiar zgârcit, dar cât de mult inventat noi locuri, cât de mulți oficiali de inutile! Există trei pantofi generale de pază Petra Velikogo, în cazul în care o persoană are un salariu de 5 locuri, toată lumea - bani de masă, o mulțime de pensii inutile, fără a împrumuta reculul și cui? - Oamenii bogați! Înșela proiect suveran, instituția pe suport de hârtie, să jefuiască trezorerie ... fără a înceta să declare inspectori plimbare dependență, senatori, oficiali guvernamentali, fără a face nici cea mai mică utilizare pentru ocoluri sale, toate necesită case Emperor - și să cumpere acestea ar trebui să se dubleze la costul de valoarea de stat, deși pentru ansamblu și, de fapt, în beneficiul privat al ... "

Destul Karamzin scrie în „Note“ sale cu privire la pericolele, așa cum am spune acum, manipularea ofertei de bani. Scăderea sau creșterea circulației banilor conduc, în opinia sa, la criza, nimeni nu se va grăbi să vândă produsul la un preț mai mic în cazul în care cantitatea de creșteri de bani, precum și orice rechin împrumut ar încerca să numerar, cu o scădere a cantității de bani în circulație.

„Mari fracturi periculoase. Dintr-o dată a reduce cantitatea de documente la fel de dăunătoare ca și dintr-o dată multiplica semnificat. Ce să fac? Nu-i lăsa mai mult! "

Ar putea fi mai departe de a cita din „Note“ Karamzin, nu a pierdut și acum sunt relevante, dar este mai bine, poate, citiți doar această lucrare de 100 de pagini a istoricului, care conține multe dintre gândurile sale înțelepte cu privire la structura statului român contemporan, pentru a înțelege cum este astăzi, bazându-se pe „capitala“ lui de adevăr, nu trebuie confundat în alegerea noastră.

Neobișnuit de mare pentru noi valoarea lucrării istorice a Karamzin. Pentru contemporanii săi, a fost o mare descoperire.

- Se pare că am o patrie! - Am exclamat, citind povestea lui, contemporan Karamzin Fedor Tolstoy.

Aceleași sentimente atrofiere interes, iubire, compasiune și mândrie pentru patria lor apar în citire sau de a asculta lucrările Karamzin și acum.