Norme speciale de atenuare obligatorii și penalități majorate

Legea penală actuală, pe baza principiilor umanității, dreptății și individualizării pedepsei stabilește reguli speciale privind comutare obligatorie. Aceste norme sunt prevăzute în art. 62, 65 și 66 din Codul penal. În literatura de specialitate juridică, acestea sunt denumite norme speciale pentru condamnare. Spre deosebire de normele stabilite de art. 64 a prevederilor Codului penal sunt listate pentru instanța obligatorie. Prezența circumstanțelor cu care CC conectează aplicarea acesteia, cere instanței să condamne aceste reguli speciale. În primii ani ai Codului penal erorilor judiciare de multe ori au fost asociate doar cu ignorarea regulilor de atenuare obligatorie a pedepsei.

De exemplu, T. a fost condamnata conform art. 210 din Codul penal al RSFSR (implicarea minorilor în activitatea infracțională), la 4 ani de închisoare. T. a pledat vinovat, sincer pocăit de comiterea unei infracțiuni, a contribuit în mod activ la dezvăluirea acestora.

În conformitate cu art. 62 CC fără circumstanțe agravante și atenuante prevăzute n. „Și“ sau „la“ h. 1 lingura. 61 din Codul penal (în special, predarea voluntară, contribuția activă la soluționarea infracțiunii), data sau mărimea pedepsei nu poate depăși trei sferturi din maximul sau valoarea pedeapsa cea mai severă, articolul sancțiuni pentru crima. Pedeapsa maximă în conformitate cu art. 210 din Codul penal al RSFSR - 5 ani de închisoare. Trei sferturi din ea este de 3 ani 9 luni, dar instanța condamnat la un mandat de 4 ani. Camera de încercare a pedepsei Supreme SudaRumyniyasnizila T. în conformitate cu art. 210 din Codul penal al RSFSR la 3 ani și 6 luni de închisoare.

Articolul 62 din Codul penal prevede dreptul de a impune pedeapsa în prezența circumstanțelor atenuante prevăzute la alin. „Și“ și „la“ h. 1 lingura. 61 CC. În conformitate cu art. 62 CC, în prezența și absența emolienți agravante perioadă de circumstanțe sau penalități de mărime nu poate depăși trei sferturi din perioada maximă sau suma penalității cele mai severe, cu condiția articolul corespunzător al CC. O regulă specială se aplică atunci când există circumstanțe agravante și circumstanțe atenuante sunt supuse anumitor.

În n. "I" și "k" h. 1 lingura. 61 din Codul penal menționat circumstanțele care indică fața pocăință activă. Articol „și“ conține patru tipuri de circumstanțe (predare voluntară, contribuția activă la soluționarea infracțiunii, expunerea altor complici și căutarea bunurilor obținute prin infracțiune), și n „“ - Trei circumstanțe atenuante (asistență medicală și de altă natură victima. imediat după comiterea infracțiunii, compensarea voluntară pentru daune materiale și morale cauzate ca urmare a unei infracțiuni, alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei l). În conformitate cu sensul art. 62 Codul penal al normei privind comutarea obligatorie a pedepsei poate fi aplicată în cazul în care cel puțin una din articolul menționat anterior. 61 din Codul penal circumstanțe atenuante privind pocăința activă.

La aplicarea pedepsei pentru infracțiuni multiple o normă specială de clemență în legătură cu pocăință activă trebuie luată în considerare numai pentru infracțiunea pentru care a existat un regret.

După cum sa menționat, în timp ce circumstanțe atenuante specificate în sec. „Și“ sau „la“ h. 1 lingura. 61 CC și agravante enumerate în domeniu. 63 din Codul penal, regula privind limitarea limitei superioare a pedepsei numit de trei pătrimi din maximul de tipul cel mai sever de pedeapsă nu funcționează. Pedeapsa legii, aveți posibilitatea să atribuiți maximul stabilit de articolul corespunzător din Codul penal. Prezența oricărei circumstanțe agravante este baza pentru luarea în considerare a non clemenței din art. 62 din Codul penal; numitele circumstanțe agravante enumerate la art. 63 din Codul penal.

Având în vedere că lista acestor circumstanțe, un caracter limitativ, instanța nu poate accepta circumstanțele agravante nu este numit în articol. 63 din Codul penal.

Regula specială de clemență acționează în alegerea instanței pedeapsa cea mai severă, stabilită în sancțiunea unui articol din Codul penal. În cazul în care instanța alege o pedeapsă mai puțin severă prevăzută pentru numărul de sancțiuni alternative, statul de atenuare obligatorie a pedepsei nu se aplică.

De exemplu, au fost stabilite circumstanțe atenuante, o dovadă de pocăință activă, ca o predare și netezire a daunelor, existența care obligă instanța să aplice o normă specială consacrat art. 62 din Codul penal. Cu toate acestea, persoana care a cauzat prejudiciul de proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere, instanța a decis să numească nu pedeapsa cea mai severă, sancțiunea stabilită de prezentul articol, și lucrări de remediere (Art. 1, Art. 165 al criminalului asigură în mod alternativ de servicii fine, comunitate, muncă corecțională de până la 1 an aresta sau închisoare).

În această situație, instanța de judecată poate stabili orice perioadă de muncă grea, inclusiv un maxim de 1 an. Instanța în acest caz, nu este obligată să respecte drepturile consacrate art. CC 62, astfel cum a fost ales tipul cel mai sever de pedeapsă prevăzute de ore. 1 lingura. 165 din Codul penal.

Trebuie remarcat faptul că cele de mai sus se aplică tuturor normelor speciale ca o atenuare obligatorie, și consolidarea pedepsei (v. 62, 65, 66 și 68 din Codul penal).

norme speciale de atenuare a pedepsei asociate cu recunoașterea juriului o persoană vinovată de o infracțiune, dar merită clemenței (art. 65 din Codul penal).

În consecință h. 1 lingura. 65 Codul penal al termenului sau valoarea de pedeapsă pentru o persoană recunoscută de jurați condamnați pentru o infracțiune, dar merită clemenței, nu poate să depășească două treimi din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea.

În cazul în care articolul corespunzător din Codul penal prevedea pedeapsa cu moartea sau închisoare pe viață, aceste sancțiuni nu se aplică, iar pedeapsa se impun în cadrul sancțiunilor prevăzute la articolul din Codul penal. Pentru că, împreună cu pedeapsa cu moartea și închisoare pe viață în sancțiunea alternativă a unui articol oferit de privarea de libertate, prin urmare, că privarea de libertate și numit în articolul sancțiuni din Codul penal (de exemplu, fără a ține cont de normele privind clemența).

În conformitate cu sensul art. 65 din Codul penal al juriului are dreptul de a recunoaște persoana vinovată de comiterea mai multor infracțiuni, merită clemenței ca pentru fiecare dintre aceste infracțiuni, iar pentru una dintre ele.

Conform h. 3 linguri. 65 din Codul penal, tipul, momentul sau dimensiunea de sancțiuni pentru infracțiuni multiple la recunoașterea unei persoane care merită clemenței sunt determinate în conformitate cu normele prevăzute de art. 69 din Codul penal. Condamnat pentru anumite infracțiuni cu utilizarea unor norme speciale stabilite prin art. 65 din Codul penal, în stabilirea pedepsei definitive pentru instanță infracțiuni multiple nu este legat de limitele stabilite de aceste reguli speciale. Prin urmare, izolarea în conformitate cu partea. 3 linguri. 69 din Codul penal poate fi numit și pentru o perioadă maximă de 25 de ani.

În ce impune o sentință, persoana care merită de clemență, circumstanțele atenuante sunt luate în considerare, ca agravante - nu (partea 4 din articolul 65 din Codul penal ..).

În cazul în care anumite tipuri de pedeapsă poate fi numit suplimentar indicând durata sau dimensiunea (de exemplu, o amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități), apoi recunoașterea persoanei juriului merită dimensiunea de clemență sau durata unei astfel de pedeapsă suplimentară nu poate depăși două treimi din mărimea sau vârsta limita lor maximă. Această regulă se aplică în cazul în care o penalizare sancțiuni suplimentare prevăzute în articolul relevant din Codul penal obligatorii.

Regula specială în atenuarea pedepsei prevăzute pentru o infracțiune neîndeplinite (art. 66 din Codul penal). În consecință h. 2 și 3 linguri. penalizare 66 CC pentru pregătirea unei infracțiuni (.. Partea 1, articolul 30 CC) nu poate depăși jumătate, și pentru încercarea (partea 3. 30 CC ..) - trei sferturi din perioada maximă sau cuantumul pedepsei mai severe, cu condiția ca articolul corespunzător Codul penal pentru infracțiunea consumată.

Cei vinovați de comiterea infracțiunilor neterminate aplicate în mod simultan două avantaje: pedeapsa cu moartea și vor fi impuse închisoare pe viață (partea 4 din articolul 66 din Codul penal ..), și a numit termenul închisorii nu poate depăși o anumită parte a mandatului său maxim.

În practica judiciară, există cazuri în cazul preparatului sau a încercat să infracțiunii stabilite de circumstanțe excepționale. În astfel de situații, există motive pentru aplicarea unor norme speciale privind clemența pentru o crimă neîndeplinite (cap. 2 și 3, art. 66 din Codul penal) și normele cu privire la numirea pedepsei mai puțin severe decât cele prevăzute de lege (art. 64 din Codul penal). Aici, instanța ar trebui să se aplice regula numai la condamnare în circumstanțe excepționale, în conformitate cu art. 64 CC.

Pentru tentativa de omor din gelozie P. K. condamnat pe h. 3 linguri. 30, parte. 1 Cm. La 105 K, cu utilizarea art. 64 din Codul penal la 7 ani de închisoare. Atribuirea pedepsei; instanța a luat în considerare regula prevăzută h. 3 linguri. 66 din Codul penal, afirmând că termenul de tentativa de crima nu poate depăși trei sferturi din durata maximă a pedepsei cu închisoarea prevăzută pentru articolul corespunzător din Codul penal pentru infracțiunea consumată.

Cu toate acestea, pedeapsa ar trebui să fie redusă. Deci, ținând seama de comportamentul victimei, de a provoca un conflict, mărturisirea, identitatea agresorului și să recunoască aceste circumstanțe excepționale, ne permit să aplice regulile art. 64 din Codul penal, instanța a constatat că este posibil să numească K. pedepse mai blânde decât cele prevăzute la o anumită infracțiune, dar condamnat la sancțiuni în câteva ore. 1, art. 105 CC.

Între timp, folosind art. 64 din Codul penal, instanța a trebuit să numească K. teză sub limita inferioară prescrisă sancțiune h. 1 lingura. 105 CC. Deoarece inferioare sancțiunilor limită stabilite h. 1 lingura. 105 din Codul penal - 6 ani de închisoare, în aplicarea prevederilor art. 64 pedeapsa penală K. ar fi fost aplicată în conformitate cu această limită. bord judiciară în cauzele penale ale Supreme SudaRumyniyanakazanie K. a fost redus la 5 ani și 6 luni închisoare.

Luarea în considerare a dispozițiilor de aplicare prioritate a art. 64 din Codul penal, în timp ce există motive de atenuare a pedepsei pentru crima neîndeplinite ar trebui să fie folosite în alte cazuri în care există motive de condamnare, atât în circumstanțe excepționale și în conformitate cu normele specifice de clemență în conformitate cu art. CC 62 sau 65, precum și penalități de consolidare pentru recidivă (Art. 68 CC).

În conformitate cu art. 67 din Codul penal, atunci când condamnarea pentru o crimă comisă în complicitate, natura și gradul de participare efectivă a persoanei în comiterea acesteia, această participare la realizarea obiectivului criminalității, impactul acesteia asupra naturii și gradul de deteriorare sau de posibile răniri. Având în vedere rolul de accesoriu, cum ar fi organizator de pedeapsă și de instigator, de obicei, crima desemnează mai stricte decât complicele că cifra este minoră în comparație cu prima.

Circumstanțe atenuante sau agravante referitoare la personalitatea unuia dintre parteneri sunt luate în considerare în condamnare numai la acel partener.

Comiterea unei noi infracțiuni cu intenție de către o persoană condamnată pentru o infracțiune intenționată recidivei. La aplicarea pedepsei la recidivă, recidivă periculoasă sau recidivei deosebit de periculos, natura și gradul de pericol public a crimelor comise anterior, circumstanțele în virtutea cărora o influență corectivă a pedepsei anterioare a fost insuficientă, iar natura și gradul de pericol public a crimelor nou comise.

Particular penalități de obicei obligatorii câștig prevăzut în prezența recidivei (v;. 68 CC). În conformitate cu art. 2 linguri. 68 propoziției Cod penal sub orice formă de recidivă nu poate fi mai mică de o treime din maximul de tipul cel mai sever de pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea, dar în aprobarea articolului relevant din Codul penal.

Recidiva (periculos, deosebit de periculoase) este o circumstanță agravantă. În orice formă de recidivă, în cazul în care instanța a constatat circumstanțe atenuante în conformitate cu art. 61 din Codul penal, termenul de pedeapsă poate fi atribuit cel puțin o treime din termenul maxim de tipul cel mai sever de pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea, dar în aprobarea articolului relevant din Codul penal, precum și în situații excepționale, în conformitate cu art. CC 64 poate primi o pedeapsă mai ușoară decât cea prevăzută pentru crima (cap. 3, v. 68 CC).

Consum Memorie: 0.5 MB