Noi reguli pentru manipularea cerere de faliment, asociația profesioniștilor de criză
Una dintre cele mai importante modificări au fost:
- Noi reguli pentru manipularea cerere de faliment
- crește în inițierea prag de faliment;
- plus cercul persoanelor care au dreptul de a aplica pentru faliment;
- acordarea de privilegii petiționare să declare debitorul în băncile în faliment și Serviciul Fiscal Federal;
- noi reguli pentru a lăsa petiția în faliment, fără considerație.
- Pierderea dreptului debitorului de a alege arbitraj și manageri de organizare de arbitraj de autoreglementare ca o modalitate de a controla eliminarea situației.
Să discutăm fiecare element.
Un instrument eficient pentru a controla în continuare falimentul debitorului, a fost prezentarea privilegiilor mai mari creditori - servicii fiscale federale și bănci. Acum, pentru a aplica pentru un faliment nu vor trebui să dovedească datoria în instanța de judecată. În timp ce alți creditori faliment trebuie să obțină o hotărâre judecătorească cu privire la recuperarea datoriei pentru a obține dreptul de a solicita în instanță pentru falimentul debitorului.
Inovațiile de mai sus oferă băncilor un avantaj temporar asupra celorlalți creditori, precum și posibilitatea de a numi un administrator de faliment, la libera sa alegere.
- în cazul în care există o altă declarație debitorului în stare de faliment;
- în ședința cererii tribunal de arbitraj persoana care a depus o cerere de faliment, dovedit a fi nefondate;
- cererea reclamantului este îndeplinită de debitor;
- cerințele nu au fost confirmate de un acte juridice eficiente din punct de vedere.
Concurente creanțe asupra datelor de la depunerea lor nu sa schimbat.
Luați în considerare următoarele linii directoare pentru aplicarea debitorului.
Instanța nu a luat în considerare ceea ce este menționat în declarația debitorului de a depune candidatura arbitraj, o dată cu referire la legislația electorală a organizației de autoreglementare.
Prin selecție aleatoare, ca o organizație de autoreglementare din rândul cărui candidatură va fi prezentat membrilor faliment mandatar, instanța determinată - SSAU parteneriat non-comerciale de autoreglementare managerii organizației de arbitraj“.
Din definiția, vom vedea că instanța, pe baza modificărilor în legislație, prin selecție aleatorie, a determinat organizațiile de autoreglementare, dintre membrii desemnați de către managerul de arbitraj vor fi prezentate.
În opinia noastră există o problemă controversată: dispozițiile articolului 4 din Legea federală N 482 nu obligă instanța în mânuirea cazul falimentului debitorului pentru a determina organizația de autoreglementare a managerilor de arbitraj, dintre membrii care administratorul judiciar, prin sondaj trebuie să fie aprobate. În plus, în acest cod nu există nici o interdicție privind alegerea instanței ca o organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj, dintre membrii din care trebuie să fie aprobate de către mandatar în faliment, această organizație de autoreglementare, care figurează în declarația debitorului.
Astfel, am ajuns la concluzia că debitorul are dreptul de a furniza instanței cu o organizație de autoreglementare în propria sa discreție. practica uniforma nu a dezvoltat până în prezent în calitate de judecătorii normelor de drept este interpretat în diferite moduri.
Exemplul prezentat mai jos, instanța a aprobat administratorul de faliment, a declarat într-o declarație a debitorului. De asemenea, în cadrul procedurii de faliment instanța a respins administratorul de faliment al creditorului cere demiterea, în conformitate cu art. 37 din Legea.
Astfel, în conformitate cu paragraful 6 al articolului 4 din Legea federală №482 „cu privire la modificările la Legea federală“ Cu privire la insolvență (faliment) „înainte de aprobarea de către organul executiv federal autorizat de Guvernul România să-și exercite funcțiile de ordine publică și reglementarea juridică în domeniul insolvenței (faliment) și procedura de recuperare financiară pentru determinarea organizației de autoreglementare a managerilor de arbitraj, dintre membrii din care trebuie să fie aprobat de către un comisar de faliment, atunci când depunerea s definiție debitor fenomen organizație de autoreglementare, dintre membrii din care trebuie să fie aprobate de către mandatar în faliment, de către instanța de judecată la cererea debitorului.
În conformitate cu noua normă a Legii de mai sus debitorul și-a pierdut dreptul de a-și alege propriul manager de candidatura arbitraj sau de autoreglementare organizație, din care aceasta trebuie să fie aprobată de către membrii.
Managerul Falimentul pretins de membri ai auto-definite prin selecție aleatorie. Procedura de stabilire a organizației de autoreglementare (prin selecție aleatorie) trebuie să fie instalat de către un organism de stat autorizat. Înainte de această organizație de autoreglementare este determinată de instanța de judecată la cererea debitorului.
Astfel de inovații federale Legea №482, parlamentarii au încercat să elimine controlul procedurii de faliment debitorului, ceea ce face imposibilă pentru a selecta un administrator de faliment în faliment din proprie inițiativă. Dar, având în vedere interpretările contradictorii ale legii și jurisprudența în evoluție este încă incertitudine în ordinea de aprobare a managerului de arbitraj, la cererea debitorului și instrucțiunile în ea o organizație de autoreglementare și candidatura arbitraj.