Modelul unui bandit staționar - studopediya

În capitolul 12 a fost spus că statul apare atunci când există o posibilitate de realizare a avantajelor comparative în punerea în aplicare a violenței, și anume atunci când orice grup de oameni primește un avantaj comparativ în punerea în aplicare a oricărei violență, sau să demonstreze că amenințarea violenței din partea lor va fi realizat. Acest lucru înseamnă că statul, se angajeze în luptă cu orice cetățean sau grup de cetățeni, în mod evident, câștigă, din moment ce costul mediu al statului pentru punerea în aplicare a violenței în comparație cu aceleași costuri adversarii săi vor fi mai mici. Trebuie subliniat faptul că statul are avantajele ea în punerea în aplicare a violenței, mai degrabă decât acțiunile altor domenii în care se poate atribui individuale. Este în acest sens, avantajele sale sunt comparative. Persoanele fizice, de asemenea, pot avea unele cunoștințe speciale și / sau abilități și să le utilizeze în producția sau schimbul de (în principal, se referă la producerea de bunuri private).

În primul rând, baza acestui contract, vor fi acțiunile oamenilor care vizează realizarea propriilor interese. Acest lucru înseamnă că suntem în cadrul individualismul metodologic.

În al doilea rând, în baza unui astfel de contract sunt promisiuni, plăți și respectarea:

O promite ambelor părți - statul și cetățenii săi (anumite garanții și angajamente);

• plățile efectuate de către stat cetățenilor săi sub forma furnizării de bunuri publice, precum și plățile efectuate de către cetățenii statului sub formă de impozite;
• consimțământul ambelor părți să participe voluntar la acest contract (presupunând că în mod voluntar rămâne un cetățean al acestui stat, în timp ce costurile prelevărilor publice nu au depășit costurile de ieșire (a se vedea. Capitolul 12)).

Pe ce se bazează opinia că statul are un avantaj comparativ în punerea în aplicare a violenței? În cazul în care nici o structură de stat (în societățile comunitare), este rezonabil să se presupună că fiecare cetățean cu o anumită probabilitate este posibilitatea de a violenței, dar acest proces este extrem de aleatoare. O structură de stat se acumulează în principal, doar cei care au capacitățile de violență. Prin urmare, este evident că statul și va fi un avantaj comparativ.

Cu toate acestea, există întotdeauna violență și amenințarea aplicării sale legate numai de activitățile redistributive (Beat - a)? Pentru a răspunde la această întrebare, ia în considerare comportamentele de bandiți non-staționare și staționare.

bandiți unsteady - aceasta este artiștii invitați, bandiți, care au venit în oraș, brazdata tuturor cetățenilor, și a fugit. artiștii invitați pot fi hoți de toate dimensiunile. De exemplu, ele pot fi trupele care au invadat în țările vecine nu sunt în scopul de ao transforma într-o colonie, ci pur și simplu să ia cât mai mult posibil de la oameni și să plece.

bandiți staționare - bandiți stabilit, care se bazează pe rezidenții pe termen lung jupoaie. In cadrul acestui model lor ca structură, care este angajată în extorcare de fonduri și se așteaptă să se ocupe de ei, atâta timp cât posibil, vom identifica cu statul.

În diferite venituri non-staționare și bandiți staționare tactici.

Bandit-Towner caută să maximizeze veniturile pe termen scurt în ceea ce privește teritoriul țării și mulți dintre oamenii pe care ia jefuit. De aceea, el va investi în primul rând în redistribuirea tehnologiilor (de exemplu, dezvoltarea tehnologiei militare sau de tehnici de intimidare). Dar el nu va avea stimulente pentru a stabili instituții care să asigure activitatea economică, deoarece astfel de instituții sunt beneficiile utilizării pe termen lung, precum și costurile pentru crearea lor, el nu va fi în măsură să plătească înapoi pe termen scurt. Mai mult, aceste instituții au specificitate teritorială, adică funcționează în mod eficient este pe teren, la care au fost create.

În bandit staționar. în contrast cu gangsterească în turneu, logica este destul de diferit. De asemenea, el caută să maximizeze veniturile sale, dar pe termen lung. Și, în plus, așa cum am spus, el se confruntă cu restricții suplimentare. În special, în cazul în care se va retrage toate veniturile obținute în perioada actuală, nu va avea nimic să se pensioneze în următorul.

Această problemă are două aspecte. bandit staționare trebuie să salveze de la subiecți, în primul rând, capacitatea fizică de a produce (de exemplu, porțiunea de venit care este necesar fizic să-l creeze în viitor) și, în al doilea rând, stimulente pentru a produce. Aceste aspecte sunt diferite, în cazul în care numai pentru că este probabil ca o situație în care oamenii vor face parte din venitul pe care este suficient pentru a continua producția, dar stimulente vor fi pierdute la afaceri. De exemplu, așa cum se întâmplă de obicei atunci când un producător consumă 90% din venituri. Al doilea aspect este foarte important, deoarece în lipsa unor stimulente pentru producerea unei tendințe de a cădea, chiar dacă există o capacitate fizică să-l crească. Acest lucru se datorează capacităților limitate ale controlului guvernator (bandit staționar) pentru subiectele sale, din cauza costurilor de monitorizare non zero. A se evita scăderea producției în aceste condiții el ar putea doar cu control complet de 100 la sută, în legătură cu procedura de executare, el ar produce doar oameni făcute.

Ne bandit în turneu atunci când el se transformă într-un bandit staționar (fruntașului) se modifică în mod semnificativ sistemul de stimulente. Acum este în interesul său de a suprima apariția concurenței de pe ambele alte bandiți staționare, și partea de criminali de turism. În plus, este important să se mențină un monopol asupra oportunității de a jefui subiectele lor prin prevenirea redistribuirea activităților între ele (de exemplu, violența locală, cum ar fi extorcare, provocând ales din venitul cetățenilor intră în șarlatani de buzunar, nu conducătorul). Pentru a preveni această redistribuire, statul cheltuiește privind protecția drepturilor de proprietate un anumit tip de resurse sunt deviate, de altfel, de la acele utilizări care ar crește baza de impozitare. Ie Acum, violența și amenințarea violenței sunt legate nu numai la redistribuirea bogăției, dar, de asemenea, protecția drepturilor de proprietate.

Astfel, model simplu de Nord propus de stat (a se vedea. Capitolul 12), am descris parțial în ceea ce privește un model al unui bandit staționar. În ultima relația dintre conducător și supușii săi se bazează pe schimbul de constituția și ordinea (sub formă de protecție a drepturilor de proprietate) asupra taxelor.

Rețineți că, în astfel de impozite sunt de stat plățile pe care plătitorul poate fi determinată ex ante, adică, înainte de începerea operațiunilor sale. Acestea sunt definite prin norme clare neschimbate, și, înainte de a începe o afacere, vă puteți găsi, cât de mult din venitul pe care trebuie să plătească impozite. O astfel de certitudine este de a face un element foarte important al stabilității. Stimuleaza activitatea, deoarece vă permite să rezolve problema de maximizare (pentru aceasta aveți toate datele într-un anumiți factori externi). Și într-o situație în care spune: „Ai lucrat din greu, și vom vedea cât de mult trebuie să ia“ - rezultatul muncii tale va fi foarte diferit.

În bandit staționar și bandit-in turneu este diferit, nu numai structura veniturilor, dar, de asemenea, structura costurilor.

thug staționare forțată să furnizeze venituri în viitorul taxei cheltuit pentru menținerea ordinii. Aceste costuri includ:

o crearea unui sistem de reguli formale, și anume, un mediu instituțional care vă permite să structureze (reglementeze) relațiile de schimb între agenții economici (cetățeni) ai statului (chiar și de lucru în cadrul premiselor neo-clasice ale relațiilor competitive, am vorbit deja despre apariția „a statului în spatele scenei“, creând o bază solidă pentru punerea în aplicare a comportamentului competitiv);

o Oferiți o interpretare clară și respectarea acestor norme, și anume, crearea unui astfel de mediu de informații care normele denunțarea oamenilor (deoarece „necunoașterea legii nu este o scuză“, este foarte important este cunoașterea, și să raporteze informațiile cu privire la aceste norme (legi) - sarcina statului); precum și crearea unui mecanism penal special pentru a identifica încălcau regulile și am permis să pedepsească în mod adecvat, în special, în scopul de a descuraja alții au fost.

Mai mult decât atât, Olson și McGuire evaluat gradul de redistribuire a instituțiilor generate bandit staționar. Redistributive apare nu numai din prisosul fluxurilor financiare din partea statului cetățeni, dar, de asemenea, de la unii oameni la alții prin intermediul statului. De exemplu, cetățenii bogați să plătească impozite mai mari la stat, iar statul furnizează bunuri publice care au fost raportate la grupurile mai sărace. Sub binele public, se înțelege în primul rând, cei care au un efect pozitiv asupra producției (de exemplu, de aplicare a legii, mediul de informare), dar nu și cele care sunt pe consum.