Mesaj de la președintele consiliului de administrație al societății de consum „societate cooperativă de credit

Mesaj din partea președintelui Consiliului societății de consum „societății de consum de credit“ Obereg "

MEDIA
De la un cetățean din România
Mokhov Aleksandr Mihailovici
Președinte al Consiliului societății de consum
„Societatea de consum de credit“ Obereg "

Mohov Aleksandr Mihaylovich

Șeful departamentului de poliție pentru teritoriu Perm
General-locotenent
Gorlov Yu
Perm, Komsomol perspectiva. 74

Din Președintele Consiliului
societate cooperativă
„Creditul de consum
Compania „Obereg“
Mokhov AM

Dragă Yuri

În societatea noastră membrii constau aproape opt mii de locuitori din Perm Kraina. Marea majoritate a acționarilor sunt mulțumiți de relația lor cu Compania. Cu toate acestea, mai mult de o mie de membri ai Societății se consideră a fi afectate financiar de acțiunile sale.
Conducerea Companiei, reprezentată de Consiliul recunoaște incapacitatea temporară de a răspunde cerințelor acționarilor. Consiliul consideră declarațiile membrilor victimelor la poliție cu privire la prejudiciul cauzat justificată.
13.07.09g de către poliție a deschis un dosar penal pe faptul de deteriorare prin înșelăciune sau abuz de încredere, fără nici un semn de furt.
Eu, ca reprezentant al tuturor acționarilor Societății, nu este cunoscută de a deține chiar și folosit orice utile rezolva crima de investigații acțiuni reale.
O căutare de sediul Companiei 18.08.09g rămâne singurul eveniment oficial în a treia lună a tuturor anchetă continuă.
În prezent, este dificil să se adune laolaltă membri ai Consiliului. Cu dificultate și convenite în prealabil cu privire la data și ora de întâlnire, potrivindu toți membrii Consiliului. La ordinea de zi planificată o reuniune extraordinară 18.08.09g pentru a schimba organul executiv al conducerii Companiei. Dar această întâlnire nu a avut loc deoarece căutarea în această zi a început la ora 10.00 și sa încheiat abia în 20-00 ore la casa mea.
Efectueze căutări și persoana nu ascunde faptul că această acțiune de investigație nu este întâmplător a avut-o pentru o zi desemnat de Consiliul reuniunilor sale.

A finalizat a treia lună a anchetei, precum și orice acțiuni procesuale care nu se efectuează la toate! Mai rău. 09.10.09g președinte al consiliului de administrație al Societății TK Kursanina Kalina a fost investigatorul din proprie inițiativă, RO În timpul întâlnirii Kursanina TK El a răspuns la întrebările investigatorului.
Dar când, la sfârșitul interviului Kursanina TK necesare pentru a face înregistrarea interogării investigatorului a refuzat să facă acest lucru. Este evident că investigatorul încalcă în mod deschis Codul de procedură penală, cu instalarea faptului liderilor de poliție mai mari.
Singurul rezultat al anchetei unice de contact oficiale și 18.08.09g Compania sa transformat confiscarea documentației și a software-ului de birou în cadrul companiei. Deoarece compania a fost complet incapacitat. Angajații rămași lucrează în Compania este acum, în general, nu se poate face nimic util pentru membrii lor.
Este bine cunoscut declarație: Nu creditor - nu este nevoie de a rambursa!
rezultatul „activitatea“ de poliție de astăzi - nici bani corpolent companie reclamant cu astfel de persoane Khlybova. Khlybova de poliție în sine și alții ca el nu sunt expuse și, dimpotrivă, prin lipsa de acțiune protejează.
Este evident că condițiile create în mod deliberat, care au format toate condițiile pentru atunci când debitorii reale Societate ușor și distractiv de a împărtăși doar o parte din datoria lor celor care elimina creditor lor comun, și, astfel, toate datoriile lor.
Toate comportamentul tuturor ofițerilor de poliție implicați în investigarea cazurilor de „KPO“ Obereg „indică o aspirație clară de a realiza exact acest rezultat.

Deși a ofițerilor de poliție implicați în investigarea cazului nostru, eu știu de doar două. Investigatorul Shcherbina EA M-am întâlnit o singură dată în timpul căutării.
Procedura în sine este căutarea și confiscarea bunurilor Societății a fost efectuat cu încălcări grave ale Codului. Când am prezentat mandatul de percheziție, am fost rugat să-mi lase copia lui. Cercetătorul a negat acest lucru.
Deja în timpul de căutare atunci când am participat la multe tare, atrăgând atenția tuturor, el mi-a cerut să introducă drepturile mele. Investigatorul de asemenea, mi-a refuzat în acest sens.
La sfârșitul căutării, cu toate acestea, am fost invitat să semneze coloana de protocol: „Înainte de începerea căutare (excavarea) implicate părțile să clarifice drepturile, responsabilitățile și procedura de efectuare a unei căutări (excavare). entități participante: Mokhov AM _______________. „De la pictura la acest loc“ timpul înapoi „, am refuzat.
El a terminat de căutare și cu atât mai mult că am investigatorul nu a văzut niciodată.
Acum, cazul „conduce“ investigatorul Kalina RO Dar interogheze cineva nu vrea, și chiar a refuzat să facă acest lucru în mod deschis.
Un al doilea ofițer de poliție, care „participă“ la investigarea acestui caz penal este locotenent Reshetnyak .A.A. L-am văzut pentru prima dată în biroul său la fel de mult 22.06.09g. I-am dat o explicație la întrebările sale.
Reshetnyak AA El mi-a lăsat să prezinte Mamaev SA - în momentul în care președintele consiliului de administrație - ordinea de zi. Dar, în cuvintele de avertizare, care este o simplă formalitate și o întâlnire pentru sine, el nu se așteaptă Mamaev.
Reshetnyak AA El mi-a explicat că motivul vizitei sale a fost o declarație de la compania victimă investitor. Dar când astfel de declarații au fost considerate deja stabilite, și toate astfel de apeluri sunt de obicei emise refuzul standard de evacuare pentru a iniția proceduri penale. Deci, va fi în acest moment, așa că încă o dată să ia răspunsul standard de Mamaev SA Reshetnyak AA Nu am considerat obligatoriu pentru sine.
A doua oară când am întâlnit Reshetnyak AA 29.06.09g și numai pentru clarificarea unor detalii cu privire la o explicație din oraș 22.06.09
În al treilea și ultimul timp detectiv de la acest caz, am văzut în ziua 18.08.09g raid. Nici o explicație pentru acea zi nu a fost făcut.
Totalul pentru trei luni și jumătate, în cazul a produs doar două acțiuni oficiale - obținerea o explicație a materialului, și a inițiat o căutare pentru cauza.

În societatea noastră, am deținut funcția persoanei care are dreptul de a prezenta Consiliului pentru numirea directorului executiv unic, care la rândul său se ocupă deja toate facilitățile Companiei.
În cazul în care compania a provocat daune pe cineva, atunci această obligație de a fi implicate în anumite persoane. daune fapt instalat. Dar poliția va stabili autorii cărora statul le va atrage răspunderea juridică, dacă cineva din organizație liderii responsabil - causer prejudiciului - nu comunică deloc? Mai mult decât atât, atunci când liderii se apelează la poliție și să dea dovadă - ea refuză să înregistreze astfel de contacte.
Sa aflat că în orașele din regiune, poliția încă interoghează membrii societății noastre. Mai mult decât atât, doar deponenții, inclusiv cei care au investit în companie și a fost mult timp pe deplin primit toate datorită Companiei în anii anteriori.
Întrebarea este - care sunt autorii identității raportului de anchetă, cei care tocmai a predat banii la casierie și a luat-le de acolo? Sau cei care nu au nimic, la toate este vorba despre viitorul activelor sale transferate Companiei?
Are bunul simț este o „investigație“ nu este o bătaie de joc? De ce a refuzat investigatorului să înregistreze informații de la un cap? Și timp de trei luni nu pot găsi câteva ore pentru a fi interogat cu privire la sfatul președintelui „KPO“ Obereg „Mokhov AM
Dorind să dea ancheta de un real ajutor în stabilirea și expunerea criminalilor I, Mohov Aleksandr Mihaylovich, începe să se sprijine în mod activ acțiunile lor cu caracter personal la poliție. În cazul în care cercetătorul nu este timp să mă interogheze, am găsit timp pentru ea și să facă textul, atâta timp cât două interviuri mele în loc ea însăși.
Am atașați aceste documente la această aplicație.
Eu vă întreb personal, și să ofere, de asemenea, asistență investigatorului și să se atașeze acestor interogații la cazul.