Mass-media ca instituție politică - studopediya

Sistemul Mediapoliticheskaya - un sistem de guvernare și mass-media electronice și de imprimare comerciale, factorii de decizie politică și spațiu de informare la nivel național și regional.

In mod clar vizibil urmatoarea structura de nivel al sistemului.

Primul și cel mai important este nivelul de mass-media electronice vserumynskih care formează spațiu românesc de știri. Cele mai multe dintre ele sunt de stat, unele sunt controlate de capital privat.

Nivelul al doilea - print și vserumynskogo mass-media electronice, la scară inter-regională și regională - sunt publicații comerciale, TV și radio. Acestea includ toate periodice de afaceri, precum și posturi de televiziune și de radio comerciale, au acces la regiuni, dar nu sunt naționale la îndemână.

mass-media comerciale sunt, teoretic, mediapoliticheskoy nu fac parte din sistem, dar în unele cazuri, sunt integrate în ea (în termeni de alegeri, campanii de informare specifice). Pentru sistemul mediapoliticheskoy media comerciale juca rolul unui mediu care poate contribui fie la atenuarea campaniilor de informare (efectul de „perna“), sau acționează ca un rezonator, creșterea eficienței lor de multe ori.

În prezent, ea a format și al patrulea nivel al sistemului informațional - Internet. De fapt, acesta este un set mare de canale de comunicare, care pot fi de asemenea utilizat mediapoliticheskoy de sistem, cum ar fi eliberarea de compromitere. Informațiile de pe web pot fi reproduse în mass-media comercială și politizat, în cazul în care este de interes.

Astfel, sistemul mediapoliticheskuyu pot fi împărțite structural în grupuri de media obscherumynskie și sisteme de informare regionale.

Cea mai importantă problemă care apare atunci când se analizează mass-media - aceasta este o problemă a relației lor cu societatea și statul. În esență, este vorba despre reglementarea și controlul mass-media.

Există trei modele de reglementare.

Principalul dezavantaj al acestui model este faptul că managementul mass-media este prerogativa monopolului în fața statului, precum și orice monopol conduce inevitabil la restrângerea libertății de alegere a consumatorilor de informații și libertatea de acces la undele radio și de imprimare pentru toți cei care au un punct de vedere alternativ. Avantajul modelului (în versiunea sa sovietică) a fost faptul că acesta este într-o măsură mai mare decât celelalte două, pentru a da prioritate în domeniul audiovizualului și publicații vizează dezvoltarea educației și sensibilizare a opiniei publice.

Al doilea model (piață) își asumă statutul radiodifuzorilor și editori ca deținători de drepturi de proprietate privată celor sau alte medii. Ei primesc toate drepturile asociate cu posesia proprietății private. Proprietarii nu au avut obligații față de public, acestea îndeplinesc interesele societății la fel de mult cât se potrivește scopul lor de a obține un profit comercial. Rolul statului în acest caz, se reduce la rolul de arbitru în competiția o serie de interese private pentru utilizarea unui astfel de resursă de informații valoroase ca frecvența de difuzare.

Un astfel de model este stabilit în SUA, în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Dar acolo, în ultimele două decenii sunt din ce în ce vorbesc despre efectul negativ al dictaturii intereselor comerciale ale capitalului privat.

Acest model derivă punerea sa în aplicare în Europa. Aici a fost stabilit sistemul de reglementare mass-media, bazat pe trei principii: a) finanțarea publică printr-o taxă lunară și de abonament; b) controlul public prin intermediul organelor speciale - consilii comunitare; c) natura publică a unei resurse rare - difuzarea frecvențelor care livrează companie canale comerciale în încredere în baza licenței.

În cadrul acestui model, interesele radiodifuzorilor, societății și statului convin după cum urmează: radiodifuzorii autorizați să difuzeze de gestionare a activelor spațiu în numele și în beneficiul societății și garanțiile de stat și protejează interesul public.

Se consideră că astfel posibil să se îmbunătățească în mod semnificativ standardele profesionale și etice ale mass-media.