La stabilirea vinovăției în dreptul civil, publicat în revista „om de stiinta tineri“
Articolul descrie conceptele de bază ale modului de a determina vinovăția răspunderii juridice. Se plătește vnimanierazlichiyu specială pentru a stabili răspunderea juridică, în funcție de forma în care vinovăția infractorului a apărut.
Scopul este de a studia problema stabilirii vinovăției în raporturile juridice de prejudiciu. Considerat jurisprudența, eliberarea persoanei de răspunderea pentru încălcarea obligațiilor în domeniul antreprenoriatului.
Cuvinte cheie: vin, intenție, neglijență, sub forma de vinovăție, dreptul roman, tort, o forță irezistibilă.
Articolul descrie conceptele de bază ale modului de a determina vinovăția răspunderii juridice. O atenție specială este acordată diferența în stabilirea răspunderii juridice, în funcție de forma în care vina aparentă a infractorului.
Scopul este de a studia problema determinării vina în raporturile juridice de prejudiciu. Considerăm jurisprudența, eliberarea persoanei de răspunderea pentru încălcarea obligațiilor în domeniul antreprenoriatului.
Cuvinte cheie: vin, intenție, neglijență, forme de vinovăție, dreptul roman, delictuală, forța de neoprit.
În prezent, în ciuda amploarea studiului, problema determinării vinovăției în stabilirea răspunderii civile este discutabil.
În dreptul roman, nu a existat nici o definiție a conceptului de vinovăție, așa cum a fost stabilit prin forma sa. Astfel, în conformitate cu vinurile drept roman descrise ca fiind nerespectarea acestei reguli, care este impusă de regulile. " Acesta a constat în definiția „nici o vină, în cazul în care s-a observat tot ceea ce era necesar.“
Această înțelegere a vinovăției ca baza răspunderii civile în știința dreptului civil a fost format sub influența considerabilă în domeniul cercetării dreptului penal.
În știința dreptului civil în sine este atitudinea mentală a persoanei de a comportamentului său culpabil extensiv nu investigate.
Se crede că noțiunea de vinovăție în dreptul civil este oarecum mai puțin importantă decât conceptul unui criminal. Studiul este limitat doar de prezența unor forme de vinovăție în comiterea unui prejudiciu.
Conform teoriei legii „Vinovatia“ civilă - este o legătură necesară în latura subiectivă a compoziției infracțiunii sau a prejudiciului. raport cu fața internă a unei acțiuni continue (sau lipsa de acțiune) și efecte cauzate prin aceasta. [4]
Vinurile din dreptul civil este o condiție subiectivă a răspunderii civile și este definită ca atitudinea mentală a unui subiect de a comportamentului său culpabil, care se manifestă gradul de neglijarea partenerului contractual sau a publicului.
Deoarece conform dicționarului Legii „“ vina „- atitudinea mentală a persoanei de a actului său culpabil (acțiune sau inacțiune) și consecințele sale. Aceasta înseamnă conștientizare (înțelegere) o inadmisibilității persoana (wrongfulness) de comportamentul său și rezultatele aferente. O condiție necesară a răspunderii juridice. În dreptul civil, vinurile - această condiție este răspunzătoare pentru o infracțiune civilă: neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligației contractuale sau alte comiterea unei tranzacții ilegale, provocând pagube materiale, etc. [5] ..
Cu alte cuvinte, vinul - acesta este modul de a trata subiectul comite acțiuni (inacțiunii) și a cauzat ca urmare a consecințelor. Aceasta este, pentru a determina gradul de vinovăție importante relații interne pentru desfășurarea și rezultatul. Fie că a comis în mod deliberat sau accidental un prejudiciu, este indiferentă față de acest subiect aparține sau mi ia toate măsurile disponibile pentru a preveni încălcările. Toate acestea sunt foarte subiective, și ar trebui să aibă diferite grade de responsabilitate în funcție de atitudinea internă a infracțiunii fapta.
Vinul este întotdeauna exprimat sub formă de intenție sau neglijență. Vin în formă de intenție - în cazul în care o persoană își dă seama că acționează în mod ilegal, conștient de faptul că pot să apară efecte adverse, și le dorește ofensatoare sau indiferenți față de ei. Vinurile sub formă de neglijență - în cazul în care persoana nu este conștient de wrongfulness de comportamentul său, nu anticipează consecințele negative și, prin urmare, nu vrea să le atace, dar a trebuit să înțeleagă wrongfulness comportamentului său, pentru a anticipa posibilitatea de apariție a acestor efecte.
Astfel, în relația contractuală nu a intrat nicio diferență în stabilirea răspunderii, în funcție de forma în care se manifestă obligații ofensatoare vin. Aceasta nu este intenția este în principal sau neglijență, este important prezența vinovăției în sine. Acest lucru se datorează faptului că vinul nu este o măsură de responsabilitate.
În conformitate cu art. 401 GKRumyniyadlya daune membru al unei relații de răspundere este atitudinea subiectivă irelevantă a unei persoane pentru comportamentul său ilicit. Cu alte cuvinte, pentru aplicarea măsurilor de răspundere civilă a inculpatului trebuie să fie orice formă de vinovăție. Cu toate acestea, prin lege sau prin contract pot fi furnizate în alt mod.
De exemplu, în conformitate cu art. 963 contract de asigurare GKRumyniyav asigurătorul este scutit de la plata despăgubirii de asigurare sau suma asigurată în cazul în care evenimentul asigurat sa produs ca urmare a intenției asiguratului, beneficiarului sau persoanei asigurate, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele 2 și 3 din prezentul articol. Astfel, legea poate prevedea derogări de la plata asigurătorului de compensare de asigurare pentru contractul de asigurare a bunurilor în cazul în care evenimentul asigurat din cauza neglijență gravă a asiguratului sau a beneficiarului.
Astfel, responsabilitatea asiguratului, ca un violator a obligației contractuale, în virtutea legii vine atunci când acțiunile sale vor discerne intentie. Atunci când neglijență - numai în cazurile menționate în mod expres în lege. Această poziție este reflectată în jurisprudența.
Prin urmare, putem concluziona că în răspundere de drept civil pentru încălcarea obligațiilor vine la subiectul infracțiunii numai dacă încălcarea unei obligații de a avea vina lui (intenție sau neglijență).
În acest caz, persoana este achitat, în cazul în care gradul de îngrijire și diligență care a fost cerută de el de natura datoriei și cifra de afaceri, a luat toate măsurile pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligației.
Cu toate acestea, există o excepție de la regula generală. Deci, pentru o afacere nu contează dacă acțiunile subiectului infracțiunii de vin, scutirea de răspundere este posibilă numai în cazul în care există o forță majoră.
Astfel, în conformitate cu n. 3 linguri. 401 GKRumyniyalitso nu a efectuat sau a efectuat în mod necorespunzător o obligație în desfășurarea activităților de afaceri, este responsabil, cu excepția cazului în care dovedește că performanța corespunzătoare a devenit imposibilă din cauza forță majoră, adică extraordinară și inevitabilă, în condițiile date.
Cu alte cuvinte, doar existența de forță majoră scuti o persoană de la răspunderea pentru încălcarea obligațiilor în domeniul antreprenoriatului. Bazat pe modul de redactare a legii pentru recunoașterea circumstanțelor de forță majoră ar trebui să fie o prezență de cel puțin două caracteristici sunt:
1. urgență;
2. inevitabile aceste circumstanțe.
Cu alte cuvinte, de forță majoră sunt acele circumstanțe care părțile în principiu, nu au putut fi prevăzute și (sau) a preveni negocierea și executarea contractului.
Trebuie remarcat faptul că, la problema circumstanțelor, să scutească infractorul de responsabilitate, există două poziții în practica judiciară.
În conformitate cu a doua poziție juridică, o organizație comercială poate fi exonerat de răspundere în cazul în care există forță majoră, precum și din alte motive prevăzute de contract.
Astfel, definiția formei de vinovăție în delictuală este de mare importanță în atragerea făptuitorul la răspunderea civilă și aplicarea unui anumit impact negativ.
Termeni de bază (generate automat). Curtea de Arbitraj de Apel, România, instanța română, resursă electronică, sub formă de vinovăție, determinarea vinovăției, drept civil, Rezoluția arbitrajului douăsprezecea, la comportamentul său culpabil, douăsprezecea de apel, răspunderea juridică, Access, Rosarbitr - Bucuresti, persoane aflate în legătură lui, civile răspunderea -pravovoy a unei persoane pentru atitudinea sa ilicită, mentală, plata despăgubirii de asigurare, răspundere, în funcție, de vinovăție în civil.