La naiba, asta nu a fost

Noul Testament nu spune nimic despre blestemul evreilor. De-a lungul istoriei bisericii, unele locuri Evangheliei (cum ar fi Matei 27.25) au fost folosite pentru a rezuma „cadrul teoretic“ pentru antisemitism, cu toate acestea, critica biblică a fost mult timp lăsat de aceste teorii o piatră. Ca un specialist pentru mai mulți ani a predat povestea bisericii la cele mai bune manuale și cărți în limba rusă, limbile engleză și franceză, depune mărturie că Christian antisemitismul să se justifice, pe baza textelor biblice și scrierile Părinților Bisericii, și nu există. Cu toate acestea, toate aceste scuze sunt fructele unei minți nesănătoase și vestigii ale Evului Mediu. Adevărata istorie a Bisericii Bisericii anti-semitismul de orice fel pentru o lungă perioadă de timp a condamnat ca erezie marcionism. Sincer, cred că, în ciuda excesele triste din trecut, ar fi mai bine să vorbim nu de „creștin anti-semitismului“, și anti-semitismului, pentru a acoperi creștinismul.

Nu pot fi de acord atunci când scrie că creștinii au scos din istoria unui episod de pedeapsă umană, care mulți ani mai târziu îndumnezeită prin declararea evreilor persecutorilor săi, și așa mai departe. D. a scrie de multe ori despre cât de mulți oameni se repetă clișee ideologice dăunătoare și ignoranți, vin din România în ceață. De ce a repeta propaganda anti-religioasă? Creștinii nu au adorat pe Hristos. Teologia nu vorbește despre Dumnezeire, ci a Întrupării lui Isus (nu voi explica diferența, adică. Pentru a. Acesta este un alt lucru). În ceea ce privește venerarea lui Isus Hristos, ea a început să nu „mulți ani“, așa cum scrie în manualele de ateism științific, și aproape imediat (în ziua a cincizecea) după executarea.

Să nu generaliza nimic dacă Judaists destul de jignitor anti-semitism, atunci noi, creștinii se simt jigniți atunci când noi toți mulțimea înregistrate în anti-semiții. De aceea, recunoscând în același timp pe deplin vina creștinilor în persecutarea evreilor, eu nu pot fi de acord cu concluzia Axelrod că „urmașii lui Isus au făcut tot ceea ce ne lipsește astăzi mai mult de un milion de evrei.“ Da, într-adevăr, „numele lui Isus evreii au pierdut o mare parte din poporul său“, scrie Axelrod, dar a pierdut în masă scor convertirea evreilor la creștinism. Faptul că creștinismul ca răspândirea fulger a Imperiului Roman, pe termen scurt, înainte de a ajunge în Caucaz și India prin povsevmestno o comunitate evreiască - un fapt istoric bine cunoscut și de lungă stabilit. convertire în masă a evreilor la creștinism sa întâmplat mai târziu: în istoria bisericii este cunoscut pentru faptul frapant că expulzat din Spania în Olanda Mara, multe dintre ele par să fi fost convertit la catolicism prin forță, în timp ce reformarea olandeză a refuzat să renunțe la Roma și a ars de protestanți ca și „papistași.“ O comparație a numărului de evrei și japonezii corect, chiar dintr-un punct de vedere pur științific: evreii au trăit întotdeauna la intersecția istoriei, chiar mai mult decât grecii și armenii, care astăzi este, de asemenea, nu de mult. Japonezii, pe insule izolate pe marginea lumii, au avut posibilitatea de a fi roditori și să se înmulțească în genial singur și a depășit chiar și astăzi numărul de germani francezi și, și în curând vor depăși și română.

Arzunyan scrie că, în afară de Isus penale, Iudaismul ofensează sentimentele religioase ale celor două miliarde de creștini, în special evreii „calomniat și trimis la executarea Dumnezeului creștin.“ În această teză din greșeală literalmente totul. A spus că Iisus Hristos El este - Fiul lui Dumnezeu și Mesia. Conform noțiunilor iudaice de blasfemie, iar primul a fost o adevărată insultă la sentimentele religioase ale tuturor religia Vechiului Testament, iar aceasta din urmă ar putea fi percepută în spiritul timpului, ca apariția unui alt într-o serie de falși mesia. Și în acele zile și iudaism astăzi pios și nu se poate gândi altfel. Nu există nici un abuz de sentimentul religios creștin. Sau Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu, sau un impostor. În această valoare și diferența dintre cele mai vechi două religii avraamice. Și dacă aș fi evrei, ar trebui să accepte pe Isus, cel mai bun caz, profesor neconvențional, ceva de un eretic de la iudaism. În al treilea rând, cel mai tânăr dintre religiile avraamice, Islamul a găsit undeva: musulmanii recunosc lui Hristos unul dintre marii profeti.

Evreii și calomniat și a trimis pe Isus la moarte. Da, unul dintre Sinedriului, a spus Isus - un prizonier politic, dușman al Cezarului. Formal, a fost sperjur. Dar oricine se spune, a fost spus de către unii oameni specifice, care, de altfel, ar putea fi în convingerea sinceră, caz în care dispărea chiar încărcate cu sperjur. Anumite persoane sunt oameni reali, și nu de mult altceva. apartenența lor națională și religioasă a face cu. „Răstignește-l!“ Strigă non-evrei, și mulțimea. Și mulțimea - ea este o mulțime, și care sunt doar în ea nici vorba ... Ce altceva vina colectivă nu poate fi vorba, mai ales că știm că Isus a avut susținători în consiliu, astfel încât este imposibil vina chiar Sanhedrinului. În orice caz, dintr-un punct de vedere creștin, ar fi punct de vedere teologic corect să vorbim numai vina specifică a unor membri ai Sanhedrinului, o astfel de convocare. Evreitatea nu este aici add absolut nici o valoare.