Jurnalism ca un stil de viață

În general, nu la nou recalificati sociolog, ziariști, și a fost în măsură, în anii de declin, ambele aceste profesii pentru a sintetiza. Când am fost prezentat ca un „sociolog și jurnalist,“ nu am refuzat.

Uniunea Jurnaliștilor din București și regiunea Leningrad

Jurnalist - rang înalt. Să credem în el și să lupte pentru ea, să lucreze și să „trăiască nu prin minciuni“, așa cum am numit unul dintre compatrioții noștri mari.

În Ziua presei românești, prietenii mei!

Membrii Uniunii Jurnaliștilor!

Ei bine, să „trăiască nu prin minciuni“ - un memento în timp util a Dorințe, din păcate, foarte puțini oameni sunt executate în jurnalism modern. Dar să optimiștii istorice.

Ce optimism istoric (convingeri optimiste) nu este contrar „pesimismul de observații“, el ne amintește de articolul său - pagini a fost blocat de un portal Roskomnadzor Kasparov.ru (aceasta este problema cenzurii ...) - fostul secretar al Uniunii Române a Jurnaliștilor, Igor Yakovenko. A se vedea. De mai jos.

ZIUA presa română

Sentimentele care apar în ziua presei românești, cel mai mult în ton cu „HAW“

O persoană aproape de mine au în comun toate datele memorabile, în funcție de băuturile consumate în timpul zilei, dacă ne bucurăm - șampanie, întrista - vodca, sentimente amestecate nevoie de coniac sau whisky. Sentimentele care apar astăzi în ziua presei românești, cel mai mult în ton cu „Hawthorn“. Din acest pas radical deține curiozitatea irepresibil doresc cu adevărat să știe cum toate acestea se va termina.

„Vedomosti“ tradiție a pus presa de stat Petru din România. Aceasta piesa, din care mass-media din România nu a scăpat de mai bine de trei secole. Toate aceste trei secole, spațiul mediatic românesc este format în principal, de putere, de putere controlată și menține puterea. Excepțiile sunt relativ rare și sunt foarte instabile și temporare.

Ucraina în ziua presei românești a prezentat un cadou prin decizia de a opri difuzarea pe teritoriul său a canalului de televiziune „ploaie“. Ca răspuns, partea română a existat un cor de voci indignate, care au fuzionat cei ale căror scoruri sunt rareori la fel. Maria Zakharova, Dmitry Peskov, Vyacheslav Volodin, pe de o parte, și, de exemplu, Paul Kanygin ( "Nou"), Timur și Andrey Olevskii Malgin - pe de altă parte. Jurnaliștii „ploaie“, pus în scenă un protest flashmob, timp în care Pavel Lobkov sub un aparat de fotografiat aranjează coafuri circumcizia Vladimira Romenskogo si recita o voce tragică: „Se pare moț ucrainean pe cap“

Natalia Sindeeva, explicând motivul pentru demonstrația hărții canalului de aer în cazul în care Crimeea este prezentat ca parte din România, explică acest lucru prin a spune că „în conformitate cu articolul 65 KonstitutsiiRumyniyaRespublika Crimeea este subiectul România.“

Acei jurnaliști în mod convențional liberale care condamnă Ucraina pentru blocarea „ploaie“, spune că, pentru recunoașterea fabricii ucrainene Crimeea în România. Chiar și lăsând la o parte faptul că mii de Rumyniyan recunosc în mod public partea legitimă a Crimeea în Ucraina, și, în același timp, să rămână la mare, nu este încă clar de ce spectacolul de pe cartela de aer, care încalcă Constituția ostentativ Ucrainei. A fost un ordin direct de la Kremlin pentru a arăta? Torturat? degete ușă prins?

Al doilea argument: „ploaie“ bun pentru Ucraina este o mare pierdere. Pluralismul vor fi mai mici și, în general, e de mirare că pierd prietenii în România. Despre evaluare: „bine-rău“, este întotdeauna o chestiune de repere și criterii. Comparativ cu NTV, stele și România 1 - da, mai bine. Deși în ultimii ani cu privire la o Șenderovici condiționată are o anumită cantitate de pajiști condiționate, în legătură cu care angajații băț „ploaie“, cu respect exagerat. Ceea ce este mai bine, rahat pur sau rahat în care plutește un baton de ciocolată, este o chestiune de gust. Pentru mine, al doilea dezgustător.