Ivan cel Groaznic ca o figură publică - abstractă, pagina 1

Referințe .......................................... 18

Tarul Ivan sa născut în 1530. Prin natura el a primit mintea plină de viață și flexibil, grijuliu și un pic sarcastic, velikorumynsky reală, minte Moscova. Dar circumstanțele, inclusiv copilăria trecut Ivan răsfățată mai devreme această minte, ia dat o dezvoltare nenatural, nesănătoasă. Ivan a fost orfan devreme - în al patrulea an, și-a pierdut tatăl său, și pe al optulea și-a pierdut mama. El se vedea ca un copil printre străini. La fel ca toți oamenii care au crescut printre străini, fără a paternă și prizora materne Hi, Ivan asimilat mai devreme obiceiul de a mers pe jos, în căutarea și ascultare. Ea a dezvoltat în el suspiciunea că, cu ani a devenit o profundă neîncredere de oameni.

proprietățile descrise de tarul Ivan, în sine, ar putea servi un material doar interesant pentru un psiholog, un psihiatru pentru mai multe, spun altii: este atât de ușor de laxitate morală, în special pe distanța istorică, recunosc boli mintale și sub acest pretext pentru a mnimobolnyh memoria liberă de responsabilitate istorică. Din păcate, valoarea raportată este o circumstanță proprietățile descrise sunt mult mai importante decât ceea ce este, de obicei, au curiozitati psihologice care apar în viața umană, felul în special abundente astfel de curiozități mentale ca limba rusă. Ivan a fost rege. Caracteristicile datelor cu caracter personal având în vedere direcția specială modului său de gândire politică și gândirea sa politică a avut un puternic, deși influența nefastă asupra cursul său politic de acțiune, care le-a stricat. Astfel, valoarea pozitivă a tarul Ivan în istoria țării noastre nu este la fel de mare ca s-ar putea crede, judecând după intențiile și inițiativele sale, zgomotul, care a produs activitățile sale. rege teribil cred că mai mult decât a făcut mai puternic a acționat asupra imaginației și nervilor contemporanilor săi decât a ordinii politice contemporane.

Reformarea 50-e din secolul al XVI-lea. „Rada Selectate“ și rolul său în reformele lui Ivan IV

O etapă importantă a istoriei politice a statului român de anii '50 ai secolului al XVI-lea este de a reforma Parlamentului ales, care vizează dezvoltarea în continuare și consolidarea statului român centralizat.

Discursul regelui la „Catedrala reconcilierii“, a fost de natură programatic și a reprezentat o declarație care stabilește principiile de bază ale politicii guvernamentale. A fost dat o regulă puternic negativă boierului perioada de evaluare. Principala problemă abordată în Declarația de Ivan IV - este întrebarea de „boieri copii“ (proprietari de pământ) și interesele lor. Toate cele trei paragrafe ale Declarației Ivan IV sunt dedicate acestora, evaluarea „cavaleri“ în trecut (în timpul regulii boieresc), cerința de non-continuare a „infracțiunii“, în legătură cu „cavaleri copii“ și formularea de sancțiuni în cazul în care acestea vor avea în continuare loc.

Într-un plan diametral opus se tratează problema boierilor. Ciocoii considerate ca sursă principală a „infracțiunii“ cauzate de „cavaleri copii“ în trecut, în timpul regulii boierească, și ca o sursă potențială de aceleași acțiuni în prezent și viitor. Prin urmare, tratamentul Ivan IV la „toți boierii“ au avut caracterul unui ultimatum pretinde ca aceasta să oprească astfel de acte de violență împotriva „cavaleri“ și opal pedeapsă amenințat pentru acei boieri care au încercat să continue sau să reia astfel de acțiuni.

Prin acest timp politica guvernului a decis deja ca o politică pentru a proteja interesele proprietarilor de terenuri ( „cavaleri“) și lupta pentru eliminarea consecințelor timpului arbitrar regula boieresc boieresc.

Guvernul lui Ivan IV, vorbind împotriva boierilor, și în apărarea proprietarilor de terenuri, a încercat să se prezinte ca un apărător precum „toți țăranii din regatul său.“ Scopul evident, care constă în faptul că cererea de protecție a tuturor agricultorilor pentru a acoperi caracterul de clasă al politicii de Ivan IV, în calitate de autoritate a clasei conducătoare feudale iobagi-proprietari. Tendința de a portretiza în mod viu Ivan al IV-politica guvernului ca având un caracter de acte naționale în discursul lui Ivan IV la Catedrala Stoglav din 1551. Regele a decis pentru 12 probleme la Catedrala considerație ( „întrebarea regală“), dintre care cele mai importante sunt:

În lupta împotriva îngustime.

La revizuirea moșiile, moșii și alăptare.

Despre mănăstirea, princiar și așezarea boierești.

Pe mytov de lichidare.

Privind crearea de cărți de patrimoniu și reglementarea serviciilor pentru feude.

La comanda cazul distribuției unor bunuri.

La recensământul general de teren.

Dominat de problema terenului în programul de activități guvernamentale. Planul Guvernului prezentat o revizuire generală a terenului în posesia oamenilor de serviciu. Necesitatea acestei acțiuni a fost motivată de faptul că ani de guvernare boierului a condus la o cantitate foarte mare de concentrare a terenurilor în mâinile unuia și un la fel de mare pe alții la scară fără pământ. Provocarea cu care se confruntă guvernul a fost de a acorda nobilii care au efectuat serviciul regal, din cauza terenului „Lichkov“ identificate la cei care au crescut deținerile lor în timpul domniei boierilor.

întrebarea de a aduce pentru dreptul patrimonial și locală a fost ridicată. A fost necesar să se efectueze un audit al proprietăților funciare (proprietăți, proprietăți) și redistribuie fondul de serviciu disponibil pentru a oferi oamenilor militare terenurilor sărace și fără pământ care îndeplinesc atribuțiile militare.

Sarcina regelui a fost la problemele reformei judiciare. În același timp, necesitatea reformei sistemului judiciar justifică necesitatea pentru promulgarea legilor care ar fi trebuit să restabilească ordinea, care a existat în conformitate cu Ivan III. Guvernul a încercat să dea un fel de măsuri de reformă împotriva abuzului de putere de boieri, care au fost umplute cu minori în timpul Ivana Groznogo.

Printre reformele financiare se numără eliminarea taxelor proiectului de călătorie (myta) din interiorul țărilor. barierele tarifare între terenurile individuale ale statului român, care să reflecte procesul incomplet de eradicare a fragmentării economice au împiedicat dezvoltarea în continuare a relațiilor marfă-bani.

Pentru a rezuma luarea în considerare a „întrebărilor regelui“, atunci putem spune intentia de anvergura guvernului de a îndeplini cerințele de teren ale nobilimii în detrimentul mandatului boieri, pentru a consolida armata și finanțele publice.

Raport la rege, motivând necesitatea publicării legii.

Aceeași lege și elaborarea versiunii finale a textului se face în ordine. Pe baza noilor legi elaborate sudebnik articole suplimentare, care sunt atribuite textul său principal. Aceasta este schema generală a procesului legislativ în statul român din a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

O atenție deosebită este acordată problemei Legii în administrația centrală și locală. Ea urmărește să protejeze oamenii de tirania autorităților locale și a judecătorilor, precum și remarcabil pentru acea vreme, separarea puterilor, adică, puterea dublă și dvoesudie: caz poate fi de stat și a terenurilor, astfel încât campania împotriva Kazan - este rurală, iar căsătoria regelui - a statului. Serviciul poate fi suveran, și, probabil, zemskaja.

Potrivit oamenilor sudebnik în comun în spiritual, serviciul și nesluzhilyh. Servicemen au fost împărțite în mai mari (prinți, nobili, curteni, cavaleri) și inferioare (soldați comune, vizitii, orice miniștri de stat - tunari, fierari, gulere). Prin nesluzhilym sau Zemski au inclus: negustori, orășeni și țărani comuna. De rang superior servitori deținut poziții înalte, deținut proprietatea funciară, a avut un avantaj în instanța de judecată și pedeapsă.

justiție și de control, centre de stat din Moscova și prin ordinele: locale responsabile de distribuție a terenurilor; Bit, implicat în vedere militar și salariul lor; Robbers, Ambasadori și petiții responsabile de reclamații, precum și comenzi teritoriale, cum ar fi Kazan.

În zonele de diviziune administrativă și judiciară se desfășoară în oraș și parohie. City (suburbiile) sunt deosebit de gestionare și orășeni meșteșugari au diferit de comuna. Parish reprezintă mai multe agricole sat. Oraș cu parohii reprezentate județ, care a fost împărțit în mori cu privire la poliție. Județ înlocuit solul. În orașe, a fugit guvernanții, în localități volosteli, care ar putea fi considerate ca boierii din moșiile lor.

În plus, mecanismul judiciar de stat a existat ales. Reprezentanții acesteia în orașe erau funcționari și Dvorsky, iar în primar și tselovalniks localități. Prefecții au fost de două tipuri: ofițerii aleși și judiciar ales. Societatea a fost împărțită în sute și zeci și alege propria lor prefecți, conetabili și desyatskih. Ei au fost implicați în distribuirea sarcinilor și a efectuat un recensământ. Statutele acel moment a fost de finisare sudebnik afacere și a dat avantajul la începutul instanței electorale.