Institutul de emancipare în dreptul privat roman - studopediya

Emanciparea institut are originea în dreptul roman ca opus Mancipatio, și anume rit, prin care cetățenii romani a făcut o înțelegere cu lucruri și persoane, inclusiv vânzarea, în trecut mai îndepărtat, ea a servit ca procedura, care înlocuiește voința.

Institutul de Normele de emancipare în dreptul privat roman ar trebui să fie citit împreună cu regulile care guvernează relația dintre tată și copii. În dreptul civil roman, copiii sunt întotdeauna sub autoritatea tatălui, în potestate patria, și pentru o astfel de relație nu a contat, a fost dacă tatăl este căsătorit cum manu (căsătorie, autoritatea de stabilire, soțul peste soția) sau producer sine (căsătorie, nu generează soț putere asupra soția sa și inițial stabilește legal soțul general, relația de miere și soție).

autoritatea paternă, inițial nelimitat, treptat, cu toate acestea, dedurizată. Motivul principal este dezintegrarea fostei familii țărănești (în legătură cu dezvoltarea gospodăriilor sclavagiste), dezvoltarea meșteșugurilor în orașele: copiii sunt toate economii independente pe scară largă. Odata cu aceasta, copiii devin independent de poziție în aparatul de armată și de stat în picioare.

În cele mai vechi timpuri, autoritatea paternă asupra personalității copiilor temperat impactul consiliului de familie, ale cărei hotărâri nu sunt obligatorii din punct de vedere, dar nu a putut, în conformitate cu punctele de vedere ale publicului, să fie ignorate atunci când sunt aplicate copiilor penalizările dure. În Republica tîrzie și perioada Imperiului timpuriu, a fost introdus numărul de restricții privind drepturile de paterfamilias (cap de familie) cu privire la identitatea copiilor. Dreptul de a vinde copiilor a fost limitată la cazurile de extremă necesitate și se aplică numai la sugari. Abolit a fost dreptul de a dispune de copii.

Decretul Imperial în IV. El echivalate uciderea fiului său la fiecare parricidium (crimă paterfamilias). Potrivit alta, mai devreme (II c. BC) din decret, autoritățile ar putea obliga pe tatăl său să-i elibereze pe fiul ei de la potestate patria. În cele din urmă, pentru slujitorii copiilor a fost recunoscut dreptul de a aplica la un ordinem suplimentar magistrat (în afara ordinii de Afaceri private) cu plângeri de paterfamilias, precum și dreptul de a cere alimenty5.

În domeniul relațiilor de proprietate subordonate copiilor au fost admiși la soluționarea timpurie a tranzacțiilor în numele lor, dar toate drepturile de astfel de tranzacții (precum și de sclavi tranzacții accompli ex persona Domini) a apărut pentru paterfamilias. Responsabilitati ca aceste tranzactii nu au loc pentru paterfamilias. servitori savarsite de Prejudicii este baza pentru actionts noxales (proces costum noksalny împotriva gospodarului pentru repararea daunelor cauzate de sau cap violator problemă servil) împotriva paterfamilias pentru daune sau extrădarea a fost supusă victima pentru prejudiciul cauzat de minerit acestora.

Împreună cu autoritatea soțului de restricție consistentă asupra soției sale, pe de o parte, și, în paralel cu extinderea gamei de consecințele juridice ale tranzacțiilor de sclavi, pe de altă parte, sa realizat și recunoașterea treptată a drepturilor de proprietate - și capacitatea de a acționa copiilor servili. Pretor a început să furnizeze anti paterfamilias același actiones adiecticiae gualitatis (proces „proprietate a adăugat“) de tranzacții subordonați care a furnizat pe baza tranzacțiilor de sclavi. Dar subordonat ei înșiși, după ce au devenit personae sui iuris, au început să accepte responsabilitatea pentru aceste tranzacții nu sunt iure naturali, ca sclavi, dar iure CIVILI.

Odată cu recunoașterea drepturilor copiilor care să moștenească după moartea mamei sale căsătorit cu manu sine, era imposibil să nu protejeze împotriva pretențiilor de către paterfamilias și proprietatea moștenită de copiii de la mama. IV c. Această proprietate a fost declarată aparținând copiilor cu paterfamilias corecte privind utilizarea durata de viață și de management.

Această situație a dus la decretul de adoptare, în care paterfamilias își păstrează dreptul de proprietate numai asupra faptului constă în posesia proprietății copiilor, care este fie achiziționat banii tatălui său, sau primite de la terțe părți care doresc să creeze bine cunoscute beneficii pentru paterfamilias, precum proprietatea că tatăl meu a trecut servil, dispus să-i dea, dar care a rămas în proprietatea tatălui său, datorită invaliditatea tranzacțiilor între ele și slujitorii copiilor. Toate celelalte proprietăți deținute de stăpânirea sa, care are dreptul de a dispune de ele în viață și pur și simplu nu au avut dreptul de a lăsa moștenire bunurile transferate după moartea tatălui său a fost supus, dar iure hereditario, tatăl împovărează a făcut parte din obyazannostyami6 proprietății.

puterea paternă a fost pentru viață și în mod normal încheiată în următoarele cazuri:

1. Moartea gospodarului (persoanele care se află sub autoritatea, nu în mod direct, de exemplu, nepoții locuiesc cu tatăl ei, moartea gospodarului care vine sub autoritatea celui care a stat între gospodarul și aservite, în acest caz, sub autoritatea tatălui său)

2. moartea aservite (majoratul nu a oprit autoritatea paternă)

3. Pierderea de libertate sau de cetățenie, sau aservită familist,

4. householder drepturi privarea de autoritate paternă (pentru că el a plecat fără ajutor a fost supus, etc.)

5. aservită achiziționarea unor titluri onorifice: fiul -flamen Dialis (unul dintre cele mai înalte funcții preoțești), konsulaili Bishop, fiica - titlu vestalki7.

Dar paterfamilias s-a putut pune capăt autoritatea asupra fiului său sau pe fiica lui prin tmancipatio, adică scutirea a fost supusă de puterea voinței gospodarului și cu acordul aservite.

O formă de emancipare este de a folosi regulile de legile XII Tables „în cazul în care un tată vinde pe fiul său de trei ori, apoi lăsați fiul va fi liber de puterea ottsa8“. Astfel, paterfamilias trei mantsipiroval a fost supusă unei persoane de încredere, care a fost supus de trei dat drumul la voință. După primele două ori sub autoritatea înapoi pe puterea paterfamilias, după a treia oară el a devenit persona sui iuris. Această procedură poate fi aplicată și descendenți ai fiice și măsura ulterioară (nepoți) situat în potestate, care a fost suficient pentru un „vânzări“ urmat manumission9.

În dreptul Iustinian timp de emancipare a fost realizată:

1. obținerea rescriptionarea imperiale, este înscris în protocolul de studiu,

2. Declarația gospodarului, cum au fost introduse în protocolul de studiu,

3. Prevederea actuală pentru perioade lungi de timp fac obiectul unor dispoziții separate.

După ce tatăl emancipare a păstrat dreptul de a utiliza jumătate din proprietatea fiului său.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în dreptul privat roman a oferit oportunitatea și anularea de emancipare. Emanciparea ar putea fi întreruptă din cauza nerecunoștinței emancipat împotriva foștilor insulte, de exemplu gospodar, dureroase.

Astfel, cu ajutorul emancipării institutului din Roman copii de drept privat și nepoții au fost eliberați de puterea paterfamilias (capul familiei). Le prin aplicarea regulilor de emancipare Institutului eliberate în natură, oferind toate semnele de capacitate.