Gândindu-se la științe, teorii și metodologii (Alexander Vityazev)

Introducere.
La începutul activității, practica a precedat teoriile, teoria apoi a devenit preceadă practică. Faptul că acumularea de experiență și de continuitate a învățării necesare. Au existat exerciții. Și cu atât mai mult ele devin, cu atât mai insistente a devenit nevoia de sistematizare și cunoștințele lor, în general. Ca urmare, cunoașterea grupată, a existat cunoștințe științifice și cunoștințe neștiințifică. cunoștințe neștiințifică este subdivizat în anti-științifică, pseudo-științifice și parascientific. Cunoașterea științifică, la rândul lor, să fie împărțită în empirică și teoretică. Cunoașterea științifică produce știință.
Stiinta - sfera de activitate umană, care vizează elaborarea și sistematizarea cunoștințelor obiective despre realitate. În forma cea mai generală a științei este împărțit în domeniul științelor naturale și umane. Distinge știință din alte moduri de a cunoaste, cum ar fi mod obiectiv obișnuit, artistice, religioase, mitologice, ezoterice si filozofice (metoda) de a înțelege lumea.
Următoarea clasificare a metodei științifice:
1. Metodele științifice și metodele științelor individuale;
2. Metodele empirice și teoretice;
3. Metodele calitative și cantitative.
Deci, în studiul de clasificare a cunoștințelor științifice, știință și metode științifice apare întrebarea, ce metode științifice în contrast metodele științelor individuale? Și, de asemenea, de ce se consideră că știința generală - este o filozofie, știință și filozofie acolo, dacă (în cazul în care obiectivul) pentru a preda metoda ei?

Filosofia - nu știință. Dacă ar fi o știință, ce ar urma să fie alocate științei din filozofie în timpul tranziției industriale. De ce să caute o metodă științifică, caracteristicile sale distinctive: obiectivitate, empirismul, precizia de măsurare inductanță și practic? Filozofia științei le-a numit, deoarece oamenii de știință nu au fost capabili să construiască metascience. Ea nu a putut să se bazeze pe faptul că știința vine de la sol, care este o mulțime de dovezi ale faptelor fenomenelor la începutul abstractii, și nu invers, așa cum o face filozofie, mergând de sus în definițiile speculative. Vino la capătul său superior și știința nu poate din cauza vârfurilor speculative, indicând caracterul complet al cunoștințelor științifice și pentru a opri mișcarea sa de către Absolutul. Acest lucru este contrar principiului empirismului. Neavând un top, știința nu are deducerea, care este necesară pentru construirea de meta. Asta rămâne pentru totdeauna o piramidă de cunoaștere sub forma unei prisme trunchiat. Ea totdeauna sortită mișcare perpetuă la partea de sus a cunoștințelor empirice inexistente. De aceea, oamenii de știință și să încerce să o priamidu filosofică pe porțiunea trunchiată a piramidei cunoașterii științifice, care descrie filosofia generală a științei, care este meta.