Funcțiile de procedură penală - abstract, pagina 4

Conceptul și esența funcțiilor de protecție în procesul penal

Punerea în aplicare a funcțiilor de securitate în cadrul procedurilor penale - este în primul rând identificarea circumstanțelor care justifică acuzatului și atenuante răspunderea sa. Responsabilitățile pentru stabilirea unei infracțiuni și a celor responsabili pentru comiterea acesteia, dar - este de datoria organismelor publice care efectuează urmărirea penală. Este interzisă plasarea sarcinii probei suspectului sau inculpatului. Defender, puterile care derivă din drepturile și obligațiile învinuitului (suspect) nu este obligat să facă acest lucru, și activități în scopul de a oferi el (acuzatul, suspectul) asistență juridică în domeniul protecției.

Protecția se limitează la clarificarea circumstanțelor care justifică învinuitului sau atenuante răspunderea sa. Spre deosebire de interesul procurorului, dictat de condamnarea sa la începutul procesului, în vinovăția inculpatului, interesul avocat nu provine credința sa în vinovăția sau nevinovăția inculpatului la. funcția de protejare a intereselor legitime ale avocatului inculpatului realizează, deoarece este limitată la rolul său în acest proces.

Spre deosebire de inculpatul, avocatul nu-și proteja propriile interese și interesele clientului său. Deși avocatul acuzat și a efectuat aceeași funcție de protejarea poziției fiecăreia dintre ele în procesul are propriile sale caracteristici. Business, în primul rând în faptul că avocatul - doar funcții de securitate medie, învinuitul, în plus, - o sursă de probe. Ca o sursă de probe de către inculpatul poate depune mărturie pentru a se expune pentru a promova stabilirea vinovăției sau mai mare vinovăție. Ca parte, în acest proces, ea îndeplinește funcția de ao proteja. Prin urmare, în cazul în care, de exemplu, acestea vor fi aduse la un recurs împotriva indulgența pedepsei, nu are nici o cauză consecință nu ar trebui.

Bazat pe conceptul general al funcțiilor de procedură penală de bază, poate proteja funcția în cadrul procedurii pentru a determina activitatea de protecție a subiecților (învinuit, apărătorul, apărător public), care au dreptul (și obligația) de a folosi toate acestea în decret și modalitățile de a proteja interesele legitime ale acuzatului. Protecția se limitează la clarificarea circumstanțelor care justifică acuzatului sau atenuante răspunderea sa. Aceasta include, de asemenea, protejarea intereselor acuzatului ca să nu fie supuse unor măsuri nemeritate de reținere, să nu fie constrânsă în punerea în aplicare a legii, cu condiția ca drepturile procedurale ale acuzatului și celelalte 29, în cazul în care, la rândul lor, pot da un exemplu de practică judiciară .:

I. acuzat de sfidarea curții, care exprimă insulți un martor.

În timpul ședinței, în ședința preliminară, instanța de judecată la cererea apărării returnat dosarul penal procurorului pentru a corecta deficiențele care împiedică luarea în considerare a cauzei de către instanța de judecată, și anume încălcarea dreptului acuzatului la apărare.

Recursul procurorului a cerut instanței să anuleze decizia și trimite cauza spre rejudecare la etapa preliminară audiere, pentru că el credea că nu au existat motive pentru participarea obligatorie a apărătorului în acest caz.

În conformitate cu n. 3 h. 1 lingura. 51 UPKRumyniyauchastie avocat în cadrul procedurilor penale este obligatorie în cazul în care persoana suspectată sau acuzată din cauza unui handicap fizic sau mental nu pot exercita dreptul la apărare.

În cursul procesului penal I. mărturisit că este o persoană cu handicap al doilea grup are un grad gradul 4, oameni semi-alfabetizați, nu lucrează, câștigând bani, și nu, trăiește o pensie de mama, investigatorul drepturilor la care nu sunt explicate avocat în timpul interogatoriului său și să se familiarizeze cu rechizitoriul și dosarul cauzei nu este furnizat, a încălcat dreptul său la apărare.

În aceste condiții, instanța a constatat în mod corect că nu a existat o încălcare a dreptului la protecția IM în cursul anchetei. Acest fapt este o bază clară pentru returnarea în cazul procurorului conform art. 237 Codul de procedură penală.

Argumentele procurorului în prezentarea de apel pe care IM a fost furnizat de apărare, dar a refuzat serviciile lui însuși a scris despre această afirmație nu se bazează pe materialele cauzei.

Renunțarea la sfat poate avea loc numai în cazul în care participarea efectivă a apărătorului, în cazul, în cazul în care există în dosarul de probă, ca mandatul de avocat. Între timp, dosarul nu conține avocat mandat, confirmând o declarație pe care nu-l GI avocat.

În cadrul procedurilor penale, apărătorul poate, de interogare, intervievarea persoanelor cu acordul lor, pentru a afla locul de ședere a martorilor care, potrivit acestuia, va depune mărturie cu privire la vinovăția sau nevinovăția persoanei de la. În plus, apărătorul are dreptul de a participa la interogarea învinuitului și suspectul a produs cu participarea altor acțiuni de investigare. Posibilitatea de a influența sa asupra cursului acțiunii de investigare este asigurată de apărător dreptul de a adresa întrebări persoanelor interogate, cercetătorul care poate provoca, dar este obligat să loc rezervat în protocol.

Culegerea datelor necesare pentru furnizarea de asistență juridică, să furnizeze advocacy bază informații adecvate. apărătorii drepturilor de a colecta probe în cadrul unei proceduri penale este consacrat în articolul 86 din Codul de procedură penală RF.

apărătorul trebuie să fie notificat în prealabil cu privire la ancheta viitoare. Jurisprudența recunoaște o încălcare gravă a penal - drept procesual a faptelor nu observă apărătorul acțiunilor de investigare planificate contrar afirmațiilor (cerere) despre acest avocat.

Provocarea cu care se confruntă QB cu participarea la interogarea suspectului sau inculpatului, este de a se asigura că interogarea în conformitate cu legea, nu pentru a permite utilizarea de brutalitate, amenințări, violență fizică sau mentală, ajută la identificarea faptelor care justifică pârâtul sau atenuantă vina lui. Timpul și locul investigator chestionarea a raportat protector în avans, prin orice metodă. În timpul interogatoriului, apărătorul, apărând clientul are dreptul de a rezilia interogarea și cere la revedere singur cu clientul său. La semnarea protocolului de apărătorul are dreptul de a face observații scrise cu privire la corectitudinea și caracterul complet al înregistrărilor mărturiei.

Familiarizarea cu cazul - o etapă foarte importantă a anchetei pentru apărător. În acest stadiu, are complet posibilitatea de a examina toate probele colectate în cazul împotriva clientului său și pe baza acestei evaluări pentru a clarifica poziția de apărare. Fundașul are dreptul de a depune petiții cu privire la toate aspectele relevante pentru apărarea clientului său. Cu toate acestea, în acest caz, va trebui să evalueze într-adevăr semnificația cererii și justificarea acesteia. Defender este independent în alegerea timpului și natura o mișcare, dar este recomandabil să le discute în prealabil cu clientul. Cererea poate fi prezentată oral și în scris. aplicarea orală este înregistrată de către investigator în protocolul acțiunilor de investigație, și scrise anexate la dosarul. Cercetătorul trebuie să ia în considerare cererea și să ofere un răspuns. În caz de refuz, acesta este obligat să-l motiveze.

Acuzatul și sfatul lui trebuie să fie posibilă o anchetă finalizată într-un caz penal la dosarul cauzei cu cel puțin 30 de zile înainte de sfârșitul termenului de detenție. Atunci când 30 de zile pentru a face cunoștință cu materialele cauzei penale nu a fost suficient, cererea investigatorului de a prelungi perioada de detenție, în conformitate cu procurorul se depune la instanța de judecată nu mai târziu de 7 zile înainte de expirarea acesteia 31.

Funcția de încărcare este de neconceput fără caracteristici de securitate, dar la apărare în cadrul procedurilor penale desfășurate nu numai atunci când persoana acuzată. Tom, care este acuzat, nu poate fi dat posibilitatea de a se apăra. Dar nu rezultă că urmărirea penală nu a efectuat încă funcția de funcții, fără rost și de protecție. Astfel, avocatul descoperă circumstanțele care justifică învinuite sau atenuarea responsabilitatea sa în faza de anchetă preliminară, cu toate că în acest stadiu, principiul contradictorialității nu se aplică, dar apărarea ridicată de persoana greșită din cauza responsabilitatea pe care investigatorul său acuză, și ceea ce se întâmplă de investigație împotriva unei persoane despre care există dovezi serioase incriminatoare-l de comiterea infracțiunii.