Fondul Cinema a criticat Ministerul Culturii - IA Regnum
Pozhigailo a dat exemple de eficiența investițiilor. De exemplu, în filmul „Once“ o companie de film „de stat REAL-DAKOTA“ a investit 97 de milioane de ruble. și a reveni - 12 milioane de „invizibile“ - 107 mln integrate, și doar 19 milioane întors acasă în „artă pură“ embedded 60 de milioane, și 6,5 milioane de restituire. Din punctul său de vedere, este punct foarte important ca, practic, FC își îndeplinește în mod formal obiectivul său de creștere a ponderii filmelor românești la box-office, pentru a crește numărul de filme românești, dar interesele naționale nu sunt luate în considerare în aceste circumstanțe. Responsabilitatea publică pentru politica în domeniul cinematografiei se sprijină pe umerii Ministerului Culturii, și nu poate afecta această politică, pentru că se întâlnește FC. Și această discordie, cu care este necesar să se facă ceva. Adică Ministerul Culturii, să aloce 3 miliarde de ruble, nu are dreptul să intervină în politicile realizate de FC, dar susține că face ministerul public. Sau FC ar trebui să declare responsabilitatea publică pentru o parte substanțială a filmului, nu numai cantitatea, ci și de calitate, sau Ministerul Culturii ar trebui să influențeze alegerea proiectelor pentru care sunt alocate fonduri. „Propunerea mea - a spus Paul Pozhigailo. - În primul rând, pentru a aduce charter FC, în conformitate cu principiile fundamentale ale politicii culturale a statului și Strategia Națională de Securitate. În al doilea rând, este necesar să se asigure transparența fondului ar trebui să fie un mecanism și o formă de responsabilitate publică. În al treilea rând, aceste documente ar trebui să fie incluse în raportul anual al Ministerului Culturii. În al patrulea rând, noi credem că este necesar să se revizuiască componența Consiliului de Administrație, și consultanță de specialitate scenariu. De exemplu, în cadrul Consiliului de scenariu sunt oameni care nu au mai lucrat în domeniul culturii. În scenariul, Consiliul ar trebui să fie scriitori. Consiliul Consultativ - aproape 100% dintre producători și directori, care alocă bani pentru filmele lor, Consiliul de funcționari și directori Trustees din nou. Există un conflict de interese. Este logic să creeze mecanisme care ar fi obiectiv în raport cu decizia privind alocarea de resurse financiare soluții. Poate rotația anuală a acestor sfaturi. Sau un fel de responsabilitate. Dacă 90% dintre aceste persoane sunt implicate în mod constant în distribuția de bani, există o „mică suspiciune“, la fel ca în acest film despre Shpak. Nu vreau să acuz pe nimeni, dar cred că acest lucru este important. În cele din urmă, președintele consiliului de administrație poate fi invitat la al ministrului culturii, fără a menționa numele. Este din acest punct de vedere, că ministrul Culturii are o responsabilitate publică directă. Sau Consiliul de administrație adjunct al Culturii a da putere de veto. Sarcina este doar una - la Ministerul Culturii, care alocă banii contribuabililor un film ar putea influența politica în cinematografia ".
Apoi, podeaua a fost dat la Burljaeva Nikolai Petrovich - vicepreședinte al sistemului de operare.
Adevăratele cifre ale distribuției filmului românesc poate mulțumi doar o chestiune de funcționari și unități de oameni obtinerea de afaceri de film bogat, a spus Nikolai Petrovich. Societatea a copt o întrebare despre spiritual și educațional ca un produs de film așa-numitele. Este timpul pentru a realiza efectul profund al ecranului asupra vieții națiunii, un grad ridicat de încredere în audiență de cinema. Rolul cinematografiei în dezvoltarea spirituală a națiunii - fundamentală. Este vorba despre securitatea națională. Cinema poate fi util pentru om, dar poate fi dăunătoare și poate lumina, și, probabil, corupt. Cinema afectează în cele din urmă perspectivele pozitive de oameni. Cinema - obiectul activităților minții cuiva, iar intenția mintea poate fi diferită. Sau morală, și de înaltă sau imorale și vulgare. Spectatorii încep să se joace bazele morale ale personaje pline de culoare, ca mijloc de exprimare a idealurilor lor. Nimeni nu are dreptul de a priva cineaști libertatea de creație, dar nu putem uita de responsabilitate socială, consideră Burlyaev.
Potrivit Burljaeva timp de șapte ani, fără să se gândească la FC 150 de filme au fost făcute. Dar putem fi mândri de ei? Putem lua în considerare realizările de remake-uri și filme simulată stângace despre război? Pe ecranul mutat o persoană de la televizor, nu împovărat de intelect, spectacol stele de afaceri, KVN și alte. Multe titluri de filme vorbesc de la sine: „vacanță kryaknut“, „de sex feminin“, „Războiul sexelor“, „tipul de la cimitirul nostru“, „Dark World“. Nu vrem să trăim într-o astfel de lume? Și să-l copiii noștri să trăiască? „Sunt un tată a cinci și bunicul de cinci nepoți, teama pentru viitorul lor spirituală“, - spune vice-președinte al sistemului de operare. Apărut și munca decentă, de exemplu, „Cetatea“, „Cetatea Brest“ și altele. Aceste filme nu devin cutie superliderami de birou, dar au devenit un fenomen al artei ecranului. Se pune întrebarea dacă avem dreptate în setea noastră de succes comercial în primul week-end? „Permiteți-mi să vă reamintesc că filmul“ Andrei Rublev „care a intrat in top zece filme din cinematografia mondială, nu un succes comercial în week-end de deschidere.“ - a spus Burlyaev. Dar acum, marcând a 50-a aniversare a filmului, putem spune că „Andrei Rublev“ blocat cheltuieli de numerar, set de înregistrări și continuă să fie profitabil astăzi. Și nu este numai materiale, ci și morală, educarea noilor generații, ceea ce duce oameni la credință. Și acum suntem învățați și să continue să învețe publicul să absoarbă și chuzhebesiyu floricele. Se pune întrebarea, care este acum responsabil de filme de calitate spirituală FC. Fără taxe. Este permis la un astfel tip necontrolat a cerut Nikolai Petrovich. Și el răspunde: nr.
Următorul vorbitor a fost Yuriy Viktorovich Kara - sovietică și română regizor de film, scenarist, producător și actor. Se opri în problema funcționării FC inventat încă atunci când Tolstikova - fostul director al Fondului Cinema - principiul că rotația FC ar trebui să aibă loc o dată la doi ani. Dar acest lucru nu se întâmplă. Aceste specializări care au beneficiat la început, nu merg până în prezent, nu se schimba, indiferent de rezultatele. ( „Maior (, engleză majore majore -. Senior șef) -. Gigantul financiar rynkoobrazuyuschy, în acest caz, filmul Medzhory francize crescute (inclusiv derby-ul costum), da loot în cadrul proiectelor pur comerciale, angajate ca un serviciu de închiriere (pentru ea, uneori, să îndeplinească și unități separate, așa-numita „fiica“), și industria de film, atrage în devenire arthausnikov, și conțin, de asemenea, unități mai mici, pentru a finanța-promoutirovaniya film, gen și animație diviziune low-budget „-. Luate de pe site-ul wiki.kinokad r.ru).
Cinema este susținută de masă. Potrivit Yuriya Kary, dacă nu am 20 000 cinematografe, nu va fi nici o bază de întoarcere, și necesită ca cineva să plătească off filme, lipsite de sens. În Uniunea Sovietică au existat multe cinematografe. Și din veniturile de film pe locul al treilea în lista țărilor în pregătirea bugetului. Cu tehnologiile actuale, copii ale filmelor sunt transmise prin satelit către cinematografe din alte orașe. Alegerile, de exemplu, Ministerul Comunicatiilor a oferit foarte repede câteva mii de camere. cluburile locale pot oferi receptoare. Yuri Kara a spus el a fost la o recepție la Ministerul Comunicațiilor, care a promis să ofere aceste tehnologii și pentru a asigura cluburile astfel de echipamente. Dar acest lucru trebuie să fie o decizie de sus. Cinema are mai multe componente: imaginația, talentul, și întruchiparea de închiriere. Acesta nu se va angaja - și nu există nici un film. Țara noastră este mare. Teatrele nu sunt suficiente, iar filmul a fost întotdeauna singura modalitate de a aduce arta în interiorul țării. Tehnologia prin satelit a făcut mult mai ușor decât oricând înainte. De asemenea, directorul a spus că în viața sa de creație au fost, de asemenea, proiecte comerciale de succes. De exemplu, Yulia Tymoshenko a recunoscut în cartea sa care a făcut filmul „hoț în lege“ avere. Cu toate acestea, nimeni nu invită pe Yuri Kara în majors. „Să toate la fel pentru a îndeplini principiile care au fost declarate atunci când Tolstikova. El a spus, de doi ani și de rotație. În același timp, cred că ar trebui să fie protejate prin proiecte concrete. Și dacă ei sunt demni de majors, ei înșiși beneficiază. Nu am nevoie de ele așternut de paie. " - Am spus Iuri Kara a concluzionat.
Despre corectitudine și de teatru și actor de film și co-fondator al fondului de caritate Egor Beroev. El a menționat că nu este nimic mai ușor decât să aibă o conștiință. Atunci totul va fi corect. El este un actor, regizor crede șeful său, și el a fost rușine de o parte din munca lui. „La urma urmei, noi suntem responsabili pentru film, care a fost filmat“, - a spus actorul. El este forțat să joace proiectele rele, deoarece acestea sunt aprobate de FC. Și că nu a fost, experți, potrivit Beroeva trebuie să fie unice pentru fiecare proiect. Și ar trebui să fie invitați oameni de diferite profesii, ceea ce ar da de evaluare independentă. Ar trebui să fie experți în mod permanent. Și atunci nu este auto-interes, angajament, și totul va fi cinstit. Deși problema de conștiință încă rămâne deschisă. Beroev și-a exprimat speranța că sistemul de operare va fi imparțial în activitatea lor și dau seama cum să scape de comercializarea filmului, iar prezenta componența consiliului de experți de la FC nu este posibilă.
Potrivit Rybas, el sa uitat la 14 filme din 26, care sunt ghidate cu privire la astfel de scenarii. Imaginea de ansamblu a doar deprimant. Sprijinirea fiecare RUB 25 de milioane. Se pare că este un pic la prima vedere. Dar ce se poate spune atunci despre interesele tinerilor artiști? Cum văd compania? Și el crede șeful Departamentului de Cultură? Concluzie puțin optimiste. „Este surprinzător cercetare intelectuală și morală modestie. Este îndoielnic faptul că publicul va fi în picioare, în linie la filme, „- a declarat Rybas. - Se poate obiecta. Cum ar fi, avem acest tânăr. Unde pot obține un alt? Deci, ei pot vedea. Da, tinerii trebuie să fie menținute, pentru a dezvolta fondurile alocate. Sunt de acord. Eu propun să schimbe pur și simplu modul de abordare a finanțării. Înapoi la sotszakaz practică. Răspunsul la provocările și nevoile timpului. În loc să lupte cu spaime și dragostea prințului și Valkirii trebuie să ridice subiecte mai importante. Este foarte simplu, în cazul în care problema selecției de scenarii pentru a face transparente. Să facem discutarea acestor scenarii de tinere talente în consiliul public. film pentru adulți reflectă aceleași probleme de diferite grade de banalitate si vulgaritate, chiar și anecdotice.
Nu este nevoie să se alăture cât mai multe filme proaste. Dacă ei pierd bani, am pus o căpușă și să execute dorințele unor lobbyiști care există, probabil. În continuare: pentru a discuta despre planurile de la ședințele sistemului de operare Departamentului de Cultură, pentru a intra în ordinea de stat, introduceți o revizuire transparentă a scenariilor, și chiar - să introducă responsabilitatea personală pentru decizia de a sprijini nume specifice. Să creditele puse mari: filmul a fost creat la recomandarea unora dintre cele mai frumoase figuri noastre culturale. Să-i fie rușine și mulțumit ".
La finalul reuniunii, dupa ce a ascultat critici constructive pe președintele podiumul al consiliului de administrație al Fondului Cinema, Consilier al Președintelui, Vladimir Ilich Tolstoi România. „Amuzantă poveste, - a spus el. - Ne-am adunat pentru a discuta activitățile Fondului Cinema, ascultat criticile. Cu mult mai afirmat aici am solidaritate către interior, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu activitățile de la FC. Am impresia că membrii sistemului de operare nu știe cum finanțat de cinematografia națională, care este responsabil pentru ce, iar conversația a fost despre nimic. " Revenind la Pozhigailo, Tolstoi a spus că prima a fost gata să vorbească, gata să răspundă la toate întrebările despre sistemul de operare, dar a dat seama că era inutil. „Tot ceea ce a fost spus, într-adevăr, nu are legătură cu activitățile de la FC. Fondul Cinema a fost stabilit de guvernul rus, care este, el are un fondator. Fondator pune scopurile și obiectivele stabilite prin fondul lor. Fundația îndeplinește scopurile și obiectivele stabilite de către fondator în fața lui. Am un impact direct asupra documentului, care se numește „Bazele politicii culturale de stat.“ Bineînțeles, sunt de acord cu toate pozițiile și reglementările care sunt prezentate în acest document și semnat de președintele Federației Ruse. Dar guvernul a stabilit o fundație și sarcină foarte specifică: pentru a crește proporția de taxe pentru a fi rentabile. Și consiliul de administrație, și expertul și un scenariu în ordine inversă, sunt obligați să își bazeze activitatea sa, pentru a îndeplini sarcinile atribuite de către fondator. În cazul în care fondatorul problemei se va schimba și spune, să se ocupe de arta pura, eu voi fi cel mai fericit om! Suntem încântați să-și restructureze activitatea! „V. I. Tolstoi a cerut ca toată lumea să înțeleagă acest lucru și să își asume responsabilitatea pentru cuvintele sale. Potrivit lui Tolstoi, nici o decizie privind finanțarea Ministerului Culturii a filmelor la festivaluri nu este luată în mod individual, este întotdeauna o decizie colectivă. Ce fel de veto poate fi discutat în cazul în care toate soluțiile coordonate cu Ministerul Culturii? În cazul în care consiliul consultativ se întâmplă, modul în care participă reprezentanți ai Ministerului Culturii, în conformitate cu Vladimira Ilicha, nu contează, pentru că nu a existat un singur caz în care decizia consiliului de administrație ar fi luată în unanimitate. Pentru fiecare decizie consiliul de administrație este responsabil în totalitate. „Am doar o singură solicitare, și oferă doar unul. Mai precis formulat, în mod corect să înțeleagă și să decidă. Dacă aveți dreptul de a recomanda pravitelstvuRumyniyaizmenit activitatea de stabilire a obiectivelor fondului, suntem încântați să se alăture acestui „- a concluzionat V. I. Tolstoi.
Paul al VI-lea a cerut Pozhigailo Tolstoi să nu fie jignit, membri CO nu doresc să aducă orice pretenții proprii FC, și anume, spunând că obiectivele stabilite pentru aceasta, nu îndeplinesc obiectivele „Fundamentele politicii culturale.“
Cu toate acestea, lucrarea a fost recunoscută de către FC OS nesatisfăcătoare. Procesul-verbal al ședinței au fost incluse următoarele elemente.
Și, desigur, doar în cazul în care scopurile și obiectivele stabilite pentru FC greșit, este bine să recomande dreptul de film Fondul pravitelstvuRumyniyapostavit și obiective nobile.
