fiscale individuale - dicționar tehnică pe care am

Și MM și Miller ar fi de acord că societățile cu datorii sunt adăpost de impozitare, care este egală cu 34% din volumul plăților de dobânzi. Figura 18 - 2 Protecție impozit pe profit reprezentat de linia orizontală solidă. Companiile ar trebui să emită mai multe obligațiuni, în cazul în care protecția fiscală a societăților depășește costul limitei fiscale individuale pentru creditor. Costul taxei este diferența dintre taxa individuală creditor și rata efectivă Tr Tre la care creditorul ar plăti impozit pe venit asupra acțiunilor.
Miller admite că diferiți investitori sunt supuse unor rate diferite de impozitare. În consecință, în cazul în care volumul tot mai mare de datorii corporatiste, aveți nevoie pentru a convinge investitorii, care sunt supuse unor rate de impozitare ridicate, să păstreze legăturile. Valoarea de echilibru a datoriei în modelul lui Miller este atins atunci când beneficiile de impozit pe profit pentru debitor egal cu costul limitei fiscale individuale pentru creditor. În timp ce toate companiile sunt supuse aceleiași rate de impozitare, nu contează ce aceste companii oferă datorii.
Cu toate acestea, venitul personal încă nu acționează valoarea exactă a venitului gospodăriilor care dispun de. După ce tot venitul personal trebuie să plătească taxe individuale. În virtutea acestei măsuri, și venituri, situat într-o eliminare privată de uz casnic. Aceasta este după plata impozitului pe veniturile individuale care gospodăriile au în forma lor finală.
Și MM și Miller ar fi de acord că societățile cu datorii sunt adăpost de impozitare, care este egală cu 34% din volumul plăților de dobânzi. Figura 18 - 2 Protecție impozit pe profit reprezentat de linia orizontală solidă. Companiile ar trebui să emită mai multe obligațiuni, în cazul în care protecția fiscală a societăților depășește costul limitei fiscale individuale pentru creditor. Costul taxei este diferența dintre taxa individuală creditor și rata efectivă Tr Tre la care creditorul ar plăti impozit pe venit asupra acțiunilor.
Și MM și Miller ar fi de acord că societățile cu datorii sunt adăpost de impozitare, care este egală cu 34% din volumul plăților de dobânzi. Figura 18 - 2 Protecție impozit pe profit reprezentat de linia orizontală solidă. Companiile ar trebui să emită mai multe obligațiuni, în cazul în care protecția fiscală a societăților depășește costul limitei fiscale individuale pentru creditor. Costul taxei este diferența dintre Tt fiscale individuale de creditor și rata efectivă Trr pe care creditorul ar fi plătit pe impozitul pe venit asupra acțiunilor.
Și MM și Miller ar fi de acord că societățile cu datorii sunt adăpost de impozitare, care este egală cu 34% din volumul plăților de dobânzi. Figura 18 - 2 Protecție impozit pe profit reprezentat de linia orizontală solidă. Companiile ar trebui să emită mai multe obligațiuni, în cazul în care protecția fiscală a societăților depășește costul limitei fiscale individuale pentru creditor. Costul taxei este diferența dintre taxa individuală creditor și rata efectivă Tr Trr la care creditorul ar plăti impozit pe venit asupra acțiunilor.
Modelul canadian federalismului fiscal este foarte similar cu modelul american. Provincia are dreptul de a face legi cu privire la toate problemele regionale și locale. Ei sunt liberi să stabilească politica lor fiscale proprii. În Canada, există atât taxe generale și individuale pentru fiecare nivel de guvernare. La nivel federal, cele mai importante impozite sunt impozitul pe venit personal, impozitul pe profit și taxa pe valoarea adăugată.
Dar într-adevăr nu contează cu adevărat modul în care împrumută firma ta. Știm deja câteva motive pentru care acest lucru poate fi important. Împrumutând Corporation oferă protecție de taxe și o astfel de protecție poate mai mult decât compensa creșterea impozitelor individuale, pe care investitorul trebuie să plătească dobândă la instrumentele de datorie. Poate că diferențele în structura de capital reflectă diferențele în perspectivele de creștere. Până în prezent, nici una dintre aceste opțiuni nu a fost nici dovedit, nici infirmate.
Ulterior, în modul de redistribuire a taxelor și a transferului pltezhey forma finală de venit de afaceri, de stat și gospodăriile care alcătuiesc suma venitului național. Folosind venitul beneficiarilor lor coincide cu suma costurilor lor pe termen lung. Ca urmare, calcularea PIB-ului asupra cheltuielilor și veniturilor dă același rezultat. Cu alte cuvinte, în cele din urmă reprezintă firme, destinate pentru achiziționarea de bunuri și servicii, va consta din depreciere și reținute resursele de venit ale statului - rezultate a taxelor de afaceri indirecte, impozitele pe profit, prime și taxe individuale, net de transfer de plăți și resurse de uz casnic - din venitul lor după impozitare.
Dar atunci când companiile crește amploarea creditelor, care au nevoie pentru a convinge investitorii ale căror venituri sunt impozitate, pentru a trece de la acțiuni la obligațiuni. Prin urmare, ei trebuie să le ofere o rată a dobânzii mai mare pe obligațiunile sale. Companiile pot da mită investitorilor, atâta timp cât economiile din impozitul pe profit mai mare decât pierderile din impozitul pe persoane fizice. Dar compania este în nici un fel capabil să convingă milionari să păstreze legăturile lor. Economiile privind impozitul pe profit nu poate compensa impozitul personal suplimentar pe care acești milionari ar trebui să plătească. Astfel, migrarea investitorilor din stocurile de la obligațiuni se oprește atunci când economiile din impozitul pe profit devine egală cu suma pierderilor din impozitul pe venit individual.