Falsificarea semnăturilor în contractul ce sunt implicațiile cum să-și apere o tranzacție în non-standard
Uneori, în organizațiile mici, CEO-ul permite un anumit cerc de oameni - de exemplu, deputatul sau contabil, a pus semnătura pe documentul nu este foarte important atunci când el nu se poate face din cauza absenței la locul de muncă.
Se întâmplă că, în acea perioadă, în calitate de director general este în vacanță sau o călătorie de afaceri, el cere un avocat personal pentru el să semneze un contract, dar fără puterea de avocat. În cazul în care contrapartea suspectate falsificarea de semnături, există riscul ca el va merge în instanță cu intenția de a contesta tranzacție, solicită o examinare a scrierii de mână. Ce consecințe ar putea conduce astfel de acțiuni - spune directorul biroului de drept „argument“ Andrey Aleksandrovich Larin.
- Consecințele unor astfel de acțiuni ar putea fi următoarele - instanța constată contractul nu a încheiat sau este nevalid, iar angajatul poate fi considerat responsabil penal. Luați în considerare o discuție mai detaliată a acestor riscuri și să se gândească cum să protejeze și să asigure acordul angajatului său.
Risc №1: Curtea acceptă contractul nu a încheiat
În conformitate cu dreptul civil, contractul se consideră încheiat atunci când părțile au ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului.
Tranzacțiile între entitățile sunt făcute în scris. Pentru ei este important să se respecte cu documentul care urmează să fie semnat de către persoana care a comis tranzacția, sau reprezentantul acestuia. Falsificarea de semnături este egal cu, în cazul în care partea nu a semnat un contract, la toate.
Cum de a asigura o înțelegere? GKRumyniyareglamentiruet că nerespectarea formei scrise simplu nu atrage după sine nulitatea automată a tranzacției. De exemplu, un contract de garanție este valabilă numai în cazul în care forma scrisă. Pentru a confirma tranzacția, este posibil să se facă referire la conversația declarațiile părților, semnate de către contractant, facturile și orice alte dovezi scrise disponibile. În plus, se poate face referire la poziția curentă a Prezidiului VASRumyniyao că, atunci când există un litigiu cu privire la contractul instanța ar trebui să evalueze toate circumstanțele împreună în favoarea păstrării, mai degrabă decât anularea unei datorii.
Falsificarea semnăturilor nu afectează întotdeauna încheierea de contracte.
Cu toate acestea, există în continuare riscul de a recunoaște contractul nul și neavenit.
Risc №2: Curtea recunoaște nul contractul și neavenită
Legislația civilă stabilește - semnarea contractului de persoană juridică persoană neautorizată, contrar legii, astfel încât o astfel de afacere nu este validă.
Contraparte suficient pentru a obține o concluzie a analizei scrierii de mână de experți, confirmând faptul de falsificare și este probabil să se ocupe o instanță să fie nevalidă.
Cu toate acestea, există, de asemenea, punctul de vedere opus, în practica judiciară, ca o astfel de interpretare a legii constituie un risc de comportament abuziv al contrapărților. De exemplu, un director lipsit de scrupule al organizației, garantul poate instrui în mod intenționat angajatului să creeze semnătura pe contractul de garanție că tranzacția ar putea fi ulterior contestată.
Instanțele în cele mai multe cazuri, efectuat verificări asupra subiectului dacă tranzacția a fost aprobată de către partea interesată, chiar și atunci când semnăturile false confirmate de opinia unui expert. În cazul în care contractul este semnat de către unul dintre membrii săi de către o persoană neautorizată, a fost aprobată ulterior de către partea interesată în mod direct, se aplică alin. 2 al articolului 183 din Codul civil, și, prin urmare, contractul nu este valid.
aprobarea ulterioară a tranzacției poate fi o recunoaștere a revendicărilor celeilalte părți la tranzacție, acceptarea performanței, semnarea actului de reconciliere datoriei, semnarea unui acord adițional de modificare a acordului în litigiu și alte acțiuni ale contrapartidei.
Un alt argument în favoarea menținerii existenței unei impresii sigiliu reală tranzacție care poartă contractul, în cazul în care nu se află în litigiu cu semnătura contractantului. Există jurisprudență care indică o semnătură falsă nu afectează valabilitatea documentului. Spune cu încredere că instanța va refuza să recunoască tranzacția invalid este imposibil, dar sunt șanse.
Risc №3: implicarea angajaților în răspunderea penală
Prima opțiune - atracția la articolul 159 din Codul penal.
Frauda comisă de fraudă sau abuz de încredere. Falsificarea unui document - una dintre modalitățile de înșelăciune. Cu toate acestea, semnături false pe contractul un pic la acțiunile de avocat au fost considerate ca fiind fraudă în cazul în care părțile au existat relații civile.
contract de fals va fi clasificată ca fraudă în cazul în care întregul contract nu este adevărat și este utilizat pentru furtul de proprietate al persoanei juridice. De exemplu, în cazul în care părțile nu au nici măcar planificate de cooperare, textul documentului este complet falsificat, inclusiv semnăturile părților.
A doua opțiune - aducerea la articolul 327 UKRumyniyas acuzația de fals.
În plus, se face trimitere la partea 2 din articolul 14 din reglementarea Codului Penal, care nu este o acțiune crimă (inacțiune), deși conțin în mod formal semnele unei infracțiuni conform Codului. ci în virtutea inconsistență nu reprezintă pericol public.
Un alt risc - posibilitatea de a urmăririi penale în conformitate cu partea 1, articolul 303 din Codul penal ..
În cazul în care un angajat va pune o semnătură falsă pe document și apoi îl prezintă instanței ca probe în acest caz, este în pericol de a fi adus la răspunderea penală pentru falsificarea probelor. Dar este important să se știe că, dacă el nu a fost conștient de falsul pe document, să-l aducă în fața justiției este imposibilă din cauza lipsei de probe.
În cele mai multe cazuri, examinarea scrierii de mână a stabilit că semnătura este falsificat de către o persoană neidentificată. Referindu-se la rezultatul examinării și a hotărârii pronunțate în favoarea lor, contrapartea poate solicita inițierea unei anchete penale în falsificarea documentelor. În acest caz, procesul penal va fi inițiată împotriva unei persoane necunoscute. Se determină cetățeanul individual, care a falsificat semnătura capului, este dificil, mai ales în cazul în care mărturisirea obținută nu va fi.
Pe baza jurisprudenței, recomandă împotriva falsificării de semnături director general, chiar și la cererea sa. Din moment ce aceste acțiuni sunt foarte periculoase. Întotdeauna mai bine să delege autoritatea de a semna documente mod legal - prin înregistrarea puterii de avocat.
Text: Natalia Ogoltsova
Credit: Prin amabilitatea „Argument“ Biroul juridic
Mai ales pentru CityGu.ru