Făcând lucru fără toleranță

"Business-Contabil", CEO-

În cadrul unui contract de firmă care desfășoară activități care afectează siguranța construcției de capital. Cu toate acestea, un certificat de admitere nu. Care sunt consecințele unei astfel de activități pentru firmă și pentru client? Întrebarea este relevantă pentru un număr semnificativ de companii de construcții, în special cele mici. La urma urmei, ei au reușit să obțină admitere, nu toate, dar multe el a fost pur și simplu „nu își pot permite“.

Dacă un astfel de lucru se face de către o organizație care nu are nici o dovadă, pot apărea probleme în ambele părți contractante - și contractor și client.

Contractantul să desfășoare activități fără neapărat probe se confruntă cu o amendă administrativă. Nu este exclus și lichidare forțată.

LICHIDAREA REZOLUȚIA CURȚII

Paragraful 2 al articolului 61 din kodeksaRumyniyapredusmatrivaet civil că persoana juridică în cazul activităților cu încălcări repetate sau grave ale legii pot fi lichidate printr-o decizie judecătorească.

O persoană juridică poate fi lichidat dacă încălcările lor sunt nesemnificative în natură sau consecințe nefaste ale acestor încălcări sunt eliminate.

Riscurile posibile pentru client

Legislația nu conține instrucțiuni directe pentru clienții privind aducerea numai contractori cu un certificat de admitere. Este posibil ca constructorii nu au intrat în muncă oferta SROs la rate mai mici. Cu toate acestea, prezența unui contractant pentru certificatul corespunzător va scuti clientul de la o serie de probleme serioase.

Garanțiile financiare organizațiile de autoreglementare

Compensarea pentru daune care este cauzat ca urmare a unor defecte ale lucrărilor efectuate de Executiv. Cu toate acestea, în cazul în care în momentul de lucru contractantul are un certificat de admitere, SROs, și, în unele cazuri, și România (RF subiect) va fi în comun indirect răspunzător față de partea vătămată (alin. 1, art. 55,16 și semnătura. 2 p. 3 al art. 60 Orașul Codul de Planificare al Federației Ruse). Acest lucru înseamnă că repararea prejudiciilor cauzate (reparație) pot fi obținute de organizația de autoreglementare care a emis toleranța *.

Garanție Caracteristici organizație de autoreglementare stabilite prin lege și sunt foarte atractive pentru client. La urma urmei, situația financiară a contractantului este de obicei necunoscut. O organizație de autoreglementare fond de compensare este o sumă semnificativă - de până la 100 de milioane de ruble. (La rata de 1 mln. Cel puțin un membru 100 la numărul lor). Cu toate acestea, suma poate fi mai puțin, în cazul în care, la cererea membrilor SRO proprie răspundere civilă asigurarea pentru un prejudiciu (cop. 1, 2, n. 2, art. 55.4 din Codul de urbanism al Federației Ruse). Dar chiar și în acest caz, dimensiunea minimă a fondului - 30 de milioane de ruble. Și în absența toleranței satisfacerea cererii se limitează la solvabilitatea contractantului. În practică, aceasta poate fi „zero“.

Desfășoară activități comerciale fără un permis special (în cazurile în care este necesar) sau prin încălcarea termenilor și condițiilor de licență, în cazul în care aceste activități sunt legate de generarea de venituri într-o cantitate mare, se pedepsesc:
- o amendă de până la 300 000 de ruble. sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la doi ani;
- sau prin lucrari obligatorii pentru o perioadă de 180 până la 240 de ore;
- sau arest pentru o perioadă de patru până la șase luni (sec. 1, art. 171 din Codul penal).

La primirea venitului pe scară largă următoarele măsuri:
- o amendă de la 100 000 la 500 000 de ruble. sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de la unu la trei ani;
- sau închisoare de până la cinci ani, cu o amendă de până la 80 000 de ruble. sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, sau fără ea (cop. „b“ n. 2, art. 171 din Codul penal).

Cantitate mare de venituri recunoscute în peste 250 000 de ruble. și deosebit de mari - 1 milion de ruble. (Nota art. 169 din Codul penal).

due diligence

Este necesar să se creadă că acum dovada precauția privind clientela în desfășurarea activității este o copie a certificatului de admitere.

În plus, organizația de autoreglementare, la cererea persoanei în cauză este obligat să prezinte cu promptitudine un extras din registrul membrilor săi (p. 4, art. 55,17 din Codul de urbanism al Federației Ruse). O astfel de persoană poate fi atât contractantul și client. Nu neglijați această oportunitate de control suplimentar. La urma urmei, s-ar putea găsi că contractantul este exclus din membrii SRO conform paragrafului 2 al articolului 55.7 din Codul de urbanism al Federației Ruse.

Invalidarea tranzactiei

Cele mai multe contabil îngrijorat cu privire la riscul de consecințe fiscale adverse ale tranzacției cu un contractant care nu are acces. La urma urmei, în legătură cu executarea contractului clientul utilizează deduceri pentru taxa pe valoarea adăugată și reflectă costurile de contabilitate fiscală.

Nu se dovedesc dacă aceste beneficii fiscale nerezonabile?

Cu toate acestea, un certificat de admitere nu trebuie să fie echivalate cu licență.

Consecințele lipsei de licență definite în mod specific în articolul 173 din Codul civil. În special, tranzacția făcută de către o persoană juridică fără o licență să se angajeze în activitățile relevante, pot fi recunoscute de către instanța de judecată ca fiind nulă, la cererea organului de stat pentru a controla sau de a supraveghea activitățile persoanei juridice. Autoritățile fiscale nu exercită o astfel de supraveghere, ceea ce înseamnă că puterea de a face apel la instanța de judecată în acest caz, nu posedă.

Dar, în absența certificatului executiv al acordului de contract de admitere nu ar îndeplini normele imperative stabilite prin lege (alin. 1, art. 55.8 din Codul de urbanism, alin. 1, art. 422 din Codul civil). Această asimetrie, în conformitate cu articolul 168 din Codul civil, nulitatea presupune tranzacției. tranzacție Void nu este valid indiferent recunoscut ca atare de către o instanță. Acest lucru este prevăzut la alineatul 1 al articolului 166 din Codul civil. Aceasta este în contrast cu situația cu care nu este necesară recursul de licență la instanța de judecată.

Autoritățile fiscale cred că documentele primare care confirmă executarea tranzacției nule, nu au nici o forță juridică (Sec. 1, art. 167 din Codul civil) și, din acest motiv, sarcina fiscală, cumpărătorul nu este redusă. O astfel de poziție de control în cursul unui control fiscal va duce la aplicarea paragrafului 1 al articolului 122 din Codul fiscal, și anume impunerea unei amenzi de 20 la suta din impozitul neachitat.

COMANDĂ îndeplinesc cerințele

În cazul în care debitorul principal a refuzat să satisfacă cererea creditorului sau creditorul nu a primit de la el într-un răspuns de timp rezonabil, la cererea făcută, această cerință poate fi prezentată persoanei care poartă răspundere subsidiară (alin. 1, art. 399 din Codul civil).

Instanțele acest punct de vedere nu este comun, ca și pentru taxa de raport de drept civil nu se aplică în cazul în care legea prevede altfel (p. 3, v. 2 Cod civil).

Astfel, riscurile fiscale au loc, deși clientul poate conta pe sprijinul tribunalului arbitral. Dar practica de aplicare a legii privind litigiile legate de prezența certificatului de organizare a admiterii la anumite tipuri de muncă, nu este încă disponibil.

Constructii pentru nevoile lor

În cazul în care societatea construiește pentru nevoile lor pe cont propriu, adică hozsposobom, amenință aceleași sancțiuni ca și contractor. Dar, motiv legitim să nu recunoască în scopuri fiscale costul de a construi aici nu se vede.