Există o istorie de cel puțin un exemplu de revoluție - un final bun

Privind la orizont, care măsoară finala. Imediat după revoluție este foarte rar bun (mulțumiri pentru acea putere care a adus această revoluție). Primii ani, aproape în mod inevitabil dificil, dacă nu chiar sângeroase, pentru că guvernul are de fapt pentru a construi din nou, începând cu administrația locală și terminând cu instituțiile de stat. De multe ori vine teroare, mai ales în cazul în care o situație revoluționară restante și a venit la putere cu oamenii rețete foarte foarte simplu, și nu împovărate de constrângeri morale (de la Robespierre la Stalin și Mao).

Da, se poate obține destul de contrariul, atunci când un foarte prosper Zimbabwe Rhodesia obținut.

Ilya Levin să răspundă la întrebările dumneavoastră în linia lui directă

Sunt scăzut, modest și subțire, pasionat de spațiu, istorie și politică.

Desigur, există astfel de revoluții sunt numite de obicei „fara varsare de sange“.

De exemplu, „Revoluția Garoafelor“, care a avut loc în 1974 în Portugalia. Puteți citi despre acest eveniment în Wikipedia, dar vă voi spune pe scurt. Atunci când armata a dat seama că modul TN a „noului stat“ la nimic bun nu se va folosi doar resursele și capacitățile lor, în scopul de a înlocui actualul guvern și Antoniu Di Salazar. După aceea, ei doar a dat toată puterea partidelor politice existente, iar ei, la rândul său, a organizat un referendum în care oamenii au ales pentru ei înșiși cel mai bun regim politic.

De atunci, Portugalia a dezvoltat în măsura în care resursele și capacitățile lor.

Dar exemplul portughez - cel mai ușor, pentru că în „Revoluția Garoafelor“, omorând toate cele 4 persoane.

Să luăm, de exemplu, Revoluția franceză. În timpul acestei revoluții, așa cum știm cu toții, am ucis un mare număr de oameni și militari, dar, cu toate acestea, Revoluția franceză a pus TN „temelie“ pentru toate regimurile democratice existente actuale, care se bazează, în timpul său, a fost sloganul „Libertate, egalitate, fraternitate“.

Darling-pirozhochek. Am studiat la Facultatea de Istorie, interesat de politică, mă uit la emisiuni TV, calatoresc mult, dar mai mult ca o masă gustoasă:

Am menționat deja Revoluția Americană, sau, așa cum o numesc ei, „American Revolutionary War.“ De fapt, Revoluția Americană nu a fost atât de simplu: în plus față de susținătorii independenței coloniilor americane, au existat, de asemenea, mulți oameni care au crezut că noi nu ar trebui să fie deconectat de la Marea Britanie. În plus, au existat coloniștii, care mențin, în general, neutralitatea. Deci, poate, putem spune că revoluția americană a avut un „bun sfârșit“, pe termen scurt, deoarece după război, suporterii limba engleză au fost persecutați în statele, și le-a forțat să se mute din coloniile din Canada, dar în revoluția pe termen lung a permis Americii să se dezvolte în mod independent, fără interferențe din partea țărilor europene (cu câteva excepții, cum ar fi anglo-american război 1812-1815 bienal), și în cele din urmă să-și extindă influența în America Latină, și apoi Suveranului Twa la nivel mondial. Mai mult, poate, putem folosi, de exemplu, războiul de eliberare italiană pentru independența față de Austro-Ungaria, care a început în 1848 și sa încheiat în 1860 - aceasta este cu siguranță un subiect controversat, deoarece la fel de Italia ca o țară mult succes, fie în străine, nici în politica internă nu a avut, cu excepția cazului în timpul domniei lui Benito Mussolini (cu toate acestea, a fost de a îmbunătăți nivelul de trai, în ciuda represiunii), și regimul său în ceea ce bun nu a condus, dar, cu toate acestea, Garibaldi a asigurat care a apărut unită italiană Guvern arstvo, iar acest lucru poate fi numită o realizare.

fizician teoretic în trecut, downshifter și jurnalist, în prezent, trăiesc în Germania

Jurnalist RT (în trecut Rusia de azi) Twitter: @outdog

Ei au întotdeauna un final bun. Ele sunt conduse de societate. Inovatii generează creștere, crește bogăția prin producție, în timp ce revoluția politică duce numai la faptul că redistribuie bogăția existentă, fără a crea nimic în schimb.

Mulți vor fi de acord cu mine, spunând că revoluția politică este roade pe termen lung, și va avea dreptate. Dar este corect să riște viața oamenilor de dragul unui viitor imaginar? Nimeni nu dă o garanție că liderul viitor va fi mai bine decât ultimul, pentru că dacă el a fost în stare să ducă puterea o dată puternic, să prindă rădăcini în guvern, că, de fapt, noul lider este considerat mai puternic, ceea ce înseamnă că devine mai dificil să se schimbe.