Europa de Est în special modelul de dezvoltare - istoria recentă - istorie - pentru studenți - lumea

Europa de Est: în special modelul de dezvoltare

După al doilea război mondial în Europa de Est, modelul sovietic a fost reprodus regim totalitar, cu caracteristici inerente: cultul liderului, masiv represiunea. Stil sovietic au fost efectuate colectivizarea agriculturii (excepție parțială a fost Polonia) și industrializare.
Formal, țările din Europa de Est au fost considerate ca state independente. În același timp, cu crearea Biroului de Informare al partidelor comuniste și muncitorești (Știri) în 1947, conducerea efectivă a «țări frățești» au început să aibă loc la Moscova.
Sarcina de modernizare a fost, fără îndoială, este relevantă pentru țările din Europa de Est. Partidul Comunist au încercat să rezolve aceste probleme metode socialiste, replicarea experiența de modernizare în URSS, în primii cinci ani.
regimurile totalitare în majoritatea țărilor din Europa de Est a rămas instabilă. Istoria postbelică a Europei de Est este plină de încercări de eliberare de Uniunea Sovietică sa bazat pe regimurile de sprijin, revizuirea fundamentelor ideologice ale socialismului. Pentru populația din țările din Europa de Est, în ciuda blocadei informaționale zidul dintre Est și Europa de Vest, a devenit repede evident că politica economică a regimurilor comuniste de guvernământ suferă un eșec complet.
Criza modelului sovietic al socialismului în Europa de Est a început să se dezvolte aproape imediat din momentul instituirii sale.
Expunând cultul personalității lui Stalin XX-lea Congres al PCUS în 1956 a condus la o schimbare în timpul nominalizat și le-a sprijinit liderii partidelor de guvernământ în majoritatea țărilor din Europa de Est.

Politica sovietică în raport cu țările din Europa de Est
Încercările de a demonta structurile totalitare de putere în Ungaria, în 1956, trecerea la set-gopartiynosti luate de conducerea partidului de guvernământ, a escaladat în anti-totalitar revoluție, democratică. Aceste aspirații au fost suprimate de către trupele sovietice. O reformă încercare de-ka, trecerea la „socialism cu față umană“, lansată în Cehoslovacia în 1968 și a fost suprimat prin forța armelor.

Colapsul sistemului administrativ de comandă.
În cadrul sistemului de luare a deciziilor, fără discuții ample, un lider sau grup de lideri ai priorităților în alocarea resurselor este adesea determinată incorect. Resursele cheltuite pe proiecte care nu dau întoarce, și prejudiciul și împachetări.
Centralizat, managementul economiei de comandă cu creșterea domeniului său de aplicare necesită o creștere a aparatului administrativ, care funcționează cu diminuarea revine. Un „centru de putere“, în principiu, nu putea urmări, monitoriza și Plan-ment, în special în următorii câțiva ani, toate de comunicare între zeci de mii de întreprinderi mari, mici și mijlocii, schimbări în piața mondială. Acest lucru a dat naștere la anarhia în economie, care este doar în cuvinte a rămas planificat central.

criza ideologiei
În prezent, oferind sprijin masiv prin intermediul ideologiei, regim totalitar Dol-soția sa demonstreze in mod constant succese confirmă realismul formulat sarcină importantă, în caz contrar entuziasmul dă drumul la frustrare și iritare.
Liderii Uniunii Sovietice și alte țări care au declarat că au ajuns în faza inferioară a comunismului, au fost legate de obligația de a construi societatea cea mai progresivă și chiar în lume, în cazul în care nevoile oamenilor (desigur, rezonabile) ar fi complet satisfăcute.
Ideologii Partidului Comunist și alte părți legate de acesta a oferit diverse explicații, care sa dovedit a fi obiective nerealizabile. Cu toate acestea, aceste explicații, chiar și luând în serios, în mod obiectiv slăbit bazele statului totalitar. Link-uri către mașinațiunile dușmanilor interni și externi intensificat atmosfera socială de suspiciune generală, care a fost folosit în scopuri de carieră facțiuni egoiste ale elitei birocratice, cracare în jos, pe partea cea mai talentata si creativa a intelectualității. Expunând greșeli, greșeli și crime ale liderilor anterioare, de multe ori fiind echitabil, discreditat regimul totalitar în general.
Critica de lideri este un lucru obișnuit și banal într-o democrație. Deoarece într-un regim totalitar se bazează pe zeificarea liderilor detronarea sau a unei infirmități fizice evidente (YV Andropov, Konstantin Chernenko) au fost sursa de căderea de încredere în el. Se află despre succesele imaginare a jucat un rol major în asigurarea stabilității regimului, cu toate acestea, odată cu dezvoltarea mass-media și a globalizării, datorită difuzare internațională, televiziune prin satelit pentru a ascunde adevărul a devenit tot mai dificilă.
Dezamăgire în ideologia nu numai că a avut-o gestionat, dar multe unități ale aparatului administrativ. Pentru mulți membri ai ierarhic birocratic ideologia, mecanismul de gestionare nu a fost atât de mult un simbol al credinței, ca un tribut adus ritualul, un mijloc de a oferi acoperire pentru interesele personale, inclusiv în domeniul îmbogățire.

Izolarea în arena internațională
regim totalitar sovietic, în virtutea neîncrederii sale inerente ale politicienilor din țară, care a fost dominată de ideologie diferită, dorința pentru un control complet asupra tuturor aspectelor societății, cu mare îngrijorare legate de cooperarea internațională. Posibilitatea de a folosi avantajele diviziunii internaționale a muncii, cooperarea tehnico-științifică și umanitară în mod deliberat limitat. Dorința de auto-izolare alimentate de către țările occidentale urmărite în cadrul politicii de „război rece“, a restricțiilor privind comerțul, care a fost, de asemenea, un factor în pierderea ritmului de dezvoltare.
Odată cu crearea în 1949 a Consiliului de Ajutor Economic Reciproc între URSS și țările-vostochnoev europene, a format un sistem de diviziune internațională a muncii, dar ritmul dezvoltării sale inferioare în Europa de Vest.
Eficiența scăzută de integrare în cadrul CAER consolidat ascuns nemulțumirea membrilor săi a stabilit modelul de relație. Grew aspirații, inclusiv în cele mai mari țări ale CAER - Uniunea Sovietică, la dezvoltarea relațiilor comerciale și economice cu țările foarte dezvoltate din Occident.
Complexitatea relațiilor cu țările care au fost anterior enumerate ca un aliat de încredere al Uniunii Sovietice, lumea socialismului, a subminat credibilitatea ideologiei profesat Partidului Comunist.
Simptomele modelului sovietic al crizei socialismului totalitar se manifestă în principal în economie (creștere zero, uzura morală și amortizarea activelor fixe, rămase în urmă țările occidentale în dezvoltarea de noi tehnologii, nivelul scăzut de trai al majorității populației, etc.).
În majoritatea țărilor din Europa de Est în creștere val de demonstrații de masă în favoarea democratizării și a pieței de reforme, opoziția reală la legalizarea provocat o criză politică.

Întrebări și probleme
1. Ce factori au determinat alegerea modelului Europei de Est după al doilea război mondial? Care a fost total și că dezvoltarea distins post-război acestor țări?
2. Care este „doctrina Brejnev“, care a fost principalul sensul său ideologic, politic?
3. Extinderea rolul ideologiei în regimurile totalitare. dacă aceasta a fost sursa de putere sau slăbiciunea lor? Răspunsul este explicat.
4. Ce rol are personalitatea liderului unui regim totalitar? Trage concluzii cu privire la semnificația de erori, greșeli care duc la dezvoltarea țărilor lor.