Este obligat prin lege să plătească pentru repararea cetățenilor, ekooborona regiunea Moscova

Ministrul adjunct al Construcțiilor și Locuinței Andrew Chibis a spus:

„Pentru cei care nu plătesc facturi pentru reparații majore (cum ar cetățenilor, conform estimărilor aproximative, 20%), care urmează să fie aplicate toate procedurile standard în conformitate cu legea. - precum și la toate celelalte non-contribuabili“

În special, autoritățile intenționează să solicite instanței pentru executarea datoriei până la înstrăinarea zhiploschadi debitorului, precum și intervențiile care urmează să fie aplicate pe apă, canalizare și electricitate.

Este obligat prin lege să plătească pentru repararea cetățenilor, ekooborona regiunea Moscova

Ce este Fundația pentru revizuirea și proprietatea acesteia?

Proprietatea transferate la fondul de către fondatorii săi (fondator), în conformitate cu art. 123.18. Codul civil, este proprietatea fondului. Fondatorii Fondului nu au drepturi de proprietate în legătură cu fundația creată de acestea și nu sunt răspunzătoare pentru obligațiile și Fondul nu răspunde pentru obligațiile fondatorilor săi.
În orașul. Khimki nici proprietarii, nici administrația locală nu este convocată adunarea generală a proprietarilor de spații în MCD de a decide cu privire la alegerea metodei de formare a fondului revizie (FCR).

Pe ce bază suntem obligați să plătească fondul? Legea prevede doar contribuții voluntare. Mai mulți bani, transfer de fonduri, vor fi proprietatea Fondului, iar proprietarul apartamentului nu va fi în măsură să continue cererea lor, chiar dacă fondul nu va repara casa. Fondul nu este înzestrat cu autoritatea de a colecta contribuții monetare.

Normele obligatorii ale locuințelor kodeksaRumyniyazhestko leagă obligația de plată la existența unui tratat - în partea 3 din art .. 154 ZhKRumyniyaustanovleno:

Dar cu proprietarii apartamentelor care nu au încheiat un acord sau FCR, nici o organizație sau resursosnabzhayuschie organizație de gestionare sau intermediar MUP „Clean City“, acesta din urmă indică în mod ilegal conta-chitanțele contul de decontare și exacts ilegal îl facturează pentru serviciile de utilități și revizie.

FCR nu a încheiat cu proprietarii de apartamente nu sunt contracte. ceea ce înseamnă că proprietarul nu are obligația de a plăti nimic FCR.

Conform legii române, Khimki locuitorii din clădiri de apartamente nu sunt considerate proprietar integral, iar dovezile disponibile pe documentul plat este nul! La urma urmei, nu există nici un indiciu al transferului cotei în proprietatea comună a proprietății casei.

1. Atunci când achiziționează o proprietate în incinta într-o clădire cu apartamente cumpărătorului devine cota în proprietatea comună asupra proprietății comune într-o clădire de apartamente.

2. Termenii contractului, care transferul de proprietate a spațiilor într-o clădire de apartamente nu este însoțită de transferul unei părți din proprietatea comună în proprietate comună într-o casă sunt nule.

Mai mult decât atât, în conformitate cu revendicarea. 2 linguri. 8 din Codul civil, art. 219 GKRumyniyautverzhdaetsya că „dreptul la proprietate, sub rezerva înregistrării de stat se va ridica la înregistrarea drepturilor relevante pentru aceasta“, „dreptul de proprietate asupra clădirilor, facilități și alte nou create de bunuri imobile care fac obiectul înregistrării de stat, ca de o astfel de înregistrare.“

Deci, noi credem, nici o proprietate comună în MKD la populație GO Khimki nu este astăzi, și, prin urmare, locuitorii MCD nu are obligații față de puterea executivă în orașele din conținutul tot ce se află în afara apartamentului.

OPINIA Probă din revizie generală de plată

Cu nici un contract sau un acord trebuie să plătească

Tocmai a sunat Curtea dezacord cu legea

„Proprietarii de spații sunt necesare pentru a fi aprobat la adunarea generală a listei de servicii și lucrări, condițiile de livrare și punerea în aplicare a acestora, precum și dimensiunea de finanțare.“

În partea 3 din articolul. 163 ZhKRumyniyaukazano

Aceasta înseamnă că procedura de stabilire a prețurilor, procedura de determinare a cuantumului de plată și procedura de plată ar trebui să fie determinată prin contract!

Dar instanța a făcut în mod deschis clar că argumentele care se bazează pe legea, yavlyutsya opțional pentru el. Acest lucru indică faptul că exprimarea publică a instanței legislației române în vigoare, în timp ce în atribuțiile unui judecător include depunerea KonstitutsiiRumyniyaI federale lege (art. 120 din Constituție). Întreb pe înregistrare declarația mea

Odată ce lyapnet instanță

Absența unui tratat nu scutește de obligația

Și nimeni nu a cerut să fie eliberat de obligația și a eliminat sarcina proprietarului de conținut

Lista de trucuri logice (contestați frauduloase practici) de atribuire a adversarului orice poziție, urmată de o respingere a acesteia ocupă treapta cea mai (nivel primitiv). Potrivit KonstitutsiiRumyniyasudyami numi oameni care au o diplomă în drept. Logica este studiat la Facultatea de Drept, în primul semestru

Pe partea noastră, sa afirmat în repetate rânduri că obligația de a participa la plata cheltuielilor de casă comună este pe deplin recunoscut, deoarece o astfel de taxă este specificată în lege. În cursul procedurii a fost stabilit - iar instanța de judecată este conștient - care îndeplinesc obligația de a declarat, în circumstanțe este imposibil, în principiu. ca

Odată ce lyapnet instanță

ACORD nu neapărat

În absența unui acord de management juridic dintre părți sunt guvernate de

Consider că este necesar pentru a explica:

În absența unui destinatar taxelor prizonier al stem contract de gestionare a serviciilor de la gl.50 GKRumyniya ( „Acțiuni în interesul altuia, fără ordinul“).

Fiind legală în acest caz este semnificativ diferit de relațiile în prezența contractului - în această situație, dreptul la plata serviciilor prestate depinde exclusiv de bunăvoința persoanei pentru a cărei prestație a avut loc acțiunea:

- cu aprobarea Acțiuni Art. 982 din Codul civil,

- cu dezaprobare - art. 983 din Codul civil - potrivit căruia acțiunile în interesul altuia nu implică nici taxe ale persoanei în cauză.

Formula condimentată în ceea ce privește în mod logic legale și tratatul ar putea arăta ca în această formă:

Lipsa unui acord sub forma unui document semnat de către părți, în acest caz, înseamnă existența unor raporturi juridice pentru furnizarea de servicii plătite în ordinea acțiunilor în interesul altei persoane fără a comanda,

Dacă eu nu sunt de acord cu acțiunile penale, în baza st.983 numai GKRumyniyavozmozhen concluzie: obligația de a plăti pentru serviciul neordonată a apărut.

După ce instanța izbucnesc cuvântul

În cazul nostru, datoria nu poate fi, în principiu, din moment ce există reguli

Cred că nu este un motiv legitim pentru aprobarea instanței

Faptul că noțiunea de obligații și baza apariției sale descrise în partea 1 din art. 307 din Codul civil:

„În virtutea unei obligații de o persoană (debitorul) este obligat să le facă în favoarea unei alte persoane (creditor) o anumită acțiune, cum ar fi: transfer de proprietate, pentru a efectua muncă, să plătească bani, etc, sau să se abțină de la anumite acțiuni, iar creditorul are dreptul să pretindă de la performanța debitorului funcțiilor sale ".

La rândul său, obligațiile părților apar numai din contract (art. 2, art. 307 din Codul civil).

Deoarece managementul contractului nu a fost încheiat, serviciile de consum nu au obligații în temeiul contractului, precum și obligațiile non-existente nu poate fi rupt.

Acesta este motivul pentru care datoria nu poate apărea deloc.

După ce instanța izbucnesc cuvântul

În cazul nostru, datoria nu poate fi, în principiu, din moment ce există reguli

Cred că nu este un motiv legitim pentru aprobarea instanței

Faptul că noțiunea de obligații și baza apariției sale descrise în partea 1 din art. 307 din Codul civil:

La rândul său, obligațiile părților apar numai din contract (art. 2, art. 307 din Codul civil).

Deoarece managementul contractului nu a fost încheiat, serviciile de consum nu au obligații în temeiul contractului, precum și obligațiile non-existente nu poate fi rupt.

Acesta este motivul pentru care datoria nu poate apărea deloc.

Dar, în cazul în care răspunsul este DA - atunci a pierdut

Răspunsul este: Trebuie remarcat faptul că între reclamant și pârât nu a intrat într-un contract, și, prin urmare, nu au avut motive să conteste rezoluția în cadrul Regulamentului de servicii municipale și de locuințe.

În afara Regulamentul de furnizare a serviciilor publice de către solicitant, care arata ca un „serviciu“, de fapt, ar trebui să fie clasificate ca nu furnizarea de servicii. precum și

acțiuni în beneficiul rezidenților,

Acest terminolgiya în capitolul 50 din kodeksaRumyniya civile (acțiuni în interesul altuia):

În conformitate cu prevederile capitolului 50 GKRumyniya- plăti pentru acțiunile în interesul altuia nu este în mod necesar. Totul depinde de bunăvoința persoanei în a cărei interese acțiunea comisă

În cazul în care reclamantul dorește să fie plătită ca parte a legislației de locuințe - el va intra într-un acord de management. Dacă doriți să obțineți bani pentru a ocoli legea - se va evita vsyacheseki relație contractuală. Dar apoi lăsați doar el însuși de vină - în conformitate cu clauza 1, art. 1083 GKRumyniyavred care rezultă din intenția victimei nu vor fi rambursate.

În cazul în care inamicul este taldychit greu pe datoria de a plăti pentru serviciile de locuințe și comunale, du-te la tejghea

Și HOA are dreptul de a primi plăți, potrivit legii. În partea 2 din art. 1 GKRumyniyaskazano

„Cetățenii și persoanele juridice ... sunt libere să stabilească drepturile și obligațiile pe baza unui contract și determinarea oricărei nu contravine legilor contractului.“

În partea 1 din art. 162 ZhKRumyniyatakzhe o cerință pentru încheierea contractului, în scris. Deci, există o alegere - pe care doriți să fiți plătit în temeiul legii - să încheie un acord. Nu vrei legea - să încerce să ia înșelăciunea sau frica.

Dacă sunteți chemat la dezbatere

Trebuie să realizezi că există nimic liber, este necesar să se plătească pentru serviciul! -

(Că la început este necesar să „cosească un prost“):

- Desigur, este necesar. Și cine poate argumenta?

- Dar nu plătiți?

- Cât de mult să plătească?

- Sunt scrise pe chitanță

- De ce trebuie să plătească la fel de mult ca „pictate“ pe chitanță?

(Și apoi - în conformitate cu protocolul - spun):

Stabilirea unei taxe autoimpus pentru domeniul papirus de muncă și a serviciilor HOA au acționat și acționează pe propriul său risc, fără a avea un motiv de a solicita rambursarea costurilor lor. În conformitate cu revendicarea 2 Art. 307, p.3 art. 308, Partea 2 3 articol. 1064 GKRumyniyav pentru daune poate fi refuzată în cazul în care prejudiciul provocat cererea sau cu consimțământul victimei și actele nu încalcă face vinovat principiile morale ale societății. De asemenea, conform revendicării 1 articol. 1083 GKRumyniyavred care rezultă din intenția victimei nu vor fi rambursate.

Nimeni nu împiedică UO sau HOA pentru a reveni la domeniul juridic, să încheie contract de management, să prezinte informații cu privire la activitățile lor, și să obțină statutul organizației de management. Nimeni nu împiedică UO sau HOA să organizeze o întâlnire și aproba pe lista de servicii, și să lucreze împreună cu condițiile de finanțare, apoi să ia estimarea veniturilor și a cheltuielilor, pe baza roiul pisica determina taxa pentru anul următor. Am aflat că activitățile conducerii ICM, conform legii, nu este inclusă în planurile RO (HOA). Vedem dorinta de a primi o plată în numerar în eludarea normelor prevăzute de lege.

ADVERSAR este EXEMPLARELE EVIDENTA - SOLICITĂ scriptul

Stimate instanță! Documentul prezentat instanței sub formă de copii nelegalizate în mod corespunzător. Pentru a clarifica circumstanțele nașterii sale ar trebui să fie familiarizat cu scriptul. Participanții la cazul în care există un drept! În conformitate cu partea 2 din art. 71 GIC RF

probele scrise depuse în original sau sub formă de documente kopii.Podlinnye certificate în mod corespunzător, depuse în cazul în care circumstanțele cauzei, în conformitate cu legile sau alte acte normative sunt supuse confirmării numai astfel de documente. atunci când nu poate fi rezolvată fără documente autentice ...

Potrivit h. 7, art. 67 GIC RF

„Copia conține data eliberării sale și o notă de faptul că documentul original este în întreprindere, instituție sau organizație.“

Dar noi nu vedem nici o dată de înregistrare a unei copii sau înregistrare locația script-ul. Este posibil ca originalul a fost produs de falsificatori, și imediat după copiile distruse.

Declar că, dacă există o hotărâre judecătorească pronunțată pe baza unor documente false cu bună știință, asigurați-vă că pentru a ridica problema răspunderii penale pentru depunerea probelor falsificate în instanță

ADVERSAR reprezintă copie și o copie

Document transmis într-un singur exemplar - numai pentru instanța de judecată. Astfel, încălcarea cerinței prevăzute la articolul 71 vch.3 GPKRumyniya- pentru partea tuturor probelor scrise

După cum știți, locuințe și servicii comunale în furnizarea de lideri de stat este arhikorruptsionnoy. Prin urmare, se fac încercări de a ascunde documente de la participanții la caz, pe baza cărora instanța va vynostit decizie.

Cred că astfel de acțiuni protsesualny adversarul meu încearcă să împiedice realizarea mea dreptul meu legal la justiție în condiții de egalitate a armelor și contradictorialității

În conformitate cu un astfel de comportament de afaceri neloiale din dependentă instanța partidului - să respecte legea sau nu.

Insist asupra refuzul de a accepta toate documentele poluchennnyh reclamantul într-un singur ekzemplyare.Proshu toate aceste documente sunt returnate la el

La apariția instanței fără a APLICAȚII PROTOCOALE

Trebuie să fie urmată de o reacție puternică