detenție administrativă - ca o provocare

Rogozhkin însuși a obiectat la un astfel de limbaj, el a vrut nevinovăția lui a fost dovedit. Dar problema vinovăției sale (precum și vinovăția celorlalți reclamanți) a fost lăsată deschisă, astfel încât recursul împotriva acțiunilor poliției și de a realiza meritele în instanță, nici unul dintre ei a reușit.

În ciuda obiecțiile plenipotențiar al Președintelui România Curții Constituționale Mihaila Krotova, instanța de fețe cu reclamantele, susținute de experți și reprezentanți ai Procuraturii Generale Tatyanoy Vasilevoy. Acesta din urmă chiar a declarat în cadrul dezbaterii că „fiecare victimă a arestării sau detenției ilegale are dreptul la o compensație pentru efectele nocive în totalitate“.

COP a recunoscut, deși normele contestate ale Constituției relevante, ci de a le interpreta, astfel încât o dată pentru totdeauna pune capăt practicii vicios, atunci când o scurtă detenție nu este considerată o umilire a cetățeanului, care ar trebui să fie compensată de către stat.

Cu referire la Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care are prioritate față de legea română, Curtea Constituțională a constatat că utilizarea de detenție administrativă nu poate fi decât „privind suspiciunea rezonabilă“ a unei infracțiuni.

Judecătorii să identifice sensul prevederilor normelor contestate ale legislației române în cazul implicării ilegale a cetățenilor la răspundere administrativă sub formă de arest administrativ, aceștia au dreptul la compensație, indiferent de vina autorităților publice și a funcționarilor acestora. „Acest lucru se datorează semnificația specială a dreptului constituțional la libertatea și securitatea persoanei“, - a subliniat în; decizia COP.

În ciuda nemulțumirea față de trimisul prezidențial, care crede că Curtea Constituțională a trecut dincolo de competența sa, instanțele vor trebui acum să fie luate în considerare pe fond, toate reclamațiile cetățenilor, care legalitatea reținerii în caz de infracțiune administrativă este pusă la îndoială. Și pentru a compensa prejudiciul material și moral, în cazul în care detenția ar fi într-adevăr nepotrivit.

În special, șoferii ar trebui să solicite o compensație, chiar și în cazurile în care acestea sunt reținute în mod greșit și trimis la un examen medical. Pierderea câteva ore poate provoca daune semnificative, astfel, (pentru a torpila afacere, sau o întâlnire importantă, lipsește un tren sau avion de bilete).

În cazul în care inspectorul DPS nu a respectat regulile, nu este susținută de faptele suspiciunile sale și nu a fost necesară în acest caz, documentele se poate dovedi că el încearcă să stoarcă bani sau pentru a te pedepsi pentru „intransigența.“ Și atunci acțiunile sale vor trebui să îndeplinească trezoreria statului.

ATENȚIE La momentul în care citiți un articol în lege să se schimbe.