Despre natura juridică a garanției (o fioshin

Componenta principală a problemei de natura juridică a gajului este această „etern“ dilema tsivilisticheskoy ca atribuirea garanție a proprietății sau a instituției dreptului obligațiilor.
Literatura de specialitate afirmă că drepturile de proprietate aparțin decorează partide - participanți relații civile - lucruri concrete, în timp ce legile de răspundere a face din procesul de înstrăinare sau de alt tip de transfer al persoanelor fizice de la una la alta (proprietate sau cifra de afaceri civilă). Drepturile de proprietate legate de medieze lucrurile ca a lui. Această atitudine implică, în primul rând, capacitatea persoanei autorizate (proprietar) pentru a folosi ceea ce este corect (proprietate) în propriile lor interese și, pe de altă parte, interzicerea altora îl împiedică să-și îndeplinească această posibilitate [11, p. 23].
Una dintre cele mai proeminente juriștii de pre-revoluționare, natura aviz de proprietate al garanției a fost GF Shershenevich, care a scris că natura de proprietate a garanției „este detectată din faptul că, având ca obiect lucru este, drept de retenție (subliniere a mea. - ul), o urmărește peste tot (suita droit de), indiferent de legea dreptul de proprietate al acesteia, care poate trece de la o persoană la alta „[13, p. 240]. Shershenevich, de asemenea, remarcat faptul că un drept de gaj este un lucru bun pe altcineva din cauza faptului că numai valoarea proprietății oamenilor poate servi drept garanție pentru cererea.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: