De stat și de guvern - termen de hârtie, pagina 1

Essence - acest lucru este important în subiect (fenomen, proces) care determină toate aspectele sale, caracteristicile, relații și o distinge de toate celelalte fenomene ale realității.

Esența fenomenului rămâne aceeași, deși unele dintre caracteristicile sale pot fi modificate în procesul de dezvoltare istorică. Esența puterii de stat este una. Cu toate acestea, ea nu se află pe suprafață, ascunsă în adâncurile fenomenului, este necesar să se ajungă la ea.

Puterea de stat este un fenomen complex. Încercările de a defini, realizate de diverși oameni de știință, politicieni, gânditori, au fost reduse în principal la o listă de caracteristicile sale.

Mulți cercetători au subliniat faptul că statul este o asociație, o corporație, o comunitate de oameni care trăiesc într-un anumit teritoriu și putere politică subordonată, capacitatea de a aplica constrângere.

Având în vedere puterea de stat și de stat din diferite perspective. - filozofice, istorice, sociologice, juridice, geografice și altele doar anumite aspecte ale acestora pot fi identificate (date). Abordarea juridică permite de a evidenția principalele caracteristici ale puterii de stat, o deosebește de alte instituții ale societății moderne.

Problema naturii statului - problema care deține guvernul, care oferă și ale căror interese. Sub rezerva întotdeauna la zi și în ceea ce privește România de azi - ostrodiskussionnaya. Pe esența statului român și guvernul scrie avocați, oameni de știință politică și politicieni.

Scopul muncii - pentru a analiza esența puterii de stat și de stat. Pe baza obiectivelor din următoarele sarcini:

1) Descrieți esența statului și de a evidenția principalele sale caracteristici;

2) analizează determinarea guvernului, pentru a descoperi structura sa;

3) studiază forma, metodele și tehnicile autorităților publice.

1. Conceptul, principalele caracteristici ale statului

În plus, caracteristica capitalismului a rămas stimulente puternice interes material bazat pe protecția și dezvoltarea proprietății private. Este de asemenea interesant faptul că sistemul capitalist a fost capabil să absoarbă și să pună în aplicare unele dintre ideile progresiste ale diferitelor curente de socialism. Este de asemenea important faptul că într-un număr de țări capitaliste, inclusiv cele mari, la putere pentru o lungă perioadă de timp au fost social-democrații, intenționat combină oportunitățile de activitate ale capitalismului cu idei socialiste. Prin urmare, societatea care a apărut în multe țări occidentale după al doilea război mondial, și care, în trecut sovietic este încă caracterizat ca un capitalist tradițional, de fapt, în mod semnificativ diferit de societatea capitalistă ca pe vremea lui Marx și Engels, Lenin.

Astfel, procesul de stat burghez și-a făcut ajustări semnificative asupra modelului creat de conceptul marxism și esența statului, a constatat eșecul predominante idei despre inviolabilitatea acesteia.

Realitățile vieții a servit ca bază pentru seria a apărut din teoriile occidentale ( „stadii de creștere economică“, „societate post-industrială“, „convergența dintre cele două sisteme,“ și altele.), Susținând că actuala „burghez“, guvernul nu răspunde la numele lor și ar trebui să fie considerată ca o nouă industriale sau post-industrială, stare post-capitalist. Semnificativă a fost contribuția AD academician Saharov în dezvoltarea ideii de convergență, a cărui convergență și personalizare într-o singură societate și statul cel mai bun, care să conțină și capitalist și sistemul socialist, în scopul de a asigura un progres, libertate și pace în cadrul fiecărei țări și în arena internațională esența.

Conform previziunilor clasicilor marxismului, statul socialist a fost destinat să suprime rezistența exploatatorii doborîți; pentru a asigura oamenilor muncii de la cel mai înalt tip de democrație; construi socialismul; pregăti tranziția către o societate fără clase și apoi să dispară treptat. Dar a existat o alta. Programat o perioadă relativ scurtă de starea dictaturii proletariatului suprasolicitate. Aparatul de violență, o birocrație uriașă - tot ceea ce pune sub starea societății a rămas; servit același aparat, spre deosebire proiectat Marx, Engels, Lenin, nu a lucrătorilor în frunte cu clasa muncitoare și vârful de partid-stat. Limited-o parte a democrației. Alegerile au fost formale. Statul utilizat pentru represiune în masă, persecutarea dizidenților, de a împiedica mișcarea de a proteja drepturile omului. Există o naționalizare completă a vieții publice. Perfuzat economia administrativ-comandă pierdea în competiție cu capitalismul.

Recunoscând acest lucru, ar trebui să nu, cu toate acestea, du-te la extreme și nu văd în modul în care a trecut de stat sovietic socialist de nimic pozitiv. Dar, în principal, nu se schimba faptele.

Din păcate, argumentul invocat de Marx în treacăt atunci când se analizează alte aspecte în legătură cu sclavii și statul burghez, nu a primit nici o dezvoltare specială în continuare în „Capital“, nici în scrierile ulterioare ale lui Marx, nu a afectat esența înțelegerii statului a urmașilor săi. Cu toate acestea, tocmai în hotărârea de mai sus, MI dintr-o ochire Baytin primește o expresie sintetică scurtă dintre cele mai importante și valoroase, atât în ​​abordarea marxistă și nemarxistul statului; Acesta este un pas în direcția depășirii unilateralitatea în interpretarea statului, înțelegerea-l ca unitatea celor două părți sale strâns legate - universale și clasa 1. Într-adevăr, orice stat, împreună cu decizia sarcini pur de clasă, efectuează și misiunea universală, fără de care nu poate exista societate.

luând în considerare numai universal și clasa în stat, este posibil să se realizeze obiectivitate științifică în studiul său, să-l ia în considerare pentru ceea ce este cu adevărat.