De fapt puternic și slab fapt

Înregistrare completă!

Această pagină va fi
actualizat după 3 secunde.

Parola a fost schimbata cu succes!

Această pagină va fi
actualizat după 3 secunde.

A apărut o eroare necunoscută.
Actualizați pagina și încercați din nou!

Conectați-vă cu sots.servisy

Introduceți printr-unul dintre serviciile

muzică
- 25168
- 892
În fiecare glumă acolo.
- 34008
- 939
filozofia de vârstă
- 8400
- 386
Multe bukaf, vorbind în podonkovski.
- 269
- 13
adevărata creativitate
- 16401
- 556

Însăși formularea întrebării este încurcat. Ca un fapt poate fi puternic sau slab? Este un fapt sau nu un fapt.

Dar totul este atât de simplu, într-adevăr? Ceea ce face ca un fapt un fapt? De ce considerăm o anumită stare de fapt, iar celălalt - nu?

Fapt - este o afirmație despre un obiect sau un eveniment. Acesta este un fapt - care este, informații. Și - un obiectiv și, prin urmare - verificat informațiile. În cazul în care informația nu este verificată - nu este un fapt.

Ce declarație cel mai bine testat, faptul - în mod obiectiv. Și asta înseamnă - este mai puternic.

De fapt Slab de fapt puternic arata diferit. Ambele - o declarație numai informații. Dacă nu știi că în spatele acestei declarații este în valoare, este imposibil de înțeles, este faptul că puternic sau slab. Sau este un fapt, dar ipoteza netestat.

Ce faptul - un fapt?

baza lui dovezi.

Ceea ce o face mai extinse, dovezile mai colectate în materie de declarații de conformitate și realitate, faptul este mai puternic.

Dacă faptul - este o scurtă declarație, simplă, dovezile-bază este o gamă largă de informații, care este dificil de a păstra totul în minte, și cu atât mai mult este imposibil să se pe deplin expres în dialog oral. Prin urmare, calitatea și cantitatea de probă este de obicei ignorată în dezbateri și argumente. Argumentând nu știe exact cât de mult dovada este mare sau mic. Așa că funcționează întotdeauna cu faptele pe presupunerea că faptul că un sistem complet dovedită și absolut de încredere. Dar acest lucru nu este cazul.

Se bazează pe un fapt puternic în raționamentul este întotdeauna mai fiabile decât cei slabi. Dar ține cont de faptul că fiabilitatea unui fapt puternic nu absolută.

Pentru a evalua în mod adecvat fiabilitatea faptelor, este necesar să se cunoască exact dimensiunea probelor sale. Trebuie să știi când, de către cine și de câte ori faptul a fost verificată și confirmată. Au existat nici o încercare de a respinge acest fapt. Baza de dovezi nu ar trebui să fie colectate și luate în considerare numai. Este necesar să se evalueze în mod adecvat dimensiunea sa, amploarea sa, calitatea, fiabilitatea.

Fiecare verificate independent - mărește puterea lui. Dar, indiferent de cât de multe controale nu au fost efectuate, faptul nu va fi niciodată complet sigur. Există întotdeauna posibilitatea ca următoarea verificare va nega faptul.

Adoptarea de către sine nu are nici o valoare până când se confirmă pentru a se conforma cu realitatea. Prin urmare, orice informație în afară de dovezile ei nu prezintă interes. Chiar și ipoteza trebuie să fie desemnați pe o bază reală. un precedent real, pe baza cărora este o ipoteză trebuie să fie stabilită.

Declarația care nu are nicio legătură cu realitatea - este un fals flagrantă, fraudă, un fals. Asta e ceea ce astăzi este determinat de buzzword „post-adevăr“.

Relația dintre dispute orale aserțiune și dovezile de bază, de obicei, fie complet absentă sau prezentă implicit. Ceea ce face imposibilă pentru a înțelege efectul fiecărei propuse și aprobate pentru a evalua în mod adecvat pozițiile părților aflate în litigiu. În plus, baza de probe este adesea atât de complex și confuz că este imposibil să se examineze și să evalueze rapid, pentru a vedea modul în care aceasta confirmă corectitudinea declarațiilor. De obicei, puterea bazei probelor este înlocuită cu elocvența difuzorului. Această substituție, desigur, este incorectă.

Toate acestea ne conduce la înțelegerea că, pentru sigur și apăra poziția sa trebuie să fie familiarizați cu baza de dovezi pentru fiecare argumente și fapte determinate și să evalueze în mod corespunzător puterea, în mod ideal - să evalueze în cifre. dovadă slabă este, în general, mai bine să nu utilizeze, deoarece acestea sunt nedemn de încredere și putem introduce adversarul tău în eroare. Ele pot fi folosite numai în scopul de a consolida baza de probe, care este, de a găsi o confirmare suplimentară a adevărului lor. Sau, pentru a le utiliza pentru a găsi alte, necunoscute anterior, fapte.

În viitor, sporii trebuie să se desfășoare într-o mai potrivit pentru aceste condiții, folosind instrumente mai precise (de exemplu, „Pravdomera“). Argumentele orale trebuie să meargă înapoi în timp, aceasta nu oferă eficiență și utilitatea suficientă.

Nu mai puțin importantă este problema a ceea ce este exact o dovadă de încredere a unei declarații. Aceasta - data viitoare.