De ce astrologia - nu știință

De ce astrologia - nu știință?

Care este teoria științifică și modul în care aceasta se produce? naturalistul pune o varietate de experimente în orice domeniu, există diverse procese. Informațiile pe care a primit cu ajutorul observațiilor și a experimentelor, el meditează, interpretează și încercând să găsească o oarecare regularitate, în timp ce are un bagaj de teorii existente și folosește poziția lor. Rezultatul acestei gândire este un set de concepte, termeni, [...]

Care este teoria științifică și modul în care aceasta se produce?

naturalistul pune o varietate de experimente în orice domeniu, există diverse procese. Informațiile pe care a primit cu ajutorul observațiilor și a experimentelor, el meditează, interpretează și încercând să găsească o oarecare regularitate, în timp ce are un bagaj de teorii existente și folosește poziția lor.

Rezultatul acestei hotărâri este setul de concepte, terminologie și ipoteze care descriu proprietățile acestor termeni și concepte. În această etapă, abordarea științifică presupune că conceptele, terminologia și ipotezele au fost exprimate cât mai clar și mai precis, pentru a evita ambiguitățile și limbajul vag. Este necesar, în primul rând, pentru a evita substituirea conceptelor, astfel încât alți oameni de știință pot da seama ce spune cercetătorul. Limba cea mai potrivită pentru o astfel de declarație - matematică.

Mai mult, presupunând că ipoteza formulată, afișată unele afirmații de verificare a pus în practică teoria.

Merită să spunem că teoriile științifice nu pretind că conceptele sale sunt exact descriu obiecte din lumea reală. Orice teorie științifică este doar un model al realității, și dacă ei găsesc faptele, spre deosebire de unele declarații ale acestei teorii, teoria trebuie să fie revizuită. Prin urmare, este necesar pentru a verifica caracterul adecvat al teoriei. În cazul în care teoria nu este verificat, nu are sens.
Deci, aceasta nu este o teorie științifică este în căutarea unei noi dovezi, ci dimpotrivă, produce consecințe care ar ajuta să evalueze cât de bine această teorie reflectă realitatea.

Iată cum să scrie despre ceea ce o teorie științifică ar trebui să fie considerată bine-cunoscut filosof al științei Karl Popper,:
Ușor pentru a obține o confirmare sau de verificare, pentru aproape orice teorie, dacă ne uităm pentru confirmări.
Confirmarea ar trebui să fie luate în considerare numai dacă acestea sunt rezultatul unor predicții riscante, adică atunci când nu sunt informați cu privire la unele teorii, de așteptat să fie cazul în care nu este compatibil cu această teorie, evenimentul respinge această teorie.
Orice teorie științifică bună este o anumită interdicție: ea interzice apariția anumitor evenimente. Cu cât o teorie interzice, cu atât mai bine este.
Teoria nu este refutabile de orice eveniment imaginabil este non-științific. Irrefutability (AP: de exemplu, lipsa de fonduri, pentru a testa teoria) nu este o teorie virtute (așa cum se crede adesea), și vice-ei.
Fiecare test real al teoriei este o încercare de a falsifica, adică, să respingă. Verificabilitatea au falsifiability; în care gradul de testabilității există: una teorie testabilă, refutabil mai mult decât altele; aceste teorii sunt supuse, ca să spunem așa, la un risc mai mare.
dovezi coroborative nu ar trebui să conteze cu excepția cazului când acesta este rezultatul unui test autentic al teoriei, acest lucru înseamnă că ar trebui să fie înțeles ca rezultatul unei încercări serioase, dar fără succes de a falsifica teoria. (Acum, în astfel de cazuri, eu vorbesc despre este întărită de probă.)
Unele teorii cu adevărat testabile după ce au descoperit falsitatea, încă susținută de suporterii lor, de exemplu prin introducerea unei astfel de filiale sau ipoteze ad-hoc folosind o reinterpretare a teoriilor ad-hoc pe care scutirea de negare. O astfel de procedură este întotdeauna posibil, dar salvează teoria de la infirmarea numai la costul distrugerii, sau cel puțin a reduce statutul său științific. (Mai târziu, această operațiune de salvare, am numit „strategie convenționalistă“ sau „truc convenționalistă.“)
Toate cele de mai sus pot fi rezumate în următoarea declarație: criteriul statutului științific al unei teorii este falsifiability sa, refutabile sau testabilității.

De fapt, ce valoare este o teorie care nu poate fi verificată? Prin verificarea teoriilor existente și emergente ale științei vine la teorii care descriu mai adecvat realitatea.

Aici este un exemplu.
Sistemul geocentrica a fost pusă în discuție, în special, din cauza mișcării de revenire a planetelor. Teoria a încercat să salveze legi complicate ale mișcării planetelor, dar stau în teorie, era imposibil de a explica faptul de o astfel de mișcare complexă.

Acum, despre astrologie.

Care este valoarea științifică a acestei teorii?

În practică, dacă te duci la un astrolog cu horoscop neimplinita, ca răspuns la revendicările el vă va spune că
de fapt, toate devin realitate, pur și simplu nu înțeleg;
Acest horoscop nu este un fel de influență au fost contabilizate;
momentul nașterii tale sunt inexacte.

Ie va fi aprobat de către persoana (horoscoape sau cel pentru care a fost compus) am folosit teoria greșită.
Mai mult decât atât, ceea ce face interpretări și profeții suficient de vagi lor, astrologii pot explica tot ceea ce ar putea fi o respingere a teoriei lor, dacă ea rezultă din profețiile ei au fost mai precise. Pentru a evita falsificarea au distrus testabilitatea de teoriile lor. Acesta este un truc comun al tuturor profeților: prezice evenimente atât de incertă încât prezicerile veni întotdeauna adevărat, adică, că acestea sunt irefutabile. Astfel, teoria ridicată la infailibil și toate problemele care apar sunt în sarcina factorului uman. Am menționat deja că în această știință nu există teorii infailibile.

În cazul în care astronomii doresc să folosească metode științifice, prin ocupațiile lor, ei ar trebui să facă uz de metode statistice, așa cum se face, de exemplu, medicii din munca lor. Cu toate acestea, nu există studii statistice care ar confirma poziția astrologie. De exemplu, astrologia susține că poziția de stele și planete la nașterea influențelor umane la care ocupația el tinde. Astfel, dacă luați un grup de oameni de aceeași profesie, potrivit acestor prevederi în horoscoapele acestor persoane ar trebui să fie alocate în imaginea de ansamblu a efectelor corpurilor cerești, corespunzător profesiei. Există studii statistice natale diagramă pentru grupuri de oameni uniți prin caracteristici comune. Toate aceste studii arată o distribuție aleatorie a influențelor astrologice în horoscoape participanților experimente. Cealaltă parte a activității științifice - este abilitatea de a repeta rezultatul. Dacă o teoremă matematică matematician pentru a explica altora, apoi a doua, de asemenea, va fi capabil să-l dovedească. În cazul în care un fizician a avut un experiment științific, și a luat unele rezultate, un alt fizician, cu descrierea experimentului va fi capabil să-l repete și să obțină aceleași rezultate. Cu alte cuvinte, limbajul universal al științei, adică este disponibil pentru oricine. Prin urmare, din moment ce astrologia pretinde a fi o știință, acesta trebuie să fie un fel de cunoștințe astrologice universale și abilități inerente în fiecare astrolog. Este logic să se presupună că orice astrolog ar trebui să fie în măsură să identifice caracteristici pronunțate în natura sau circumstanțele vieții oamenilor.

Efectuat, de exemplu, un astfel de studiu: un grup de astrologi s-au dat detalii despre nașterea ucigaș maniac, în timp ce astrologii nu știu circumstanțele vieții acelei persoane. Nici unul dintre astrologii nu au putut vedea nimic penal în horoscop. Se poate presupune că respondenții cu erori de interpretare. Chiar și așa, există mai multe astfel de studii, și nici unul dintre ei nu au prezentat capacitatea de a astrologilor pentru a afla horoscoapele împrejurările vieții și caracterului oamenilor. Orice profesor de matematică demonstra teorema lui Pitagora, orice chimist poate creste un cristal de sare, fiecare medic știe cum să oprească sângerarea, și astrologii calificați nu pot da seama cel mai puternic anomalie în natura și destinul oamenilor. Toate cele de mai sus sugerează că știința astrologiei nu poate fi considerată în nici un fel. În starea sa actuală, este o colecție de mituri și credințe, echipate cu argumente pseudo-științifice.
O bună colecție de link-uri către studii statistice și alte legate de astrologie, pot fi găsite, de exemplu, aici: www.astrosociety.org/ (site-ul Societatii Astronomice din Pacific)

Ponderea în sociale. crearea de rețele