De ce așa-numitul film elitiste este plictisitor

Elitism în acest caz înseamnă toate pur și simplu nu pentru toată lumea și nu întotdeauna. Cel mai adesea este plictisitor, cu buget redus, marginale sau prea naturalistă (sau psevdonaturalistichno ca „purgatoriu“ sau „greu de Dumnezeu“), dar întotdeauna obsuzhdaemo și întotdeauna în unele cercuri, de regulă, nu sunt lipsiți de inteligență și gust. Pentru a face acest lucru, totul a fost scris.

În ceea ce sprâncenele și realizează o pauză, apoi Jankowski, de exemplu, a fost întotdeauna o artă, chiar și în filme mediocre. Un bun exemplu de cât de obositoare un cinematograf de elita devine un teren de testare și rampă de lansare pentru carierele de mari actori. Și acest lucru este în avantajul lor incontestabil. În acest sens, un cinematograf de elită înseamnă profesioniști de cinema. Este întotdeauna foarte context, și nu este clar modul în care un bun simț al umorului.

Restul plictisitor și neinteresant pentru majoritatea cinefililor. Granițele dintre cinema subteran și elita acolo.

Dar există și excepții paradoxale. Balabanovky „Stoker“ Eu personal placut sincer cu toate subteran sau elitism acestuia. Și este cu adevărat o artă, indiferent cât de ciudat. Nici unul dintre acești actori, nu există nici un complot. Dar filmul este.

Dar Tarkovski mă, bine, nu la o pierdere, cu posibila excepție a „Solaris“. Și un alt paradox film de lux nimeni nu îi place, dar se pare și știe sau încearcă să se uite, în orice caz, și nu contează că ei consideră că arta, sau, cel puțin, sunt dispuși să-l accepte. Tendința, cu toate acestea.

Aș spune că acest lucru nu este o elită, și cinema paradoxal.

Termenul „cinematografului de elita“, toate doar pe termen, ușor de înțeles pentru toată lumea, și nu mai mult. Film, el sau cineva bun sau rău, dar întotdeauna doar pentru tine. Dacă este bine pentru mulți, ea devine un cult, care, de asemenea, doar termenul.

Rinat Schastlivche g [2,7K]

Mărturisesc că postul meu a fost o provocare: ar dori să aud mai multe opinii pe această temă. Din păcate, recent am BV, creditele nu sunt acumulate. Răspunsul tău la mine foarte mult, cel mai probabil pentru că rezonează cu gândurile mele cu privire la tema propusă de discuție. Eu vă dau 1000 de credite și virtuale. adaugă la favorite!)) Mult noroc! - 10 luni în urmă

Cred că acest lucru este ceea ce așa-numita cinema „elita“, „filmul nu este pentru toată lumea“ - este întotdeauna o căutare creativă, căutarea de noi soluții, metode de stabilire, acesta este un experiment. In experimentele științifice ultimii ani, chiar zeci de ani, și, dacă este necesar. Dar filmul este un astfel de lucru în cazul în care nu se poate experimenta fără privitorului, privitorul - este o componentă necesară pentru experimente creative, în lumea cinematografiei. Acest lucru trebuie să tolereze publicul, unele rugozitate a genului, pentru că altfel nimic. Cum altfel? În procesul de creare a unei nevoi de vizionare de film, perioada. Toate cinema de non-comercial, astfel încât există template-uri, metode, tehnici utilizate, diagrame, filetare o intreaga industrie de a crea o acțiune interesantă pe ecran, dar, de fapt, că aceste tehnici au apărut, de asemenea, ei trebuie să cumva deschise. Prin urmare, aveți nevoie pentru a viziona un film pur selectiv, există un film pentru public, există un film pentru experți și critici, este necesar să se facă distincția și urmăriți doar filmul, care, de asemenea, este destinat pentru o gamă largă. Deoarece aspectul experimental și alte filme vysokoumnoe pur și simplu nu are nici un sens, nu este pentru acest lucru.