De auto-apărare, fără responsabilitate

. În luna mai a acestui an, mai mult de 100 de mii de utilizatori ai portalului, „inițiativa publică românească“ au votat pentru extinderea conceptului de auto-apărare: se propune să permită utilizarea violenței pentru a Rumyniyanam atacatori, au pătruns în casele lor. Conform conceptului de site-ul IC, 100 de mii de semnături. - pragul minim pentru numirea de inițiativă legislativă la nivel federal. Inițiativa prezentată de mișcarea „drepturile“ arma sociale cu sprijinul Camerei Publice a Federației Ruse, primul în timpul existenței site-ului obține numărul necesar de semnături.

La art. 37 UKRumyniya ( „necesitatea apărare“), spune că nu este o crima daunelor cauzate de un atacator pentru a proteja individul și drepturile inculpatului sau a altor persoane, precum și interesele societății și a statului. Și în conformitate cu art. UKRumyniya 38 ( „Leziuni la detenție a persoanei care a comis infracțiunea“), impunitatea infractorii aduc prejudicii pot și după ce au terminat de intenția lor de a termina.

Am pregătit o selecție de știri despre cazuri specifice de exces de măsuri de auto-apărare.

Casa mea - cetatea mea

Un studiu realizat de portalul GARANT.RU dezvăluit. ROI care conduc la diferite grade de sprijin 80% dintre cititori. 15% dintre respondenți au considerat că o mai bună înțelegere cu infractori prin intermediul legislației, crește responsabilitatea pentru intrarea ilegală într-o locuință. Și doar 4% dintre utilizatori au exprimat îngrijorarea că Rumyniyane va abuza de dreptul la auto-apărare.

În general, de auto-apărare - una dintre cele mai fierbinți subiecte, suscită invariabil Rumyniyan interes. Discutarea acestui subiect pe Internet are rareori loc într-un ton calm: suport pentru propoziția „infractorul nu poate fi considerată o victimă“ cu nerăbdare cu care se confruntă cu persoane care dețin poziția de a „apăra victima nu este diferită de la un criminal.“

Protecția casele lor. menționate în studiul de IC, de fapt, nu apar atât de des în rapoartele de crimă. Cu toate acestea, apar astfel de cazuri. Pârât în ​​cel mai tare caz penal de acest gen în ultimii ani a devenit un om de afaceri Gegham Sargsyan gorodaBogoroditsk din regiunea Tula.

În ceea ce privește Sargsian a fost urmărită penal pentru omor în exces de măsuri de auto-apărare, dar cazul a fost închis. Anchetatorii ajuns la concluzia că omul de afaceri nu a depășit măsuri de apărare, evaluând în mod adecvat pericolul de hoți. În același timp, hotul supraviețuitor și doi prieteni, organizatorii au recunoscut crima, a fost condamnat la închisoare pe un termen de opt până la 11 ani.

acțiunile fermierilor nu se califica ca o auto-apărare precum și tentativa de omor (art. 30 din Codul penal. Art. 105 UKRumyniya). Este demn de remarcat faptul că discuțiile online sunt apărătorii săi susțin că o persoană are dreptul de a-și proteja proprietatea prin orice mijloace.

Cu toate acestea, conform rapoartelor de criminalitate, de multe ori trebuie să-și apere Rumyniyanam nu din afară invadeze casa, și din propria sa familie. Și, probabil, cel mai frecvent caz - uciderea femeilor soți și parteneri, care a ridicat mâna pentru ei.

În cazul în care un prieten a fost brusc

Se poate concluziona că problema de auto-apărare într-adevăr este din ce în ce relevantă în casă decât în ​​stradă. Mai mult decât atât, pentru a-și proteja viața, de obicei, au oricare dintre propriile lor gospodării, fie de la prieteni, în mod voluntar complet invitat oaspeții. Prin urmare, nu mai puțin decât protecția casei, este important să se mențină o atmosferă sănătoasă în selecția de familie și cerc social.