dacă politica socială socială
![dacă politica socială socială (politica) dacă politica socială socială](https://webp.images-on-off.com/27/988/434x244_qjkb0au83sqbufs4v1lr.webp)
Shishkina Nataliya Igorevna Centrul Expert de gândire științifică și politică și ideologie
Ele însele organizații non-profit înlănțuite în atenția datorită legii privind agenții străini care au ajutat la oprirea sau uza costurile juridice, unele ONG-uri, altele sunt etichetate ca un agent străin.
![dacă politica socială socială (politica) dacă politica socială socială](https://webp.images-on-off.com/27/988/434x273_cy4bytp5mb37co9cnhg3.webp)
![dacă politica socială socială (politica) dacă politica socială socială](https://webp.images-on-off.com/27/988/434x253_yatd28jw4av7nes83uva.webp)
Fig. 2. Relația unor articole din bugetul federal de-a lungul anilor ca% din costurile PIB, Ministerul Finanțelor a datelor
Ce vrei să spui - a anunțat primul agent străin, un fel de spion-sabotor. și apoi distribuie subvențiile prezidențiale acest lucru, în propria sa definiție, „subversivi“? În acel moment, activitățile pe care statul nu este recunoscut în propriile interese? Ei bine, în această chestiune secvența românească de stat în sine: că, în politica externă, „junta fascist“ și cei care încearcă să „continue să crească în România ar fi contribuit la ea, și chiar mai bine - să profite de“ omologii din oțel care, în interior " organizaţiile nu acționează în interesul România „România este și finanțat. România fiind târât pe rug, dar totuși el însuși și pune lemne de foc.
În al doilea rând. practica arată cel mai înalt grad de corupție. Este foarte probabil ca ONG-urile sunt pur și simplu un mijloc de spălare a banilor și de a primi dividende rudelor puteri. Și lupta împotriva corupției nu este, de fapt realizată în România - este suficient să ne amintim cât de inteligent A. E. Serdiukov nu numai pentru a evita pedeapsa, dar a primit, de asemenea, un birou nou în corporația de stat.
În al patrulea rând. toate cele de mai sus este confirmată de absența unui cadru de reglementare constantă defect sistematic. În același timp, toate cele de mai sus este agravată de o lipsă reală de reglementare adecvată, a ONG-urilor și a relațiilor guvernamentale. Și chiar ar fi, în cazul în care un astfel de defect întâlnit de câteva ori - deși este, în partea de capacitatea guvernului de a atrage un număr foarte mare de personal calificat și experți, să-l puneți blând, ciudat. Dar aceste defecte devin permanente. Ce înseamnă acest lucru? Sau un eșec total al aparatului de stat, sau degradarea completă a resurselor intelectuale (și din nou întrebarea - ceea ce a dus la acest lucru, nu precizează dacă politica) sau de o anumită ordine, puse în aplicare la nivel de stat de grupuri de interese, dar nu și în scopul consolidării și dezvoltării țării .