Cum o persoană poate schimba o viață în realії ucrainean țară

Există un film - „Pay It Forward“, filmat pe romanul lui Ketrin Rayan Hyde. Se spune despre băiat în vârstă de 11 ani dintr-o familie disfuncțională. În clasa lui vine un nou profesor pe științele sociale și oferă o sarcină neobișnuită - să vină cu o modalitate de a îmbunătăți lumea și să încerce să-l facă o realitate.

Boy pune la cale o schemă - "Pay It Forward". Esența este de a face ceva bun trei oameni și cereți-le să aducă vreun beneficiu alte trei, și astfel încât lanțul ar trebui să fie continuată în continuare. La diferite etape ale disperări protagonistului, își pierd încrederea în propriile lor idei, dar în cele din urmă funcționează, dând naștere la o mișcare socială. Cu toate acestea, pentru acest băiat mai târziu, a trebuit să plătească viață ...

Aceasta, desigur, încă nu răspunde la întrebarea pusă în titlu. La urma urmei, intervalul principal, care a fost personajul principal - în acest fel nu este prima fapta buna înainte de punerea în aplicare a întregului plan, ci pe înțelegerea a ceea ce este bun, pentru primul act, bazat pe ideea personală. Una dintre interpretări ale conceptului de credință, de fapt, afirmă că este - autodeterminare a persoanei cu privire la cunoștințele existente.

După ce a auzit că un astfel și un astfel de număr de echipe naționale de fotbal va juca acasă în meciul final pentru Cupa Mondială, un fan picături totul și merge la stadion. El crede în echipa sa și în faptul că sprijinul său în tribune ei ar putea ajuta. Și celelalte stă acasă. Motivul pentru care acest lucru nu este un fel de circumstanțe obiective. El pur și simplu nu crede că prin prezența sa personală în joc este ceva independent, și, în general, pus sub semnul întrebării șansele echipei de a câștiga ...

Odată ajuns pe tren „Kiev-Zaporozhye“ Am vorbit cu un voluntar, revenind după o vacanță în ATO zona. Când a fost întrebat cum se determină pentru el însuși, de ce el a spus ceva de genul: „Vreau aceasta, doar, uman, de a face ceva util pentru țara lor, și împreună schimba viața oamenilor obișnuiți în bine ...“

La început am crezut că el nu a înțeles prea bine întrebarea. Mă așteptam să răspund ceva de genul „Eu sunt în război, pentru ocupantul nu și-a mutat și a plecat din țara noastră.“ Și ar fi destul de logic. Dar sa dovedit că logica răspunsul lui a fost mult mai profund. Acest tip de făcut doar în același mod - de prezența cunoștinței binelui pentru a încerca să facă ceva ce poate imbunatati viata de el si familia lui, și întreaga țară.

Evenimentele din ultimii doi ani, s-au alăturat mulți ucraineni în faptul că țara noastră este unită, că trebuie să depășească toate dificultățile, pentru a apăra integritatea și introduceți calea spre prosperitate. În ciuda faptului că situația cu Donbas nu rezolvă așa cum ne-am dori, și politica de reformă proclamată mai mult decât se realizează, acest optimism rămâne la nivel de bază.

Dar există probleme cu celălalt. Mulți oameni cred că în acest fel: schimbări pozitive în țară trebuie să înceapă cu statul, publicul, structurile economice și de altă natură, nu eu personal. Se va schimba structura - se va schimba viața. Știu ce este bine și ce este rău, dar nu este în puterea mea de a schimba viața singur în țară.

Este ceva asemănător cu un psihologic „de control locus“ - un concept, ceea ce înseamnă proprietatea persoanei de a atribui succesul sau eșecul este doar numai factorii externi sau interni. Dacă vorbim despre practica socială, în caz de eșec, am observat o prejudecată clară în favoarea „locus al controlului extern.“

Cu toate acestea, există o părere că, pentru a începe căutarea celui vinovat cu mine - o manipulare care impune puternic asupra societății, pentru a face mai ușor pentru a le gestiona. Foarte convenabil punctul de vedere. Cu toate acestea, ea nu răspunde la întrebare, nu este un obicei prost de a începe de stabilire vina cu cineva, dar el însuși.

ar fi anexat Crimeea și România au invadat Donbass, dacă am avea un stat puternic? Aceasta ar avea tara neprotejat, în cazul în care acesta a fost condus de oameni cu gândire guvern? Ar putea fi de putere putred într-o societate sănătoasă? Poate societatea să fie bolnavă, dacă noi toți în mod individual bun? Fie că suntem buni doar pentru că „nu ucide, nu fura“.

Pentru a schimba viața în țară, începând cu noi înșine, desigur, nu înseamnă că toate sondajele urmează să fie înregistrate în voluntarii și voluntarii pentru a merge la toate întâlnirile împotriva nedreptății și să fie membri ai organizațiilor sociale, care se luptă pentru drepturi și libertăți cuiva.

afacere mare trebuie să fie pentru a încerca să stabilească în mintea cel puțin o atitudine negativă, rasfatul viața lor și altora. Nu se cunoaște încă, este nevoie de mai mult voință - pentru a încerca să îndepărteze mintea de la un malware sau, de exemplu, plumb pentru a adăposti persoanele fără adăpost și să-l hrănească, așa cum a făcut protagonistul „Este Pay Forward“.

Sau mai mult. Omul folosit pentru a rezolva problemele birocratice de mită mici și daune speciale nu este luată în considerare. Mult mai important pentru el par scheme mai mari la nivel de stat, eliminarea, care, potrivit acestuia, va salva țara de problema corupției. Doar din punct de vedere cantitativ, probabil, este adevărat, și dacă adăugați o logică calitativă - acest lucru este echivalent cu, în cazul în care suflă nasul în sine considerat tratamentul rinitei. După mucus nazal, vom vedea un mecanism, ca urmare a care apare - de regulă, nr.

Puteți, desigur, cred că conștiința este determinată de existența, și puteți lua o privire mai atentă la realitatea și să vedem că noastre „I“ este mult mai mult control asupra existenței. Mai mult decât atât, fiecare conștiință individuală, din care sa format publicului „I“. Dar noi mai potrivite - pentru a defini realitatea sau să fie definite de acesta, și modul în care, - o întrebare deschisă ...

Un bun exemplu, precum și la fel de rău, este contagioasă. filosof franceză Gabriel Tarde, unul dintre fondatorii trend-subiectiv psihologic în sociologie occidentală, a crezut că procesele sociale se bazează pe transferul conștiinței unei persoane conștiința anumite informații de alta. O astfel de transmitere a explicat el pentru opiniile impulsuri de masă tradiții, structuri, efecte și forțe.

Doar aici, precum și la un nivel personal, utilizarea unor instrumente adecvate, nu poate fi imitat. La fel cum este imposibil de a simula disperarea și minunea.