Cum de a recupera daunele de la executorii judecătorești, avocatul Oksana Smyk
Aceasta a admis că deciziile judiciare nu sunt puse în aplicare din cauza faptului că debitorii ascund active și să se ascundă. Experiența mea este că nu este. În cele mai multe cazuri, deciziile instanțelor nu sunt executate din cauza performanței slabe a executorilor judecătorești. Toți cei care au venit peste procrastinare și inacțiune întrebat modul în care acestea pot influența în mod eficient ceea ce vor face ceva care sunt cerute de Legea „Cu privire la procedura de executare silită“, sau în cazul în care efectul de levier este deja epuizată - este posibilă într-un fel pedepsit pentru slabele lor?
Mai devreme am vorbit despre modul în care am fost în măsură să colecteze în favoarea mea doveritelnitsy despăgubiri pentru prejudiciul moral executorului judecătoresc care aproape cinci ani nu au efectuat pronunțată în favoarea sa decizia instanței. Dar în viață sunt momente în care chiar și prejudiciul moral nu rezolvă problema (de exemplu, atunci când posibilitatea de execuție este complet pierdut din cauza executorilor judecătorești de inactivitate) și necesită măsuri mai radicale, care, de fapt, ar fi înlocuită printr-o auto-executare. Această măsură este o acțiune împotriva executorilor de volumul total de daune cauzate de neexecutarea deciziei instanței.
Totul a început cu faptul că doveritelnitsa meu a câștigat în instanța districtul Leninsky de caz Krasnodar la procesul intentat companiei-dezvoltator, care a cumpărat un apartament în Gelendzhik. Cu constructor Curtea a solicitat datoria principală 324 797 ruble. o penalizare în valoare de 50 000 de ruble. despăgubiri pentru daune morale în valoare de 15 000 de ruble, costul unui reprezentant al unei plăți în valoare de 15 000 de ruble, total în sumă totală de 404 797 ruble. Instanța a dispus, de asemenea, dezvoltator pentru a elimina deficiențele în apartament.
doveritelnitsa meu a primit actul și a luat-o în departamentul Gelendzhik UFSSP pentru teritoriul Krasnodar. Procedura de executare au fost inițiate, dar aproape jumătate de an a făcut singurul lucru care în continuă schimbare ofițeri de poliție - o furtuna simulat de activitate pentru a căuta proprietatea debitorului. În acest timp, debitorul lichidat în liniște și să-l nu era nimic. Din materialele procedurii de executare a fost în mod clar văzut, că în cazul în care executorii judecătorești au făcut timp util toate măsurile executive necesare, decizia ar putea fi puse în aplicare în mod eficient. Recuperarea în această situație, prejudiciul moral posibil, dar valoarea sa este mult mai mică decât suma percepută de către instanța de judecată și costul de reparare de apartamente. Prin urmare, pentru a doveritelnitsy mea am pregătit o declarație de cerere, care prezintă poziția juridică.
Nerespectarea executori judecătorești din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“ măsuri, care este confirmată chiar materialele din procedura de executare. Inacțiunea executorilor judecătorești, așa cum este exprimat în neacceptarea stabilit prin Legea „Cu privire la procedura de executare silită“ măsuri pentru îndeplinirea cerințelor documentelor de reclamant executive în termenul prevăzut de Legea (2 luni) a dus la o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului ca un solicitant.
Conform p. 2 linguri. 90 din Legea „cu privire la aplicarea Proceedings“, prejudiciul cauzat de executor cetățenilor și organizațiilor se compensează în modul prevăzut de legislația civilă din România.
Reclamantul solicită aplicarea răspunderii pentru daunele cauzate de acțiunile oficialilor guvernamentali (executorii), instituit art. 1069 din Codul civil.
În acest caz, astfel de acțiuni nu au fost luarea de măsuri pentru a găsi și arestarea bunurilor debitorului, din cauza căreia actul de justiție pentru a recupera din banii lui ar putea fi executat, ceea ce face imposibilă executarea actului judiciar menționat.
În special, art. 1 din Protocolul 1 la Convenție prevede că orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât în interesul public și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional. Dispozițiile precedente nu se abate de la dreptul unui stat de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau penalități.
Atribuirea unor astfel de datorii fata de judecata finală, cu caracter obligatoriu universal și executorii, în conformitate cu elaborate de jurisprudența europeană Curtea, poate fi considerată ca o „posesie“ în sensul art. Numărul 1 din Protocolul 1 la Convenție.
Prin urmare, adoptarea unei hotărâri pentru recuperarea unei sume de bani permite unei persoane în favoarea căreia a fost pronunțată decizia, cerințele care pot fi puse în aplicare în mod legal, și nu pur și simplu un drept general de a primi asistență din partea statului. În același timp, posibilitatea punerii în aplicare legală a deciziei instanței (aplicarea acesteia) poate fi realizată numai prin intermediul unei proceduri de executare efectuate de către executorii judecătorești. Astfel, proprietatea unei persoane în favoarea căruia decizia instanței, proprietatea sa (acordat o sumă de bani) depinde de punerea în aplicare a competențelor generale ale autorităților publice. Principiul că drepturile garantate de Convenție, ar trebui să fie eficace, este necesar ca sistemul în care beneficiarul hotărârii invocate în procedura de executare efectuate de către guvern, a atras după sine responsabilitatea statului în ceea ce privește funcționarea organelor sale. Cu alte cuvinte, un astfel de sistem ar trebui să includă o „speranță legitimă“, protejată ca artă. Numărul 1 din Protocolul 1 la Convenție.
Pe această bază, Curtea a formulat un precedent potrivit căruia „proprietate“ în sensul articolului 1 din Protocolul № 1 la Convenție poate fi nu numai în valoare materială, dar, de asemenea, o încredere legitimă că executorii judecătorești vor exercita autoritatea de a pune în aplicare hotărârea .
Astfel, pe baza de mai sus precedente elaborate de Curtea Europeană în aplicarea Convenției, suma de bani în sumă de 404,797 de ruble, acordat reclamantului în speță decizia instanței districtul Leninsky Krasnodar, este proprietatea reclamantului, așteptarea ei legitimă că autoritatea de aplicare îndeplinesc cerințele actului de justiție.
Deoarece aplicarea oficială agenție de stat acordat reclamantului ca reclamantul o sumă de bani, care nu recuperate prin inacțiunea ilegală a funcționarului și data luarea în considerare a cererii posibilitatea de a îndeplini cerințele reclamantului a fost pierdut - debitorul și-a încetat activitatea - încrederea legitimă a reclamantului de la care a adoptat în actul său favoarea judiciară de recuperare în favoarea sa o sumă de bani nu este pusă în aplicare, iar reclamantul și-a pierdut posibilitatea de a obține această sumă de bani acordate de către instanța de judecată de la debitor.
Prin urmare, prejudiciul cauzat reclamantului de către un organism de stat oficial pe baza Codului civil Articolul 1069 România ar trebui să compenseze trezoreria statului în detrimentul România.
În acest caz România, pentru a compensa prejudiciu cauzat executor judecătoresc și, prin urmare, să îndeplinească parțial obligația debitorului nu sunt lipsiți de posibilitatea de a cere de la ei înșiși îmbogăți pe nedrept în detrimentul debitorului trezoreriei restituie suma corespunzătoare.
Pe baza acestor argumente trebuie să fie recunoscute dovada de a provoca ilegale daune executorii judecătorești inacțiunii reclamantului ca un colector de documente executive, și-a pierdut posibilitatea de a fi taxat de către instanța de judecată în numerar favoarea sa de debitor, precum și dimensiunea dovada prejudiciului și a legăturii de cauzalitate între lipsa de acțiune ilegală a serviciului executorii judecătorești și această omisiune a cauzat daune reclamantului.
H. 1 lingura. 15 GKRumyniyapredusmotreno că persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere compensații pentru pierderile cauzate deplină lui, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică.
lipsa de acțiune ilegală a executorilor judecătorești -ispolniteley reclamantul a suportat pierderi de peste 400 000 de ruble.
Krasnodar Tribunalul Regional a anulat decizia, susțin doveritelnitsy meu integral îndeplinită. Curtea Regională a declarat ilegal executorilor judecătorești de inactivitate Gelendzhik UFSP Departamentul oraș pentru teritoriul Krasnodar și a căutat în detrimentul fondurilor de tezaur românești în favoarea doveritelnitsy 465,797 ruble mele daune cauzate de lipsa acțiunilor executorilor judecătorești.