Cross-default, impozitele și legea

Cifra de afaceri de vânzări este unul dintre elementele-cheie ale economiei de astăzi. În fiecare zi, părțile încheie numeroase contracte de vânzare, furnizarea, închirierea, finanțarea, furnizarea de servicii sau lucrări.

Din păcate, nu întotdeauna partea îndeplini în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul contractului. Din când în când caz de neplată, sau ca acestea sunt, de asemenea, numite, de incapacitate de plată, în cazul în care debitorul nu își poate îndeplini obligațiile care îi revin în temeiul contractului.

În practica internațională, există o astfel de varietate de default ca cross-default.

Cross-default - nerespectarea acestuia de către debitor a oricăreia dintre obligațiile sale către creditor sau a unui terț, care rezultă în condiții perturbate, precum și alte acorduri cu creditorii sau terțe părți.

De exemplu, neplata creanțelor investitorilor pe obligațiuni pot duce la incapacitate de plată în conformitate cazul implicit contract de credit în care una dintre condițiile de nerambursare este o încălcare a obligațiilor debitorului în temeiul altor acorduri. Sau nerespectarea obligațiilor care decurg din contractul de franciza conduce la un caz de neindeplinire a contractului de vânzare sau de închiriere acord.

Cross-default pot fi utilizate în relațiile cu companiile private, dar este foarte rar în contracte cu entități publice, deoarece specificul capacității lor juridice și legislația bugetară le restricționează în aceste poziții.

Structurarea cross-default

Cross-default este pur instrument contractual. Prin urmare, este important, deoarece părțile le stipulează în contractele lor.

Circumstanțele de eco-implicit poate fi prescris în diverse moduri:

• încălcarea debitor a contractului cu același creditor;
• încălcarea contractului de către debitor și terți;
• încălcarea contractului, nu numai debitorul, ci și afiliații săi.

Cross-default poate apărea ca o consecință a:

• eșec de plată (întârzierea efectuării plăților) și
• neîndeplinirea altor condiții ale contractului (de exemplu, menținerea unui anumit echilibru în contul, nerespectarea asigurările de circumstanțe, schimbarea acționarilor, etc.)

Avantaje pentru creditor

Cross-implicit pentru creditor oferă posibilitatea de a aplica metode de protecție, chiar și în absența încălcării obligațiilor în temeiul tratatului specific, dar este probabil ca situația debitorului va primi mai rău, și este deja începe să implicit pe alte contracte / acorduri.

Astfel, creditor cross-default este flexibilitatea necesară în activitatea sa cu debitorii.

Pericolele de eco-default

În același timp, dispozițiile încrucișate implicite sunt insidioase, iar consecințele acestora nu sunt întotdeauna posibil să se prevadă.

Nerespectarea o obligație este nerespectarea cerințelor altor obligații pe care este posibil să nu rupt până în acel moment, iar perioada de performanță, care încă nu a venit. Creat așa-numitul „efect de domino“, atunci când unul după alte acorduri considerate a fi încălcate, și există o responsabilitate a contractului.

Atunci când debitor încrucișată incapacitate de plată au foarte multe ori să negocieze nu cu un singur creditor, dar cu mai multe creditori. În cazul în care cel puțin unul dintre ei nu este de acord cu debitorul și nedeclararea caz, un astfel de eveniment poate duce chiar la falimentul debitorului.

În acest sens, debitorul încerca, de obicei, pentru a limita condițiile de neplată în acordurile cu creditorii, de exemplu, prin introducerea următoarelor restricții:

• cross-default este posibilă numai pe un anumit tip de contracte (de exemplu, încălcarea unui acord de servicii nu implică o valoare implicită în temeiul contractului de închiriere);
• încălcări, consecințele care depășesc o valoare prescrisă, vor fi luate în considerare în cadrul eco-default (de exemplu, nu ar trebui să fie luate în considerare încălcarea mai mult de 500.000 de euro în scopul cross-default);
• de stabilire a anumită perioadă, după o încălcare, numai după care poate cross-default: aceste perioade sunt furnizate pentru a permite debitorului să remedieze încălcarea va veni;
• cross-default permis numai în temeiul contractelor de anumite societăți;
• în loc de eco-implicit inserat alte consecințe ale încălcării obligațiilor.

Unele tratate a stabilit perioada în care creditorul poate declara o cross-default, de exemplu, 30 de zile. În cazul în care creditorul în această perioadă nu a anunțat un cross-default, se consideră că a renunțat la dreptul său și nu se poate vinde în viitor.

Un alt pericol de cross-default este măsura în care creditorul are informații fiabile pentru a declara cross-default. De exemplu, un creditor poate învăța din presă că debitorul a comis o încălcare a acordului de împrumut, ceea ce poate duce la eco-default. Cu toate acestea, probabilitatea unei situații în care creditorul nu poate în timp util și la gradul dreptul de a verifica dacă a avut loc o astfel de încălcare.

Banca consideră că a încetat în mod legal tranzacțiile cu instrumente financiare derivate și, prin urmare, are dreptul de a primi plata de la inculpatul, astfel cum sunt stabilite prin tratate. Inculpatul a negat evenimentul de atac a obligațiilor implicite privind tranzacțiile cu instrumente financiare derivate, și a insistat că rezilierea contractului a fost ilegală.

Părțile au fost de acord că au existat cazuri de neplată în conformitate cu acordurile de împrumut încheiate între ele. Astfel de evenimente de default se produce datorită scăderii ratingului de credit al debitorului.

Cu toate acestea, au existat contradicții între părți, au existat cazuri de încălcări cu privire la tranzacțiile cu instrumente financiare derivate.

În acordul ISDA standard, părțile au stipulat că eco-implicit - este un eveniment de incapacitate de plată în ceea ce privește „datorii specificate“ în cazul în care valoarea totală a datoriei depășește 1 milion $.

Pârâta a susținut că singura încălcare a tranzacțiilor cu instrumente financiare derivate poate duce la eco-default. Banca, dimpotrivă, credea că un implicit privind obligațiile de credit presupune eco-default pe tranzacțiile cu instrumente financiare derivate.

Curtea a considerat că interpretarea restrictivă a prevederilor Tratatului de către pârâtul nu ar trebui să fie luate în considerare, deoarece acestea nu corespund practicii comerciale.

Asigurarea în mod implicit eco

Cross-default, precum și orice neîndeplinire a obligațiilor presupune apariția dreptului creditorului de a pretinde nu numai executarea contractului principal, dar, de asemenea, prin acorduri de securitate încheiate în conformitate cu contractul de bază. Acesta este un alt pericol de cross-default.

În acest sens, părțile ar trebui să fie luate în considerare cu atenție în formularea dispozițiilor relevante din contractele lor și să fie atent cu cerințele de prezentare ale apariției cross-default.