Conceptul de privilegii și imunități diplomatice

Conceptul de privilegii și imunități diplomatice. Termenul „sistem imunitar“ poate fi înțeleasă ca poziție preferențială sau prestațiile prevăzute diplomat sau consul. [19, c.76] Imunitatea - este un set de privilegii și imunități ale subiectului dreptului internațional, relațiile externe, și ca o consecință - un set de drepturi și privilegii speciale cu caracter personal, pentru a facilita activitatea reprezentanților străini.

De asemenea, immunitet- scutirea de jurisdicție administrativă, penală și civilă a statului de primire. [C.232] Aceasta include: dreptul la inviolabilitatea sediul, dreptul de a comunica fără restricții cu guvernul lor, birouri și consulate reprezentative, imunitate personală a reprezentanților statelor, eliminarea din competența, inviolabilității domiciliului. De asemenea, include și „privilegii de curtoazie“, adică. E. Dreptul de a primi anumite onoruri, pentru utilizarea drapelului pe clădiri și trăsuri cu privire la propunerea de numire a stemei sau scut cu stema țării sale la ușa clădirii în care își exercită funcția sa oficială.

Termenul „imunitate diplomatică“ înseamnă un set de privilegii și imunități, în sensul strict al cuvântului. [19, c.77] imunitate diplomatică se extinde în primul rând pe un set de privilegii și imunități ale subiectului de drept internațional, șefi de stat, șefi și membri ai guvernelor, parlamentari, agentul diplomatic al statului sau națiune, în perioada de ședere în țară, șefii și membrii misiunilor permanente pentru a organizații internaționale, funcționari internaționali, șefi și membri ai delegațiilor la reuniuni și conferințe.

Este necesar să se facă distincția între privilegiile și imunitățile.

În conformitate cu privilegiile trebuie să se înțeleagă avantajele legale speciale ale unor străini ca reprezentanți ai guvernului.

Cea mai importantă dintre ele este - dreptul la o protecție sporită împotriva abuzurilor și insulte; dreptul de a utiliza, în anumite cazuri, mărcile și logo-uri; dreptul la mijloace speciale de comunicare cu țări străine; dreptul de a onora întâlnirea. [19, c.77] Sub imunitati desigur principiul retragerii șefilor de stat, șefi și membri ai guvernelor, parlamentari și reprezentanți ai țărilor străine, active ale statelor străine și persoanelor, precum și forțele militare străine și nave guvernamentale în străinătate de la acțiuni coercitive din partea Curții, sistemul financiar și Consiliul de securitate al țării, în cazul în care aceste persoane străine și de proprietate sunt, în special, retragerea de la procese, arestări, căutările, embargoul și audituri. [19, c.78] D. Levin a scris că „imunitatea diplomatică - una dintre cele mai importante aspecte teoretice și practice în ceea ce privește dreptul internațional cu privire la reglementarea activității diplomatice“ [23, c.153], KK Sandrovsky susține că „immunitet- diplomatică este elementul principal, instituția centrală a întregii drept diplomatic.“ [27, c.127] protecție ca imunitate diplomatică și privilegii diplomatice este o normă de drept internațional, cu condiția ca respectarea voluntară și constrângere statele pentru menținerea și dezvoltarea relațiilor pașnice.

Una dintre problemele cele mai urgente și complexe legate de imunitățile și privilegiile misiunilor diplomatice și al personalului acestora, este rațiunea teoretică pentru furnizarea lor.

În momentul de față, există o necesitate practică pentru o codificare mai completă a dreptului diplomatic, este nevoie de o teorie care dezvăluie natura juridică a imunității și privilegiilor.

Această teorie are, de asemenea, implicații practice de interpretare a imunității și privilegiilor, în soluționarea litigiilor, în cazul în care nu există nici o soluționare contractuală și necesitatea de a stabili existența și valoarea specifică a unei imunitate.

Motivul teoretică se reflectă în mare măsură în statutul misiunilor diplomatice într-o țară sau alta, deoarece afectează în mod semnificativ reglementarea stării juridice a statutului privind punerea în aplicare a imunităților și privilegiilor.

Mulți scriitori din antichitate și Evul Mediu justifica inviolabilitatea ambasadorilor și tratarea cu respect importanța lor pentru menținerea păcii și a relațiilor de prietenie între suveranii și națiuni. O caracteristică a activității diplomatice a feudalismului este așa-numitul trimestru privilegiu: blocuri de oraș au fost eliminate din jurisdicția statului de primire a ambasadorilor străini. Cu toate acestea, a fost în principal în acele state în care autoritatea locală nu a fost suficient de puternică, și au existat tulburări frecvente (Roma, Madrid și altele). [17, C.6] Cu toate acestea, în prima jumătate a secolului al XVII-lea, „cartierul ambasadelor privilegiul“ a fost abolită în întreaga Europa de Vest, în plus față de Madrid (unde a fost abolită în 1684) și Roma (în 1693, când Ludovic al XIV-lea a renunțat în mod oficial acest privilegiu ). Deci, de la începutul secolului al XVIII-lea, este recunoscut în literatura de specialitate, care nu se acordă dreptul de azil în localurile misiunii.

Prin 70 de ani ai secolului al XIX-lea, în Europa, de a formula o regulă comună de interzicere a azilului de finanțare în incinta unei misiuni diplomatice.

De ceva timp a rămas doar în Spania și foarte mult timp în Est, cum ar fi China [17, c.6-7]. În timpurile moderne, când ambasada permanentă, nevoia de justificare legală a apărut cu o forță mai mare. Ambasadorii permanente a cerut nu numai integritatea fizică, dar, de asemenea, o serie de alte avantaje: inviolabilitatea spațiilor, lipsa de competență a instanțelor locale, etc. De la sfârșitul XVI și în timpul secolelor XVII și XVIII, a dezvoltat trei teorii principale de imunitate diplomatică, care sunt adesea interconectate unele cu altele, asta e teoria - extrateritorialității; - teoria caracterului reprezentativ al ambasadorului; - teoria funcțiilor diplomatice.

Toate cele trei teorii au fost cauzate de noile particularitățile istorice ale vieții naționale și internaționale, care pe de o parte, au condus la noi norme de drept internațional, pe de altă parte, pentru a redefini natura generală a opinii teoretice cu privire la stat, legea și relații internaționale. 1.2 Teoria extrateritorialității Prima dintre aceste teorii ar trebui să ia în considerare teoria extrateritorialitate.

Una dintre consecințele a fost începutul creanței suveranității monarhi absolute de onoare și o poziție privilegiată ca reprezentanții persoanei lor ambasadori suveranului, la neascultarea de orice fel a fost autoritățile care au trimis pe lângă autorități. practica diplomatică, marș pe calea privilegiilor de expansiune Ambasadoriale necesare în a da o bază legală pentru ei, dar acest lucru a necesitat o reconciliere a drepturilor teritoriale și extra-teritoriale ale suveranității.

Ulterior, conceptul de extrateritorialitate a transformat de la susținerea formula legală într-un principiu juridic separat. Extinderea sensul original al teoriei extrateritorialității sa datorat aceeași împrejurare care au contribuit la apariția și recunoașterea rapidă - cu o tendință spre o consolidare durabilă a privilegiilor diplomatice largi.

Ca ficțiunea de a fi în propria lor țară se aplică nu numai la ambasadorul individului, ci și în spațiile ocupate de aceasta, această teorie în forma sa absolută, și a servit ca o justificare pentru dreptul de azil în spații diplomatice și la dreapta, după jurisdicția asupra personalului lor. Pe baza teoriei extrateritorialității și reprezentanții diplomatici au cerut în mod repetat retragerea jurisdicției locale a oricăror acte efectuate în incinta Ambasadei, chiar dacă acestea sunt efectuate de către persoane obișnuite.

Genetic, această teorie precede teoria extrateritorialitate. Chiar și în perioada de la Roma imperială și onorurile Evului Mediu, are o extrem de ambasadori a fost să depindă de puterea și titlul suveranilor lor. Se credea că în fața acestor onoruri sunt ambasadorii celor care le-a trimis. În timpul perioadei de absolutismului, ideea ierarhiei internaționale de lucru prinți din trecut, și a înlocuit de start dominant al unei noi legi internaționale - începutul suveranității, în virtutea căreia împăratul suveran nu avea picioare deasupra lui de putere, și, prin urmare, nu este supusă autorității și competența cu privire la orice a fost o țară străină.

Dar, în același timp, a consolidat și mai mult ideea că ambasadorul aduce onoare și prestigiul său suveran; se credea că ambasadorul - acest alter ego-ul (alter ego) a trimis șeful statului. Orice insultă la adresa ambasadorului a fost văzută ca o insultă personală împărat. [20, C.31] Din combinarea acestor două concepte și a dezvoltat așa-numita „teorie reprezentativă“ a imunității diplomatice, sau mai precis - teoria caracterului reprezentativ, după care, în condițiile existenței ambasadelor permanente a trebuit să justifice nu numai privilegiile ceremoniale de ambasadori, dar, de asemenea lor imunitate de acțiunea autorităților locale și jurisdicția.

Teoria caracterului reprezentativ al ambasadorului, în forma sa pură a fost destul de suficient pentru a justifica privilegiile Ambasadorul ceremoniale, dar pentru a justifica imunitatea de jurisdicție a necesitat un argument juridic suplimentar care ar transforma conceptul teoretic într-un instrument adecvat pentru a fi utilizat în practică.

Prin urmare, această teorie a fost dezvoltată în literatura juridică, de multe ori, în colaborare cu ambasada formula extrateritorialitate sau cu argumentele privind necesitatea de privilegii diplomatice pentru a rula după funcțiile lor.

Aceeași asociere a fost folosit teoria caracterului reprezentativ al ambasadorului în practica diplomatică și judiciară. susținătorii moderni ai teoriei reprezentării considerând imunitatea diplomatică nu ca o consecință a faptului că ambasadorul este alter ego-ul unui monarh suveran, ci ca un drept inerent suveranitatea statului. Dacă urmărim teoria reprezentării, vom vedea contradicții practica existentă în prezent, deoarece oferă o motivație pentru imunități și privilegii doar șef de misiune diplomatică.

Restul nu este personal deosebit diplomatic precum și membrii de familie ai membrilor misiunii pe baza acestei teorii, nu ar trebui să se bucure de imunitate. În plus, în conformitate cu teoria, imunitatea se extinde numai la actele oficiale ale unui reprezentant diplomatic, în timp ce imunitățile în ceea ce privește acțiunile sale private nu sunt în concordanță cu această teorie, și, de fapt, în practică, cele mai controversate sunt problemele legate de răspândirea imunității este de acțiune neoficială.

Ea nu-l și imunități curier diplomatic și volumul existent al imunităților vehiculelor diplomatice explică. 1.4 Teoria funcțiilor de funcții diplomatice teorie diplomatică ajunge plină floare în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, atunci când știința dreptului internațional, angajat pe calea de sistematizare a materialului juridic pozitiv, acesta tinde să dea un studiu realist al instituțiilor juridice internaționale, în special, și imunitate diplomatică.

Pe de altă parte, înflorirea, teoria funcțiilor diplomatice, a contribuit la această reacție, care este mijlocul secolului al XIX-lea a început să arate împotriva unei largi privilegii diplomatice stabilite în perioada absolutismului și aparent acum nu numai nejustificată, având în vedere reglementarea legislativă a drepturilor personale și de proprietate ca cetățeni locali, și străini. Convenția privind Havana funcționarilor diplomatici în 1928. Acesta a spus că oficialii diplomatice „nu poate invoca imunitatea, care nu este esențială pentru îndeplinirea funcțiilor lor“. [17, c.150], și conține, de asemenea, o secțiune privind imunitățile personalului, dar nu foarte reprezentare diplomatică și imunități reprezentare exprimate în ceea ce privește imunitățile personalului. Odată cu adoptarea Convenției privind relațiile diplomatice, privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice au fost concepute ca o instituție independentă, dar există doctrinare fundare imunitățile și privilegiile diplomatice sunt în continuare orientate numai pe privilegiile și imunitățile personalului.

Până la încheierea Convenției a fost adoptată de prezenta divizarea imunităților diplomatice și privilegiilor în două grupe: privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice și privilegii și imunități personale ale personalului.

În lucrările de conducere avocații privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice au fost derivate din imunitatea și privilegiile șefului misiunii, văzută ca o continuare a acestor imunități.

Inviolabilitatea premisele unei misiuni diplomatice a fost considerat un derivat al integrității personale a șefului misiunii, de imunitățile personalului, dar nu foarte reprezentare diplomatică și imunități reprezentare exprimate în ceea ce privește imunitățile personalului. Odată cu adoptarea Convenției privind relațiile diplomatice, privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice au fost concepute ca o instituție independentă, dar există doctrinare fundare imunitățile și privilegiile diplomatice sunt în continuare orientate numai pe privilegiile și imunitățile personalului.

Unul dintre principiile universal recunoscute ale dreptului internațional este principiul egalității suverane a statelor. norma [1, C.7] Acest principiu se bazează de drept internațional - imunitatea de jurisdicție de stat străin. Imunitatea de stat se aplică atât statul în sine și a organelor sale de proprietate, de proprietate, de guvern.

Reprezentarea diplomatică de la o autoritate publică a statului și din cauza imunității de stat este scutită de jurisdicția statului primitor. [22, C.35] Imunitatea statului trimitator, poate fi explicată prin necesitatea de a furniza toate privilegiile și imunitățile dotate cu reprezentare diplomatică. Acest studiu unic presupune volum egal de imunitate în toate corpurile străine de relații externe, care îndeplinește practica actuală.