Concept, tipuri și set semnificația de infracțiuni

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Conform h. 1 lingura. 17 din Codul penal set de crime - o persoană care comite două sau mai multe infracțiuni, pentru nici unul dintre care persoana nu este condamnată. Acest set în știința de aplicare a legii și a dreptului penal se numește un set de crime reale.

Forma agregată reală cel puțin două infracțiuni, dintre care fiecare cuprinde toate caracteristicile unei infracțiuni.

O trăsătură caracteristică a unei multitudini de persoane reale comiterea de infracțiuni diferite acțiuni (acte de omisiune). Diverse acțiuni independente au loc adesea la momente diferite. De exemplu, prima persoana care a comis o crimă, și după câteva zile - huliganism. Dar diferența de fus orar de acțiune, formând un set de crime reale, nu este o caracteristică definitorie. Poate setul real al crimelor comise de diferite acțiuni (acte omisiune), în același timp, <*>. De exemplu, în timpul deținerii ilegale de arme o persoană comite un atac asupra unui ofițer de aplicare a legii sau în timpul eludării plății conturilor Legalize de plătit (jgheabului) active financiare achiziționate prin mijloace penale. Un exemplu al setului real al crimelor, caracterizat prin omiterea simultană a actelor poate fi deviere de la o taxă individuală (Art. 198 CC) și verdict eșec (Art. 315 CC). În ciuda coincidența în timp de comiterea crimelor, totalitatea realului este, ca o crimă efectuată diverse acțiuni (acte omisiune).

Combinația poate fi o adevărată crimă eterogenă, omogene și identice. crime eterogene Chemat atentează pe diferite obiecte, cu diferite forme de vinovăție, în diferite moduri. Furtul de obiecte de valoare deosebită, precum și informații înșelătoare set dat real al crimelor eterogene.

Omogeni infracțiuni considerate atentează pe aceeași sau o entitate afiliată, angajat la o formă de vinovăție, identice sau similare, metode de atacuri. Setul reale de infracțiuni sub formă omogenă cauzarea intenționată de vătămare gravă a victimei de a sănătății și a comis uciderea mai devreme (cap. 1, v. Și 111 h. 1 lingura. 105 CC), și altele.

Codul penal prevede o serie de infracțiuni reale și identice. Problema conceptului de criminalitate de identitate în știința dreptului penal este discutabil identic pentru a fi o crimă de același tip, efectuate în diferite stadii de activități criminale (tentativă de omor și omor consumată), sau atunci când un act este angajat în complicitate și singur același (furtul implementat ca un complice, iar apoi furtul comis singur) în cazul în care crima a comis două finalizat de același tip (două fraudă simplu sau calificat și extrem de calif jaf de calificare).

Combinația poate fi o adevărată crimă, pentru nici unul dintre care persoana nu a fost condamnată anterior. În cazul în care unul dintre cele două crime contravenientului condamnați anterior, poate fi o altă formă de multiplicitate - recidivei. Atunci când o nouă crimă comisă în timp ce execută o pedeapsă pentru prima abatere, pedeapsa se impune regulile de propoziții cumulative.

Evident, setul perfect formează o față și o singură operațiune două infracțiuni prevăzute de părți diferite ale aceluiași articol care cuprinde formulări separate de infracțiuni.

caracteristică obligatorie a unui set ideal de infracțiuni la abilitățile lor pe diferite părți ale aceluiași articol este acela de a asigura aceste caracteristici părți independente ale crimelor. În cazul în care părți din articol sunt furnizate compoziția de specii de aceeași infracțiune, nu poate fi un ideal set de crime. De exemplu, furtul de penetrare în casă pe scară largă este acoperit formulările semne întruchipat h. 3 și p. „B“ ch. 4 din art. 158 din Codul penal. Calificați absolut necesar, pe baza celor mai grave n, cu condiția. „B“, cap. 4 din art. 158 din Codul penal pentru furtul unui scară largă odată cu intrarea într-o casă. Există o competiție de drept penal. caracteristică obligatorie a infracțiunilor care constituie reprezintă setul ideal, precum și în combinație reală - pentru oricare dintre infracțiunile incluse în agregatul, persoana nu a denunțat anterior.

Diferența principală dintre soiurile de infracțiuni cumulative este după cum urmează. Setul real al crimelor este format din două sau mai multe acțiuni independente diferite (Fapte de omisiune). Într-un set ideal de infracțiuni comise de o față de acțiune unică (sau inacțiune). Având în vedere că există o pluralitate de infracțiuni ideale comise de o singură acțiune, aceste crime sunt mai strâns legate între ele. La crimele care formează setul ideal de infracțiuni, general nu este numai obiectul infracțiunii, dar, de asemenea, latura obiectivă a compoziției sub formă de acțiuni sau o parte a acțiunii. Pentru a scăpa de la centrul de detenție, violența utilizată acuzat periculoase pentru viață sau sănătate, sub formă de daune lumină pentru sănătatea gărzii de securitate. Aceste acțiuni formează un set ideal de evadare în legătură cu violență periculoasă pentru viață sau sănătate, sau amenințarea cu violență (cap. 3, v. 313 CC) și violenței periculoase pentru viață sau sănătate, împotriva unei puteri reprezentative (h . 2 v. 318 CC). Acțiunea comună la latura obiectivă a infracțiunilor menționate este de violență.

Setul reală de infracțiuni, ca regulă generală este un pericol public major în comparație cu idealul.

În cazul în care realul și setul ideal de infracțiuni persoana este penal responsabil pentru toate crimele. Fiecare dintre ele este calificat în mod independent, pentru un articol separat sau o parte a articolului din Codul penal, iar pedeapsa se impun în conformitate cu normele stabilite de infracțiuni prevăzute la art. 69 din Codul penal.

crima compozit este numit uneori legea a reprezentat setul ideal de infracțiuni. Acest nume convențional, deoarece stabilirea CC un complex al unei infracțiuni, care include două sau mai multe compoziții separate înseamnă prezența unui act penal și în consecință nici un agregat.

Conceptul și valoarea recidivei. Tipuri de recidivă (legislative și clasificarea teoretică).

Recidiva recunoaște o persoană infracțiuni intenționate având condamnări pentru anterior comis o infracțiune intenționată (cap. 1, v. 18, CC). Actualul Cod penal în conformitate cu recurente înțelege numai în mod deliberat se confruntă cu activitatea infracțională.

Recidiva este cea mai periculoasă formă de mai multe infracțiuni, în legătură cu faptul că o persoană nu creează doar cel puțin două crime, și noi, după o condamnare pentru prima. Noua crima comisă după condamnare pentru prima, conține toate caracteristicile unei infracțiuni separat.

Pentru recunoașterea unei condamnări pentru infracțiunea de recidivă nu ar trebui să fie stinsă sau îndepărtată (n. „În“ ch. 4, art. 18 din Codul penal). În această convingere a fost cheltuită sau retrasă, nu numai în modul prevăzut de art. 86 CC (n. "In" ch. 4 din art. 18 CC), ci și pe baza amnistiei sau grațierii în conformitate cu art. Art. 84 și 85 CC, precum și proba anulare prematură cu îndepărtarea unei înregistrări condamnate penale (ch. 1, v. 74 CC).

Deși recunoaște recidivei nu sunt luate în considerare ca o condamnare pentru crima, condamnare pentru care recunoaște un contingent sau pentru care executarea amînare în cazul în care o pedeapsă condiționată sau suspendarea executării pedepsei nu este răsturnat, iar persoana nu a fost trimis pentru a servi sentințele în locurile de privare de libertate (n. „În“ h. 4 Art. 18 CC).

Condamnările pentru infracțiuni premeditate de puțină gravitate, precum și un dosar penal pentru infracțiunile comise de către o persoană cu vârsta sub 18 ani nu sunt incluse în recunoașterea reapariției infracțiunilor (n. N. „A“, „b“ h. 4, art. 18 din Codul penal).

Puteți selecta următoarele tipuri de recurență în funcție de motivele pentru clasificarea lor.

1. O simplă reapariție admite comiterea unei infracțiuni intenționate de către o persoană care are o condamnare pentru comis anterior o infracțiune intenționată. Un exemplu de acest tip de recurență poate fi furat ore, cu care cauzează prejudicii semnificative cetățeanului (n „în“ partea 2 al articolului 158 din Codul penal -... crimă gravă), de către o persoană care are o convingere deosebită pentru cauzarea intenționată simplă de vătămare gravă a sănătății victimei (h 1. articolul 111 din Codul penal -. o infractiune).

2. Recidiva este considerată periculoasă din două motive:

a) atunci când o persoană a comis o infracțiune gravă, pentru care este condamnat la o privare de libertate reală, în cazul în care această persoană anterior de două sau mai multe ori a fost condamnată pentru o infracțiune intenționată de gravitate medie la închisoare.

b) în cazul în care o persoană a comis o infracțiune gravă, în cazul în care acesta a fost condamnat anterior pentru o gravă sau de infracțiune deosebit de gravă la privarea de libertate reală.

Prin condamnarea vinovaților la închisoare reală a însemnat impunerea pedepsei cu închisoarea în urma condamnării.

3. Recidiva este considerată deosebit de periculoasă din două motive:

a) atunci când o persoană a comis o infracțiune gravă, pentru care este condamnat la o privare de libertate reală, în cazul în care această persoană anterior a fost de două ori condamnată pentru o infracțiune gravă la privarea de libertate reală.

Pentru recunoașterea recidivei deosebit de periculoase trebuie să fie condamnarea unei persoane la o privare de libertate reală și crime noi și din trecut. b) în cazul în care o persoană a comis o infracțiune deosebit de gravă, dacă mai devreme a fost condamnat de două ori de o crimă sau anterior condamnat pentru o infracțiune deosebit de gravă. Pentru recunoașterea recidivei deosebit de periculoase, cu această combinație de caracteristici este un fel de pedeapsă irelevantă pentru care o persoană condamnată ca și mai înainte, și din nou pentru crima.

Recunoașterea recidivei este datoria instanței, în prezența tuturor semnelor statutare de un fel de recidivă.

Recidiva afectează numirea instituției corecțională: în funcție de condițiile prevăzute de legea stabilită de colonie de regimuri stricte și speciale sau închisoare (articolul 58 din Codul penal.).

Deci, recidiva are următoarele consecințe juridice: 1) recunoașterea unei circumstanțe agravante, 2) obligatorii creștere penalități (partea 2, articolul 68 din Codul penal), 3) desemnarea unui anumit tip de instituție corecțională ...

O altă recurență clasificate în funcție de natura crimelor comise este generală și specială recidivă.

În plus față de legea penală menționată în teorie, să iasă în evidență și alte tipuri de recurență: generale și specifice, fapt și de drept, penitenciare.

Sub recădere generală ar trebui să fie înțeles comiterea unei noi infracțiuni, nu sunt identice și nu sunt omogene în ceea ce privește crimele din trecut, o persoană cu antecedente penale care nu a fost eliminat și nu este plătit în conformitate cu legea.

recidivă specială înseamnă că o persoană care, după condamnare pentru o infracțiune intenționată sau comiterea de identitate în cazurile prevăzute de infracțiune intenționată lege uniformă.

recidiva efectiv înțeleasă ca o persoană sa angajat anterior L-crimă orice noi infracțiuni, indiferent de prezența sau absența unui cazier. recădere legală sugerează intrarea în drepturi sale penale.

recădere penală se referă la cazurile în re executarea unei pedepse cu închisoarea.

Auto-apărare - este o protecție legitimă a individului și drepturile inculpatului și a altor persoane, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și starea social-periculos îngrădirii. de a afecta un atacator.

Principala caracteristică distinctivă a auto-apărare, să-l delimiteze de alte mijloace de aparare penale. aceasta cauzează prejudicii unui atacator și nu pentru alții. Nu se poate apărare necesară împotriva acțiunilor juridice, care includ Rănirea în situațiile în care excepții de la criminalitatea. cu apărarea necesară, detenția persoanei care a comis crima. urgență [6].

Apărarea împotriva uzurpare social periculos este posibil, indiferent dacă o persoană să răspundă penal, se comite. Astfel, eventuala apărare a acțiunilor minorilor și persoanelor nebuni.

Auto-apărare este un drept al individului. Call of Duty este o apărare necesară pentru persoanele a căror taxă se bazează pe lege sau alte acte juridice normative ale luptei împotriva criminalității, protecția intereselor individului, societății și a statului.
Auto-apărare este legitim, în condițiile referitoare la încălcare și la memoriul în apărare.
Cu privire la încălcarea ar trebui să fie social-periculos, în numerar, real (real).
pericol public înseamnă un astfel de atac, care poate provoca daune semnificative protejate doar interesele legii penale.
Nu este permis auto-apărare împotriva acțiunilor legale în caz de provocare și pretext de auto-apărare împotriva acțiunilor care sunt făcute ele însele într-o stare de auto-apărare.
A doua condiție de apărare necesară este uzurpare de numerar. Breach numerar recunoscut, dacă doare, nu este încă terminată, sau atunci când există o amenințare reală și iminentă de a provoca daune.

În sensul legii a depășit limitele de apărare necesară este recunoscută doar aparentă, discrepanță evidentă a proteja natura și pericolul de abuz atunci când atacatorul fără a fi lezate în mod deliberat.

nu depășesc limitele acțiunii de apărare necesare apărării unei persoane în cazul în care persoana, ca urmare a încălcării surpriză nu au putut evalua în mod obiectiv amploarea și natura pericolului de atac.