competenţă internațională

1. Conceptul unui proces civil internațional și relația acesteia cu dreptul internațional privat

2. Competență internațională: competența sistemului principal, un „conflict de jurisdicții“

3. Prorogarea și derogatsionnye acord

1. Conceptul unui proces civil internațional și relația acesteia cu dreptul internațional privat

În sovietice și acum știința românească a dreptului internațional procedură civilă internațională privată cu unanimitatea tradițională include cercetătorii din industria de Drept drept internațional privat. Cu toate acestea, se face o rezervare, că în domeniul dreptului obiectiv - legea industriei PIL - procedură civilă internațională nu este inclusă ca parte a legislației naționale de procedură civilă: „Problemele de procedură civilă internațională, - citit una dintre lucrările cele mai fundamentale pe această temă, - se referă la procedurile civile ca o ramură a legii care reglementează activitatea autorităților judiciare în cauzele civile „Luntz lA Marisheva NI Cursul de drept internațional privat. procedură civilă internațională. M., 1976. S. 10.

În același timp, atunci când a venit la sistemul de ramuri ale jurisprudenței, a fost probleme relevante de obicei atribuite disciplinei de drept internațional privat, deoarece „fiecare dintre ele strâns legate de întrebări cu privire la legea aplicabilă (de exemplu, problemele de conflict de legi) sau aspecte ale persoanelor juridice civile „Luntz LA Drept internațional privat. M., 1970. S. 30.

Cu toate acestea, pe parcursul ultimului deceniu, acest punct de vedere a suferit revizuiri aprobate în termeni generali, că „dreptul internațional privat reglementează nu numai

, familie, muncă, dar și a drepturilor procedurale civile ale cetățenilor străini,

întreprinderi, organizații și persoane fără cetățenie“, acum în literatura de specialitate privind

propriul proces civil național. A se vedea. De exemplu, manualul „civil

NI Decretul. Op. C. 10.

În general, afirmația că „dreptul internațional privat reglementează nu numai civile, de familie, de muncă, dar, de asemenea, drepturile procedurale ale cetățenilor, întreprinderilor, organizațiilor străine și persoanele fără cetățenie“, acum în literatura de specialitate privind propriile lor proceduri civile naționale.

Primul pas care trebuie luate în dreptul internațional privat - este de a determina instanțele competente pentru examinarea acesteia. Următorul pas după decizia instanței ar trebui să devină soluția altor probleme de procedură: dacă va accepta o instanță străină pentru luarea în considerare a unui caz în care o parte este un cetățean al unei țări străine? Sau, în cazul în care procesul are loc în statul reclamantului, modul în care locuiește pârâtul într-o altă țară ar trebui să fie informat cu privire la deschiderea procedurilor judiciare? Ce forme de dovezi acceptabile în instanță? „Prin urmare, originalul“ punctul de vedere procedural“de drept internațional privat aparte, după cum rezultă din cele de mai sus, știința juridică și practica anumitor țări și acum. Cu toate acestea, declarațiile menționate aparțin reprezentanților doctrinei acelor state care includ în mod tradițional drept internațional de relații procedurale private.

2. Competență internațională: competența sistemului principal, un „conflict de jurisdicții“

În dreptul internațional privat, termenul de „jurisdicție internațională“, care este, de asemenea, caracterizat printr-un anumit grad de convenționalism, se înțelege repartizarea competențelor instanțelor naționale ale diferitelor state pentru a rezolva cauzele civile „cu caracteristici internaționale.“ Determinarea competența de a fi distinsă de stabilirea legii aplicabile relațiilor reglementate prin SPE. Problema determinării domeniului de aplicare și limitele competenței instanțelor naționale și a altor autorități judiciare și agențiile de aplicare a legii fiecărui stat în parte, în principiu, au rezolvat suveran, și anume independent de celelalte state, în conformitate cu cerințele legislației naționale (constituțional și altfel), care se dezvoltă și pune în aplicare propriile sale. Datorită faptului că dreptul anumitor state diferențiază „competență internațională“ și „norme de competență teritorială“ referitoare la competența internă, nu se poate extinde întotdeauna efectul său asupra zonei de competență internațională. Deci, UE și Convenția de la Bruxelles din 1968 și 1988 Convenția AELS, semnată la Lugano, în mare parte bazată pe prezumția de a avea instanțele statelor contractante de o astfel de calitate ca „competență internațională“.

Prin urmare, o abordare mai riguroasă a terminologiei în cadrul întrebărilor de competență care decurg din aspectele internaționale, este nevoie, în funcție de circumstanțe, de a vorbi de „competență internaționale“ instituțiile judiciare relevante ale țării și repartizarea competenței teritoriale interne pentru soluționarea obiectivelor în probleme complexe de competență internațională în ansamblul său. In practica mondiala, a dezvoltat o serie de criterii, percepute de diferite țări și sistemele lor juridice, care se bazează pe legislația lor națională definește limitele și termenii de referință propriilor sale instituții judiciare și de altă natură. În acest sens, cel mai clar formate trei sisteme cunoscute determină competența: romanic, sau latină, germanice și de drept comun. Un exemplu de țară în picioare pe pozițiile primul dintre aceste sisteme este Franța și a urmat se afirmă că a acceptat Napoleon Codul în 1804 și într-o anumită măsură, Codul francez de procedură civilă 1806 Sistemul german se bazează pe Carta de procedură civilă din 1877 perceput, de asemenea, un număr de continent Europa și alte continente, în special în Japonia. În cele din urmă, printre statele, ca urmare al treilea sistem al țării sunt legea anglo-americană (common law). În conformitate cu sistemele de prezentare coerentă a distribuției competențelor instanțelor naționale în teoria și practica internațională, sunt stabilite în legislație sau alte surse de diferențiere următoarele criterii de eligibilitate.

Priznakgrazhdanstvastoronspora. instanță franceză, de exemplu, să declare competentă să ia în considerare orice litigiu care rezultă din relația tranzacției, a încheiat un cetățean francez „francezul poate fi adus la Tribunalul francez pentru obligațiile asumate de acestea într-o țară străină, chiar și cu străini“, care prevede art. 15 din Napoleon Cod. Acest domeniu de „național“ (din punct de vedere al legiuitorului francez) din lege, și anume, legea cetățeniei, extinderea și mai mult cerințele de la art. 14: „Un străin, nici măcar un rezident în Franța, poate fi cauzat tribunalelor franceze pentru a îndeplini angajamentele asumate de el în Franța și cu francezii; acesta poate fi adus la Tribunalul francez pentru obligațiile asumate de acestea într-o țară străină cu un francez. "

3) în cazul în care pârâtul domiciliat în alte țări, sau cazul nu intră în domeniul de aplicare al uneia dintre convențiile, instanțele limba engleză vor aplica normele tradiționale.

În România, distribuția de competențe proprii și străine lor nave construite în principal cu criteriul teritorial al locului al inculpatului. Cu toate acestea, acest lucru se aplică criterii de naționalitate. Astfel, instanța română va avea dreptul de a soluționa cauza implicării cetățenilor români sau persoane juridice stabilite în conformitate cu legile din România. Competența Curții de Arbitraj românesc este disponibil chiar și în cazurile în care pârâtul este o persoană juridică străină, dacă există, sau o sucursală pe teritoriul său, proprietatea se află sau executat contractul etc. (Art. 212 România Codul de procedură de arbitraj). În conformitate cu art. 434 din Codul de procedură civilă al competenței instanțelor române de cauze civile cu privire la litigiile care implică cetățeni străini, apatrizi, întreprinderile străine și organizații, precum și a litigiilor în care cel puțin una dintre părți își are reședința în străinătate, este determinată de legislația românească. Astfel, în conformitate cu partea. 2 linguri. 160 din Codul Familiei al România „cetățean român cu domiciliul în afara teritoriului România, are dreptul de a rezilia căsătoria de a trăi în afara teritoriului România soț, indiferent de naționalitate în curtea România.“

Un „conflict de jurisdicții“ - o situație în care o dată două sau mai multe jurisdicții declară competentă să ia în considerare disputa pe un anumit respect, dar nici unul dintre ei nu stabilește un forum adecvat, cu ajutorul unor reguli speciale care oferă alegere și, mai important, determinarea rezultatului.

Un „conflict de jurisdicții“ este permisă în statele de cooperare internațională prin mijloace contractuale și legale, adică, cu ajutorul unor acorduri multilaterale și bilaterale. Există o serie de acorduri internaționale de natură bilaterală de asistență juridică. Acest tip de contract este practicat în mod tradițional de România (mai devreme - URSS). Cu toate acestea, problemele de jurisdicție sunt abordate în convențiile multilaterale încheiate mai largi, în scopul de a reglementa anumite tipuri de relații, precum și în acordurile de natură regională. Problema Codul Bustamante de competență internațională este permisă în baza obligației locul de criterii de performanță sau de domiciliu (locul subsidiarității de reședință) a inculpatului. În ceea ce privește pretențiile referitoare la proprietatea sunt instanțele competente ale statului pe teritoriul căruia este situată proprietatea, sau în cazul în care caz este legată de moștenire, ultimul loc testatorului de reședință. În acest caz, trebuie subliniat faptul că acesta este principiul general de stabilire sfera de competență a instanțelor respective.

a) locul de întreprindere de afaceri comerciale, industriale sau de altă ramură sau a inculpatului;

b) locul de executare a obligației contractuale, care face obiectul litigiului;

c) locul de reședință permanentă sau locul reclamantului pe costum privind protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri.

competența exclusivă în temeiul acordurilor internaționale cu caracter regional

În reglementarea legislativă și juridică a statelor individuale rezolvarea problemelor lis alibi ocupă un loc special. În acest sens, reglementarea destul de comune cuprinse în Legea elvețiană privind dreptul internațional privat în 1987 În primul rând, reglementează în detaliu problema. În al doilea rând, pentru a acționa în mod normal, avute în vedere în astfel de cazuri, astfel de consecințe juridice ca suspendarea procedurilor judiciare, regulile Legii elvețiene operează termeni suplimentari, cum ar fi „un termen rezonabil a deciziei de către o instanță străină sau posibilitatea recunoașterii sale în Elveția:“ În cazul în care cererea este în ceea ce privește aceeași cauză între aceleași părți, a declarat mai întâi în străinătate, instanța elvețiană suspendă procesul, în cazul în care există motive să se aștepte ca o instanță străină pentru sorazme Perioada de Nogo a lua o decizie care poate fi recunoscută în Elveția „(p. 1, Art. 9). În acest caz, pentru a stabili că, atunci când un proces în curs în Elveția, factorul determinant este timpul necesar pentru prima direcție de acțiune procedurală acțiune. Ca atare, este suficient pentru a suprima excitarea măsurilor (p. 2, Art. 9). Cu cât ar trebui să ne așteptăm încheierea procedurilor judiciare în Elveția, în cazul în care instanța locală o decizie a unei instanțe străine, care pot fi recunoscute aici (pag. 3 din Art. 9).

Având în vedere faptul că legislația națională a țărilor în cauză această întrebare a fost un alt regulament, reglementarea raporturilor corespunzătoare prin încheierea unui acord internațional este un instrument eficient de acțiune. Adiacent aspectul afectat de problema competenței judiciare internaționale este problema unui „proces continuu“ sau „competență de continuitate» ( «perpetuatio fori» și «perpetuatio jurisdictionis»), adică privind efectul dispozițiilor care caz luate pentru producție în conformitate cu normele de competență, instanța trebuie să fie adus la sfârșitul anului și lăsate să se, în esență, chiar și în cazurile în care mai târziu ar fi în afara jurisdicției acestui forum.

De exemplu, în cazul în care pârâtul, care a dat în judecată după criteriul de reședință, sa mutat în cursul procedurilor judiciare într-o altă țară, sau reclamantul, care a spus un proces privind apărarea onoarei și demnității, cu stabilirea competenței în funcție de locul lor de reședință, pentru a schimba domiciliul, este rezonabil să se ridice problema astfel încât, în fiecare caz, instituția judiciară a finalizat procesul, indiferent de faptul că era, în principiu, competența unei alte autorități jurisdicționale. LA Luntz și NI Marisheva abordarea acestei probleme, și-a exprimat încrederea în corectitudinea unei astfel de abordări, cu toate acestea, excepția este considerată un caz în care o persoană beneficiază de imunitate juridică Luntz LA Marisheva NI Cursul de drept internațional privat. Internațională

litigii civile. M. 1976. S. 127-128 ..

3. Prorogarea și derogatsionnye acord

Competență internațională competentă

Pentru a fost, ulterior, cu condiția rezoluție fără probleme a litigiului, în cazul, în cazul în care apare în relațiile dintre părți, părțile pot conveni în prealabil, în orice jurisdicție în care instanța de judecată va fi luate în considerare. Părțile la Acordul de stabilire a selecției instituțiilor să fie competente să ia în considerare care pot apărea din litigiul în eliminarea normelor existente de competență și numite acorduri derogatsionnymi prorogarea. Derogatsionnye prorogare și acordurile pot avea loc numai în cadrul alternativei (contractuale), adică competența neexclusive. Un acord în virtutea căruia nu se află sub jurisdicția regulilor generale discreționare pentru determinarea competenței instanței litigiului devine competența, prorogare este numit (de la rogatio pro Latină -. Prelungire), adică în virtutea unui acord între părți definite competența instanței în ea un fel de „extins“ - se extinde. Un acord în virtutea căruia obiectul autorizării de către agenție pe baza unor norme comune privind definirea competenței discreționare a instanței este retrasă din domeniul de aplicare al competenței sale și transferat la o altă instanță, numit derogatsionnym. Cu alte cuvinte, nu se află sub jurisdicția acestui litigiu instanțe din cauza acordului de prorogare devine recognoscibilă sub jurisdicția instanței litigiului dat în acord vigoare derogatsionnogo devine jurisdicția sa.

Legea și practica cele mai multe state, inclusiv România, permit ceea ce se numește „competență contractuală.“ Din acest motiv, părțile au convenit un caz specific poate fi referit la jurisdicția unui stat străin, chiar dacă legea țării a instanței este de competența instanței locale, și vice-versa. Retragerea în acest plan constituie litigiile aflate sub jurisdicția exclusivă a instanțelor locale. De exemplu, în conformitate cu art. 120 GPK RSFSR entități civile pot conveni între ele să se schimbe competența teritorială pentru cazul, în cazul în care nu se referă la competența exclusivă a instanței naționale. Actele juridice ale unor țări reglementează în detaliu relațiile legate de selectarea navelor pentru soluționarea viitoare a litigiilor. Deci, în Legea elvețiană privind dreptul internațional privat în 1987 problema jurisdicției contractului a fost nu numai detaliat, dar regulamentul inițial. Instalat în lucrarea sa revendicarea. 1 lingura. 5 dreptul părților de a conveni cu privire la competența litigiilor viitoare sau au o dispută asupra revendicărilor de proprietate, în temeiul cărora le-au ales instanță ar avea competență exclusivă în proces, nu a împiedicat legiuitorul să formuleze cerințe adecvate pentru valabilitatea unui astfel de acord: ambele părți trebuie să acționeze Bonae fide ( cu bună-credință) - „un acord privind competența să fie nulă, în cazul în care una dintre părți nu a lipsit cu rea intenție de competență a instanței elvețiene“ (paragraful 2 al articolului 5) ... În plus, legea elvețiană admite implicit posibilitatea de respingere de competența instanței alese de părți. Cu toate acestea, în cazurile de cod ca astfel de instituții sunt autoritățile elvețiene, în conformitate cu legislația elvețiană „de calificare“ semne de competență aleasă de către părți ale instanței și, în consecință, nerepudierii act domiciliul, reședința obișnuită sau prezența cetățenia uneia dintre părți în cantonul convenit instanță, sau cazurile în care un subiect de dispută se aplică legea elvețiană (p. 3, v. 5).

Trebuie subliniat faptul că Scripturile (statutare) dreptul la un număr de țări europene nu acordă în mod accidental o atenție deosebită problemei competenței contractuale, pentru că, în multe privințe, soluția adecvată formează un factor cheie care determină, în primul rând, „competența internațională“ a instanței competente, și VO în al doilea rând, ea are un impact direct asupra recunoașterea și executarea hotărârilor străine în străinătate.

Referințe