Compensarea pentru daune ca o formă de răspundere în dreptul civil
Cuprins
C
Introducere ................................................................................. .3
1. Conceptul, tipurile și natura daunelor ca o formă de răspundere civilă ...............................................................
1.1. Definiția conceptului „pierdere“, în dreptul civil ..................... 6
1.2. Definiția natura juridică a termenului „daune“, prin studierea regulilor Codului civil ............................................................ 14
1.3. Tipuri și funcții de pierderi ...................................................... .30
2. Acțiune în despăgubiri ca apariția răspunderii civile ...........................................................................
2.1. Motivele pentru recuperarea daunelor suferite ca urmare a încălcării obligațiilor contractuale ............................................................ .34
2.2. Motivele pentru recuperarea daunelor suferite din cauza obligațiilor necontractuale ........................................................................... ..46
3. Probleme de dovada de daune-interese în prave..58 civile
3.1. Probleme juridice de daune .....................................
3.2. În ceea ce necesitatea de a dovedi daune-interese de proprietate ..................... .68
Concluzie .............................................................................. 79
Bibliografie ......................................................... .82
Scopul acestei teze a fost de a studia literatura, legislația și practica referitoare la compensarea pierderilor, identificând caracteristici pe această bază, de compensare pentru daune ca o formă de răspundere civilă.
În lucrarea de cercetare definiția pierderilor, în ceea ce privește juristul intern a fost pe deplin luate în considerare, cum ar fi MM Agarkova Bragin SN VV Bratus Vitrinskogo VP si multe altele.
De asemenea, au fost luate în considerare definirea naturii juridice a „pierderea“ a termenului prin studierea regulilor Codului civil al România.
au fost investigate probleme de daune-interese pentru încălcarea atât a obligațiilor contractuale și necontractuale și cea mai importantă problemă a probei de daune-interese în dreptul civil a fost investigată.
Rezumând rezultatele acestei teze, aș dori să fac următoarele concluzii:
Legiuitorul folosește termeni cum ar fi „daune“, „daune“ și „rău“. Aceste concepte ar trebui să fie distinse, deși la domiciliu ele sunt adesea identificate.
În primul rând, termenul „pierdere“ este folosit doar la plural, și este legat de faptul că termenul „pierdere“ include daune și profit pierdut (Art. 15 din Codul civil).
În al doilea rând, pierderile vor fi compensate, de regulă, în prezența relațiilor de proprietate și în termeni de bani. În consecință, prejudiciul - este o parte integrantă a pierderilor, dar, pe de altă parte, în cazul în care legiuitorul stabilește imposibilitatea recuperării profiturilor pierdute, conceptul de „daune“ și „daune“ sunt sinonime.
În al treilea rând, acești termeni sunt de multe ori indică existența unor relații contractuale.
Termenul "daune" este utilizată adesea pentru a reglementa așa-numitele obligațiile delictuala (de exemplu, n. 6, Art. 8 GK et al.). Daunele pot fi cauzate nu numai de proprietate, dar, de asemenea, individul (onoare și demnitate) cetățean, proprietate sau de afaceri reputația unei persoane juridice. Harm poate compensa în natură prin furnizarea de lucruri de același gen și calitate, repara daune dezmințirea informației discreditarea reputației de afaceri, și așa mai departe. G. Prin prejudiciu moral național, precum și de daune-interese unui cetățean sau persoană juridică.
Dintre toate formele de răspundere civilă ocupă un loc special daune-interese. Acest lucru se datorează faptului că cele mai importante și comune consecință a încălcării drepturilor civile este o pierdere. Din acest motiv, această formă de răspuns-stvennosti are un sens general și este folosit în toate cazurile de încălcări ale drepturilor civile, cu excepția cazului în care legea sau contractul preamp-Motril altfel.
Apariția persoanelor juridice și cetățenilor pierderile cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare de către o altă persoană a obligațiilor contractuale sau de altă natură - situația este destul de obișnuit. Cu toate acestea, pentru a obține despăgubiri (repararea prejudiciului) este foarte dificil, și este cauzată de doka¬zyvaniya natura problematică, în special, valoarea daunelor, și chiar mai mult - o legătură de cauzalitate între acțiunile unei persoane, precum și o pierdere pentru cealaltă persoană (nu este un secret faptul că complexitatea imen¬no probei „sperie“ persoanele afectate să introducă o acțiune în despăgubiri).
Studiu de caz arată că unul dintre principalele motive pentru lipsa de eficiență a procedurilor judiciare pentru compensarea daunelor este dificultatea extremă de a dovedi dimensiunea sa.
Pentru a asigura eficacitatea protecției judiciare ar trebui să acorde o atenție la instanțele de judecată cu privire la necesitatea obținerii instituțiilor de probe și examinarea în vederea asigurării protecției depline a drepturilor victimelor. În caz de dificultate în determinarea cantității de deteriorare a bunurilor reclamantului instanța este obligată să ofere asistență în recuperarea probelor necesare sau de a numi examinare pentru determinarea valorii daunelor suferite.
Dar nu numai dificultatea de a dovedi pierdere oprește persoanelor ale căror drepturi au fost încălcate în cazul unei cereri de daune-interese, dar imperfecțiunea zakono¬datelstva actuale în reglementarea daunelor. Adesea este problema găsirii unei reguli „adecvate“, care să permită crearea unei baze legale pentru o astfel de cerere, este prepyatst¬viem pentru prezentare, iar apoi satisface (arbitrazh¬nym instanță) cererea instanței de daune-interese.