Colectarea probelor ca dovadă a elementului - instanța de judecată ca subiect al probei

Colectarea probelor ca element de probă

relațiile de procedură penală apar atunci când există motive și motive - motive și motive pentru începerea procedurilor penale. Terminați cu încetarea cauzei penale, intrarea în vigoare a verdictului, procedura penală definitivă, determinarea (decizia) a instanței (judecător) sau împreună cu încetarea procedurii penale în etapa de execuție.

Cursul procesului penal într-o anumită măsură, de asemenea, caracterizate prin prezența pauze când procedurii (investigație preliminară) considerată a fi suspendată dacă este cazul. Cu toate acestea, în timpul unei astfel de întrerupere probe colectarea cel puțin interogatoare (interogatoare și colab.) Și Curtea (judecători) nu este efectuată.

Curtea nu are întotdeauna același statut juridic. Starea variază nu numai în funcție de stadiul procesului penal (pregătirea pentru ședința de judecată procedura de recurs, etc.), în care este realizat, dar, de asemenea, de tipul de caz instanța soluționată (verificarea legalității și valabilitatea actelor sau a deciziilor Inquirer, investigatorul, Procurorul, caz privat sau public de urmărire, etc.). În ciuda existenței unor diferențe în statutul juridic al instanței, în diferite etape ale procesului penal, într-un fel sau altul strângerea probelor, instanța are dreptul de a se angaja în oricare dintre aceste etape.

Dar nu numai Inquirer, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată poate colecta probe în modul prevăzut de articolul 234 din Codul de procedură penală. La punerea în aplicare a activităților menționate sunt autorizate toate celelalte funcționari și agenții (agenții), care a acordat dreptul de a desfășura acțiuni de cercetare sau judiciare. Pentru cei care ar trebui să fie atribuite, cel puțin, în calitate de șef al departamentului de anchetă, șeful și membrii ai echipei de investigație. Departamentul de anchetă șef producătoare de anchetă preliminară, în mod independent (cap. 2 v. 39 RF PCC) are un statut inspector de remediere. Șef (membru) al grupului de anchetă are dreptul de a participa la acțiuni de investigare efectuate de alți investigatori, și personal efectuează acțiuni de investigație (art. 5, art. 163 Codul de procedură penală).

Colectarea probelor se efectuează în producția de acțiuni de investigare imediate și anchetă în cauzele penale în care o investigație preliminară nu este necesară. Punerea în aplicare a acestor tipuri de procedură penală revine cu corpul de anchetă (art. 2, Art. 40, Art. 157, cap. 1, art. 223 Codul de procedură penală). Astfel, organul de anchetă este, de asemenea, autorizat să colecteze probe.

Printre persoanele pe care legiuitorul a dat dreptul de a fabrica în proces sunt, de asemenea, conducătorii organelor de anchetă, ofițerul care prezidează și alți judecători - membri ai bancă audiază cazul colectiv, precum și judecătorul care efectuează audierea preliminară. Aceste subiecte nu sunt numite printre cei care au dreptul de a colecta probe. Rămâne să vedem dacă o fac în viața reală. Când este vorba de judecătorul care prezidează și judecătorii - membri ai banca de rezerve audierea cazului colectiv, acestea sunt implicate într-o acțiune legală care vizează colectarea probelor. Cu toate acestea, în acest caz, ei nu dau seama de statutul lor juridic. Și toate împreună - poziția procedurală a instanței. De exemplu, președintele, împreună cu restul compoziției instanței va decide cu privire la interogarea victimei și a chemat instanța de judecată desfășoară acțiunea. Dar această decizie (acțiune) nu este el personal, și nu un singur judecător. Această decizie (acțiune) a instanței în ansamblul său.

Șeful special al instituției, înzestrată cu statut de organ de anchetă, este capul unui corp de anchetă. Poate exista o situație în care se va colecta personal probe. Da, se poate. Dar, în această situație, el va realiza starea corporală a interpelării sau investigatorul, nu șeful organului de anchetă. Șeful organului de anchetă, conform consacrat în statutul juridic UPKRumyniyaego poate numai:

1) autorizează organismul oficial de anchetă să efectueze formularul de anchetă anchetă preliminară, etc. (etapa 7 v 5 CPC) ...;

2) pentru a da instrucțiuni cu privire la solicitarea de informații și investigarea imediată (n 17 st 5 CCP) ..;

3) să se atribuie agenției de anchetă puteri Inquirer, cu condiția n. 1 h. 2 linguri. CCP 40 (1 st 41 CPC h ..);

4) dând Inquirer instrucțiunilor obligatorii (st 41 h 4 CPC) ..;

5) la solicitarea investigatorului de a prelungi termenul până la 10 zile înainte de a verifica declarațiile (mesaje) despre o crimă (partea 3, articolul 144 CPC) ..;

6) cerere compus inquirer acuzare (cap. 4, v. 225 CPP).

Obținerea de noi dovezi nu este un rezultat direct al acestor acțiuni.