Clasificarea sociolingvistică (sau funcționale) a limbilor și a formelor de exprimare

Limbi similarități bazate pe contactul.

Clasificarea funcțională a limbilor este multidimensională. Se ia în considerare trei diviziuni de bază:

1) legătura dintre limbă și oamenii cărora le aparține,

2) funcții care își desfășoară activitatea în limba societate,

3) prevalența limbii în afara zonei etnice principale.

Pentru a ajunge la limbile oamenilor sunt împărțite în limbile de utilizare îngust și larg. Limbile sunt utilizarea unei limbi înguste și tribale ale națiunilor mici. Limbile naționale sunt utilizate nu numai ca o limbă de inter-etnice, ci și comunitatea internațională. În acest caz, utilizarea limbii merge dincolo de zona sa etnică, și devine nu numai un mijloc de comunicare, ci și un mijloc de stabilire a datelor de știință și artă.

W. Stewart a propus clasificarea de cinci membru funcțional al limbilor: limba maternă neregulată a unei comunități etnice (vernaculare), normalizată limba maternă (standard), limbaj standardizat, dar nu este utilizat în prezent (clasic), lingua franca a „Pidgin“, limbaje artificiale și marginale.

În caz contrar, clasificarea se bazează Charles Ferguson: o limbă majoră (limba majoră), o limbă mică (limba minor), un limbaj special (limba de statut special). În această clasificare, ca a doua etapă include Stewart propuse. Clasificarea Ch Fergyusona- oferă o bază pentru compararea limbilor în ceea ce privește sociolingvistică și posibilitatea de a-și exprima situația limbii într-o scurtă formulă (profil sociolingvistică formula). Situația lingvistică atât de complex în Etiopia poate fi reprezentat prin următoarea formulă: 2 LMJ-f-6 Lmin + 1 Lspec, ceea ce înseamnă că cele două limbi majore (amharică și engleză), șase limbi minoritare (Tiger Pya, Galla, Tigray, Gurage, italiană , somalez), un limbaj special - Doamne.

Schema de clasificare W. Stuart - Charles Ferguson a criticat pe bună dreptate, pentru faptul că nu este liber dintr-o serie de neajunsuri semnificative și, mai presus de toate, având un principal de natură cantitativă, nu oferă informații cu privire la importanța reală a limbajului și a distribuției funcționale a limbii în societate.

Chiar mai devreme de limbi funcționale de clasificare stabilit sovietic sociolingviști VA Avrorin și Yu. D. Desheriev.

Pentru o bază de clasificare sociologică a limbilor V. A. Avrorinym a fost luată la nivel de dezvoltare a limbajului funcțional. Pe această bază, sa remarcat: vechi-Script, un nou creat limbi scrise și nescrise. Această clasificare ia în considerare numai limbile popoarelor din URSS, și așa că nu a avut un caracter universal. VA Avrorin a explicat în mare parte principiile de bază, criteriile de clasificare funcționale și caracteristici care trebuie luate în considerare într-o clasificare sociologică a limbilor, iar în noua sa carte clasifica limbi pe baza relevanței lor în domeniul comunicării și mass-media (viața etnică, regională, de zi cu zi, și economică activități, activități sociale și politice, de viață, știință, religioase, și așa mai departe. d.). Rularea un pic mai departe, observăm că dezvoltat în cartea noastră clasificarea sociolingvistică limbilor este în mare măsură identică cu clasificarea propusă V. A. Avrorinym, deoarece se bazează pe aceleași principii.

Clasificarea YD Desherieva, de asemenea, ia în considerare numai limbile URSS și clasificarea sa atribute sau criterii sunt, în esență, forme de autonomie națională-teritorială, care puse în aplicare în Uniunea Sovietică. În conformitate cu aceste criterii, limbi ale URSS sunt împărțite în cinci grupe:

1) Limba română ca limbă de comunicare internațională;

2) limbile naționale literare ale republicilor Uniunii;

3) limbi literare ale republicilor autonome și regiuni;

4) limbi scrise cu funcții publice limitate (Koryaks Nenetses, Nanais etc.) .;

5) limbi nescrise ale națiunilor mici.