ck Determinarea privind litigiile economice ale Supreme sudaRumyniyaot 04 iulie 2018 g

bord judiciară privind litigiile economice ale Curții Supreme de România de:

Președintele completului de judecată Kapkaeva DV,

Judecători Bukina IA și Kireykovoy GG

Sesiunea Curții au participat reprezentanți din:

Întreprinderea de Stat Unitar a regiunii Kamceatka „Kamchatenergosnab“ - Gavrilov AV.;

Municipal Unitar Enterprise "Oraș teplovodosnabzheniya" Viluchinsky urban district - Kopeikin KV.;

compania de asigurări "FAC" - Ignatova EM

După ce a audiat raportul de judecător al Curții Supreme de România Kapkaeva DV explicațiile reprezentanților implicați într-un litigiu separat de persoane Consiliul Judiciar

În recursul depus la Curtea Supremă de România, debitorul și compania, invocând încălcări semnificative ale legii, a cerut să anuleze actele judiciare ale curților de apel și de district.

În cadrul ședinței reprezentantul debitorului și societatea a susținut argumentele prezentate în recursul.

Reprezentantul companiei de asigurări „FAC“ cererea de recurs împotriva excepției, având în vedere actele judiciare ale instanțelor de apel și a fondat-district.

Alții implicate într-un litigiu persoane separate notificate timpul și locul ședinței, nu a trimis reprezentanți. În legătură cu această plângere a fost procesată în absența lor.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele prezentate în cererea de recurs, după ascultarea prezenta la audierea reprezentanților implicați într-un litigiu persoane separate Consiliul Judiciar consideră că actele judiciare atacate să fie anulate din următoarele motive.

3 Chechel VM debitorul transferat către societate cu Societatea cu Răspundere Limitată „Brahms-Oil“ (în continuare - Societatea) 7.802 milioane de ruble în absența oricăror relații de obligații.

Nu sunt de acord cu constatările instanței de apel în această parte a și acordând o atenție asupra faptului că prezența unui act judiciar privind recuperarea de la MS Slobodenyuk în favoarea debitorului pentru daune nu a condus la o compensație lui reală, Tribunalul Județean, în același timp, a subliniat că, în cadrul procedurilor penale, circumstanțele Defecțiunile de arbitraj manager de act Slobodenyuk MS crima sau orice acțiune (sau inacțiune) au contribuit la săvîrșirea ei, nu sunt instalate.

În acest sens, referindu-se la dispozițiile din partea 4 din articolul 69 din Codul de procedură de arbitraj al România, instanța districtuală a concluzionat că nu au existat motive pentru a aduce Chechel VM responsabil în temeiul articolului 15 din Codul civil al România.

Între timp, instanțele de judecată nu iau în considerare următoarele.

În virtutea paragrafului 2 al articolului 20.3 și paragraful 2 al articolului 129 din Legea falimentului arbitraj, printre altele, are responsabilitatea pentru activitatea financiară și economică a organizației a debitorului, care este în primul rând asociată cu adoptarea unor măsuri care să asigure siguranța bunurilor încredințate lui.

În acest caz, transmisia atribuită unui arbitraj guvernat de legile în cazul falimentului taxelor asupra altor persoane nu-l scutește de răspundere prevăzută la alineatul 4 al articolului 20.4 din Legea.

În condițiile stabilite de actul judiciar a declarat, izolată în acest litigiu, de fapt, sub rezerva soluționarea problemei unei relații de cauzalitate între apariția pierderilor debitorului și a acțiunilor ilegale Chechel VM precum și dimensiunea lor.

Premiul pentru colectarea congregației Slobodenyuk MS în favoarea debitorului nedrept de îmbogățire și pagube materiale în alte cazuri nu împiedică creșterea Chechel VM pentru răspunderea civilă independentă sub formă de recuperare a daunelor în cazul de față, având în vedere îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor sale arbitraj, a creat condițiile pentru crima.

Această poziție este în concordanță cu cererea de bază în instanțele de dosare de arbitraj pentru recuperarea daunelor din explicațiile falimentului mandatarului prevăzute la punctul 8 din Decretul N 62, care a interpretat în mod corect instanța districtuală.

Astfel, în acest caz, debitorul are dreptul să facă cerințele relevante pentru fiecare dintre cei responsabili pentru daunele provocate persoanelor fizice pentru a recupera integral pierderile lor de proprietate.

Admis de curțile de instanța de apel și districtul de analizare a unei încălcări de soluționare a conflictelor separate ale legii sunt esențiale, fără a elimina imposibil de a restabili și de a proteja drepturile și interesele legitime ale debitorului și creditorii săi, în legătură cu care actele judiciare contestate în temeiul alineatului 1 al articolului 291.11 din Codul de procedură de arbitraj al România sunt supuse anulare.

La baza tuturor cerințelor transferului ilegal de fonduri ca urmare a unui set de acțiuni secvențiale Chechel VM Slobodenyuk MS și societatea care vă permite să se aplice persoanelor menționate normele privind răspunderea solidară, ținând cont de faptul că performanța reală a atribuțiilor de reparație (despăgubire pentru îmbogățire fără justă cauză) nu poate depăși dimensiunea specificată.

Datorită faptului că examinarea prezentului litigiu poate afecta drepturile și interesele legitime ale societății și Slobodenyuk MS atunci când se analizează nouă instanță ar trebui să rezolve problema necesității implicării lor în litigiu, să ia în considerare cele de mai sus, pentru a face un act judiciar legitim și bine fundamentată.

Argumentul separat direcționat către un nou proces în Curtea de Arbitraj a teritoriului Kamceatka.

Această definiție intră în vigoare de la data emiterii acesteia.